備戰(zhàn)2026年世界杯女籃預選賽的集訓名單一經公布，便在球迷群體中掀起軒然大波。曾被宮魯鳴主教練寄予厚望、視為2028年奧運會“扛旗人”的李緣，有著“50年一遇”天賦的高中鋒張子宇，連同李夢、王思雨等久經沙場的核心名將，集體缺席了這份名單。部分媒體將此次人員調整美化為“自動糾錯”，但當一支曾站在世界亞軍領獎臺的強隊，在短時間內陷入戰(zhàn)績滑坡、人才使用混亂的困境，這樣輕描淡寫的定性，顯然難以服眾。

所謂“自動糾錯”，更像是對前期執(zhí)教失誤的被動補救，而非主動革新。李緣曾在亞洲杯場場首發(fā)，卻交出過運動戰(zhàn)零得分、防守頻頻漏人的慘淡答卷，這樣的表現(xiàn)早已引發(fā)球迷廣泛質疑，卻直到如今才被移出集訓名單。張子宇的落選看似是戰(zhàn)術轉型的需要——宮魯鳴試圖放棄“高大化”路線，轉向快速攻防體系，可這位身高2米26的天才中鋒，此前在“雙塔”戰(zhàn)術中并未得到適配的戰(zhàn)術支持，反而因體系僵化浪費了潛力。更令人費解的是，李夢、王思雨等正值當打之年的核心被以“休整”為由棄用，換來的是平均年齡僅23歲、半數(shù)缺乏國際大賽經驗的年輕陣容，這樣的“新老交替”更像是對球隊競爭力的透支。

宮魯鳴的執(zhí)教困境，早已不止于人才選拔的偏差。這位功勛老帥的戰(zhàn)術理念，與現(xiàn)代籃球“快、準、靈”的發(fā)展潮流嚴重脫節(jié)——固守慢節(jié)奏陣地戰(zhàn)，面對日本隊的三分雨毫無招架之力，亞洲杯半決賽被對手轟進18記三分，暴露了防守體系的徹底失效。他推崇的“三從一大”封閉集訓模式，淪為機械重復的“萬次投籃計劃”，不僅未能提升戰(zhàn)力，反而導致球員傷病頻發(fā)，與現(xiàn)代職業(yè)籃球的高效訓練理念背道而馳。巴黎奧運會無緣八強、亞洲杯僅獲季軍，連續(xù)刷新近年最差戰(zhàn)績，這樣的成績單背后，是戰(zhàn)術僵化、臨場調整滯后、責任推諉等多重問題的集中爆發(fā)，絕非“看人不準”那么簡單。

球迷們懷念鄭薇主教練，并非出于懷舊情結，而是基于實打實的執(zhí)教實績。這位曾帶領中國女籃斬獲世界杯亞軍、亞洲杯冠軍的教頭，深諳“因材施教”之道，其“以快制快、以三分治三分”的戰(zhàn)術體系，完美契合現(xiàn)代籃球趨勢。她既能激發(fā)李夢等核心球員的戰(zhàn)力，又能讓年輕球員快速成長，打造出凝聚力極強的“無畏金蘭”團隊，執(zhí)教國家隊期間勝率高達86%，場均凈勝16分。即便巴黎奧運會失利，也無法掩蓋她為球隊奠定的堅實基礎，更無法否定其戰(zhàn)術前瞻性與團隊駕馭能力。相比之下，宮魯鳴的“鐵腕治軍”不僅未能復制過往成功，反而因溝通不暢、訓練科學缺失引發(fā)諸多爭議。

中國籃協(xié)的選人決策，理應回歸“專業(yè)人做專業(yè)事”的本質。當一支強隊在短短一年間從世界前列滑落至亞洲季軍，當戰(zhàn)術革新淪為折騰、人才培養(yǎng)陷入停滯，所謂的“自動糾錯”更像是逃避責任的托詞。球迷的質疑從來不是對老帥的不敬，而是對中國女籃未來的深切擔憂——2028年洛杉磯奧運會的目標已然明確，以目前的執(zhí)教水平和球隊狀態(tài)，別說爭冠，能否順利晉級都要打上大大的問號。

籃球賽場向來以實績論英雄，功勛只能代表過去，僵化的執(zhí)教理念與失職的選人用人，終將被時代淘汰。中國女籃需要的不是被動的“糾錯”，而是主動的“革新”；不是固守陳規(guī)的老派領路人，而是能順應時代、善用人才的專業(yè)主帥。若籃協(xié)真為球隊未來考量，便該正視輿論的理性拷問，重新審視主教練的適配性，讓真正懂女籃、懂現(xiàn)代籃球的人掌舵，這才是對“無畏金蘭”的負責，更是對億萬球迷的交代。