最近，有博主聊到了一件涉嫌學(xué)術(shù)造假的醫(yī)學(xué)界丑聞。廣東中山大學(xué)二院院長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院宋爾衛(wèi)之子宋世健，竟然在2017年就讀于廣州某高中時(shí)就發(fā)表了3篇SCI論文，其2017年以管弦樂特長(zhǎng)通過(guò)中山大學(xué)自主招生進(jìn)入臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，被質(zhì)疑學(xué)術(shù)造假。

其實(shí)，這件事并非最近新聞，在2023年就已經(jīng)有過(guò)報(bào)道。不過(guò)，當(dāng)時(shí)中山大學(xué)僅回應(yīng) “自主招生符合程序”，未對(duì)論文細(xì)節(jié)作出說(shuō)明，事件當(dāng)時(shí)暫告一段落。

近期，上述輿情又被“好記性”的網(wǎng)友翻出。那么宋公子的學(xué)術(shù)水平到底如何？

宋公子在圈內(nèi)引起廣泛注意，是因?yàn)樗囊黄撐陌l(fā)在Cell上。這篇論文的投稿時(shí)間，距離他上研究生不到一年，業(yè)內(nèi)人士說(shuō)研一學(xué)生發(fā)CNS，秒殺了99.999%的博士。

不過(guò)宋公子的傳奇科研生涯早在高中就開始了，他高中期間參與發(fā)表了3篇SCI論文，發(fā)表期刊級(jí)別最高的一篇論文，通訊作者是蘇士成。蘇士成是誰(shuí)？宋世鍵公子當(dāng)年考取中山二院乳腺外科碩士研究生，正是師從蘇士成。而蘇士成的老師則是宋世鍵的父親，中山二院的院長(zhǎng)宋爾衛(wèi)。

正是依靠這些論文的幫助，宋公子輕松通過(guò)了中山大學(xué)的自主招生面試，面試成績(jī)位列醫(yī)藥類學(xué)科第一名。

進(jìn)入大學(xué)之后，宋公子的科研佳話一如既然。

大一期間，宋公子跟另一位副院長(zhǎng)的公子哥等另外兩位學(xué)生，在蘇士成副研究員的悉心指導(dǎo)下，以參賽項(xiàng)目《巨噬細(xì)胞的異常激活在酒精引起的肝癌中的作用及機(jī)制研究》做大賽報(bào)告，憑借扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)、過(guò)硬的專業(yè)素養(yǎng)、靈活機(jī)變的發(fā)揮，獲實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)組一等獎(jiǎng)。

頗為遺憾的是，在保研比例極高(25%-30%)的中山大學(xué)，宋公子卻沒能獲得保研資格，只能考研。

去年中山二院乳腺外科碩士研究生一共錄取了12名學(xué)生，宋公子的初試成績(jī)得分最低，370分。沒關(guān)系，別忘了宋公子最擅長(zhǎng)面試，復(fù)試中宋公子再次絕地反擊逆風(fēng)翻盤，拿到復(fù)試最高得分，477.83分，總分847.83位列第五，順利成為了蘇教授的學(xué)生。

有人可能要問，宋公子跟蘇士成發(fā)頂刊能理解，畢竟這時(shí)宋公子是蘇士成帶的研究生，但在宋公子成為蘇士成學(xué)生之前，蘇士成為什么要帶一個(gè)高中生搞科研發(fā)論文？

2023年，蘇士成實(shí)驗(yàn)室?guī)讉€(gè)博士生集體患癌，當(dāng)時(shí)這事也曾引發(fā)網(wǎng)上熱議，也因?yàn)檫@件事讓很多人知道了蘇宋兩家之間的隱秘關(guān)系。

當(dāng)時(shí)，有人梳理了一個(gè)人物關(guān)系圖，宋公子的父親宋爾衛(wèi)院士，是中山大學(xué)醫(yī)學(xué)部主任兼中山二院院長(zhǎng)，宋爾衛(wèi)是蘇士成的博士導(dǎo)師，蘇士成博士畢業(yè)后留在中山二院工作，獨(dú)立帶了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，同時(shí)也是院長(zhǎng)助理。

宋公子研一發(fā)Cell頂刊論文，都是早就安排好的路線，說(shuō)不定將來(lái)還有更多記錄等著他去打破，幾句話說(shuō)不清楚，借用一下網(wǎng)友的文章。

宋院士得意門生蘇士成帶宋公子打怪，帶完高中帶本科，帶完本科帶研究生，將來(lái)還有可能帶博士，帶上杰青……按這個(gè)形勢(shì)發(fā)展，宋院士和宋公子兩代行醫(yī)已是板上釘釘，廣州的病人真是“好福氣”。

只是，這件事從23年炒到25年，除了當(dāng)時(shí)中山大學(xué)回應(yīng)的 “自主招生符合程序”之外，時(shí)至今天，也未對(duì)論文細(xì)節(jié)、學(xué)術(shù)資源關(guān)聯(lián)等爭(zhēng)議作出進(jìn)一步說(shuō)明；2024-2025 年間，無(wú)論是教育部門、科研誠(chéng)信監(jiān)管機(jī)構(gòu)（如國(guó)家自然科學(xué)基金委）的通報(bào)，還是媒體公開報(bào)道，均未提及針對(duì)宋世健學(xué)術(shù)行為的調(diào)查進(jìn)展或結(jié)論。

這一事件的后續(xù)處于 “無(wú)公開進(jìn)展” 的狀態(tài)，相關(guān)爭(zhēng)議也未通過(guò)官方渠道得到明確回應(yīng)。只能說(shuō)，宋教授和公子的醫(yī)術(shù)如何不得而知，這玩賴的水平和平息風(fēng)波的手段確實(shí)令人佩服。