近日，溫州醫(yī)科大學大四本科生洪同學一年發(fā)布43篇論文的新聞引發(fā)關(guān)注。平均不到10天發(fā)布一篇醫(yī)學領(lǐng)域論文。對此，不少網(wǎng)民質(zhì)疑其中是否存在學術(shù)不端或“論文掛名”的問題。當然，也有人認為，天才確實可能超乎常人，打破社會大眾的想象。但仔細觀察當事學生發(fā)布的論文就會發(fā)現(xiàn)，其研究恐怕不是“學術(shù)想象力”的產(chǎn)物，更像是批量生產(chǎn)的“套路”產(chǎn)物。

據(jù)《中國新聞周刊》梳理，這些文章雖然研究范圍廣泛，涵蓋腫瘤、免疫、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等方向，但在研究方法上高度相似，多數(shù)論文依托孟德爾隨機化、網(wǎng)絡(luò)毒理學等方法，或基于全球疾病負擔（GBD）等公共數(shù)據(jù)庫完成撰寫。其谷歌學術(shù)主頁顯示，有12篇文章在標題中出現(xiàn)了“孟德爾隨機化”。還有專家擔憂，該同學可能使用了人工智能生成文章。

截至目前，溫州醫(yī)科大學尚未對這一事件做出回應(yīng)。要判斷當事學生是否存在濫用人工智能、套作等學術(shù)不端行為還需以進一步調(diào)查結(jié)論為準。但是，一個耐人尋味的現(xiàn)象是：這些論文雖然高度“套路化”，卻取得了不俗的發(fā)表與被引成果。

澎湃新聞指出，當事學生自2024年7月以來，累計發(fā)表約50篇文章，其中44篇論文被SCI期刊收錄，約30篇文章躋身中國科學院一區(qū)或二區(qū)期刊。據(jù)洪同學在某篇論文下的作者介紹，他的論文累計5篇入選ESI全球前1%高被引、前0.1%熱點論文。

為何“套路論文”仍能獲得如此“認可”？一方面，傳統(tǒng)查重僅聚焦“文字復制比”，“套路論文”通過 “換疾病、換基因、換數(shù)據(jù)庫”，文字重復率低，難以被現(xiàn)有查重系統(tǒng)檢測。另一方面，部分期刊偏好“方法成熟、結(jié)果明確”的論文，洪同學的論文可能在這一方面確有長處。

在某種程度上，“套路論文”并非全無意義，實際上，處于方法應(yīng)用普及期的領(lǐng)域難免會出現(xiàn)類似情況。但是一年批量生產(chǎn)出40多篇論文，如大象新聞評論所言，無疑是高度“內(nèi)卷”下的“學術(shù)灌水”。

這一事件再度將科研評價體系的問題推向臺前?！拔〝?shù)量論”的單一評價體系，不僅影響高校學者，甚至已經(jīng)前置影響到在校大學生。本科學習本是學生潛心學習專業(yè)知識、打好基礎(chǔ)的階段，洪同學卻早早投入這場“發(fā)表游戲”，試圖用套路“通關(guān)”。光明日報強調(diào)：“圍繞這名本科生的討論，其實并不只是關(guān)于‘他是否優(yōu)秀’，而是在思考，當下的科研評價體系，是否正在制造一種畸形的成功范式?！?/p>

我們也需追問，教師和學校在這一過程中是否正確引導，負到了應(yīng)盡的責任？據(jù)媒體報道，溫州醫(yī)科大學2021年公布的《溫州醫(yī)科大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作獎勵辦法》規(guī)定，本?？茖W生發(fā)表SCI、SSCI、A&HCI收錄刊物可獲得4000元獎勵，學校每年投入500萬元預算作為大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)專項資金。這一舉措切實鼓勵創(chuàng)新，本身沒有問題，但如果做不好監(jiān)督管理，恐怕會給“套路論文”這類現(xiàn)象添柴加火。

“套路論文”不僅浪費資源，還可能在“跨領(lǐng)域覆蓋”的過程中導致應(yīng)用風險。更重要的是，這種行為會破壞學術(shù)生態(tài)，阻礙學科長遠發(fā)展。

雖然是否存在學術(shù)不端尚不能判定，但這類行為無疑帶有明確的投機屬性，很可能擠占潛心研究者在學術(shù)界的發(fā)展空間。同時，這也可能助長浮躁風氣、形成不良示范?？蒲腥缤N，需要長期積累和耐心勞作。而“套路論文”則像“大水漫灌”，會傷害創(chuàng)新的土壤和創(chuàng)造的果實。

新京報評論指出：“一年40多篇論文是真水平還是藏貓膩，應(yīng)當用翔實的證據(jù)和調(diào)查，來給出一個令人信服的結(jié)論。”我們不僅期待一份能夠回應(yīng)公眾疑問的調(diào)查，更期待更加公正全面的評價體系，更加鼓勵實干的學術(shù)氛圍。這關(guān)乎學術(shù)研究工作的尊嚴，更關(guān)乎我們?nèi)绾味x創(chuàng)新、追求創(chuàng)新。

媒體札記，中國青年報評論員帶您品評一周時事熱點，我們下期再見。

來源：中國青年報客戶端