新加坡的《聯(lián)合早報(bào)》提了個(gè)問題，把很多人都逗樂了。他們問：美國對委內(nèi)瑞拉又是封鎖，又是搞顛覆行動，這事兒對中國有什么“啟示”？說實(shí)在的，這問題一出來，那股不懷好意的味道，隔著幾千公里都能聞得到。

這哪里是真心求教，分明是揣著明白裝糊涂，想挖個(gè)坑等著人跳呢。這就像是村里兩個(gè)壯漢起了沖突，一個(gè)旁觀者不去問那個(gè)先動手的惡霸得到了什么教訓(xùn)，反而扭過頭來，意味深長地問旁邊那個(gè)正在種地、沒參與打架的農(nóng)戶：“嘿，你看他們打架，對你有什么啟發(fā)啊？”

這安的什么心，不是禿子頭上的虱子——明擺著嗎？所以，我的回答也很直接：這事兒對中國有什么啟示，我不急著說。我倒覺得，這個(gè)問題的標(biāo)準(zhǔn)答案，新加坡自己才應(yīng)該好好琢磨琢磨，當(dāng)成一面鏡子照一照。

為什么這么說？咱們先把《聯(lián)合早報(bào)》這個(gè)“坑”挪開，看看中國的處境。面對美國在委內(nèi)瑞拉的所作所為，中國手里的牌，可以說相當(dāng)從容。第一種選擇，中國完全可以“撒手不管”。這不是冷漠，而是基于實(shí)力的淡定。

道理很簡單，委內(nèi)瑞拉地下淌的是石油，國家要運(yùn)轉(zhuǎn)、人民要吃飯，總得把資源賣出去，總得參與全球貿(mào)易。不管今天臺上是誰，是馬杜羅還是美國扶持的什么人，他要想把這個(gè)國家維持下去，最終都繞不開中國這個(gè)世界最大的市場和最重要的工業(yè)國之一。他需要中國的投資，需要中國的市場，需要中國的工業(yè)品和建設(shè)能力。這不是中國求他，是他要求中國。

遠(yuǎn)的有例子嗎？看看阿根廷的米萊。上臺之前，對中國說了多少難聽的話，態(tài)度有多張狂？可等他真的坐上了總統(tǒng)的位置，面對空空如也的國庫和焦頭爛額的經(jīng)濟(jì)，不還是得轉(zhuǎn)過頭來，想辦法跟中國溝通、示好？國家利益是冰冷的現(xiàn)實(shí)，比任何意識形態(tài)的口號都實(shí)在。所以，中國有“不管”的底氣，因?yàn)闀r(shí)間和現(xiàn)實(shí)，最終會站在我們這邊。

第二種選擇，中國也可以選擇站出來，旗幟鮮明地主持公道。在國際場合發(fā)聲，反對這種赤裸裸的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，反對對一個(gè)主權(quán)國家內(nèi)政的干涉。這么做，既是為了維護(hù)國際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，也是在守護(hù)所有發(fā)展中國家共同的安全感。

中國如果這樣做了，就是在給美國主導(dǎo)的這套“順我者昌，逆我者亡”的舊秩序，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地“上一課”，讓它沒那么好過。選擇哪種方式，何時(shí)出手，主動權(quán)完全掌握在中國自己手里，我們可以根據(jù)最有利的時(shí)機(jī)和方式，從容布局。你看，無論是靜觀其變，還是主動出擊，中國都處在一個(gè)游刃有余的位置。

我們是一個(gè)有完整工業(yè)體系、巨大內(nèi)生市場和強(qiáng)大國防力量的大國，外部風(fēng)雨再大，我們自家有堅(jiān)實(shí)的屋頂和墻壁。別人想通過攪動遠(yuǎn)方的局勢來“啟示”我們、嚇唬我們，這招不好使。那么，誰真正該感到“啟示”，甚至該感到“緊張”呢？恰恰是提出這個(gè)問題的《聯(lián)合早報(bào)》所在的國家——新加坡，以及和它處境類似的一些地方。

這就引出了問題的核心：大國博弈的邏輯，和小國生存的困境，是完全不同的。美國在委內(nèi)瑞拉的行動，以及俄羅斯在某些地區(qū)的強(qiáng)勢姿態(tài)，展現(xiàn)的是一種“帝國模式”的行為邏輯：為了核心利益，可以將手伸得很長，可以不在乎小國的感受和主權(quán)。

現(xiàn)在，《聯(lián)合早報(bào)》擔(dān)心的是中國會不會“學(xué)習(xí)”這種模式。但問題的關(guān)鍵不是中國學(xué)不學(xué)。真正的關(guān)鍵在于，當(dāng)世界上的主要大國，無論是美國還是俄羅斯，都已經(jīng)或多或少展現(xiàn)出這種“帝國”思維和行動能力的時(shí)候，像新加坡這樣身處關(guān)鍵航道、體量微小卻又高度繁榮的國家，該如何自處？

新加坡是了不起，是“花園城市”，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。但它在地緣政治上，就像一個(gè)站在幾個(gè)巨人之間的、穿著華麗但身材瘦小的人。巨人們打個(gè)噴嚏，它可能就要感冒；巨人們要是動手推搡起來，它最容易被碰倒。

它的安全，長期以來依賴于大國之間的微妙平衡和“不干涉”的共識。一旦這個(gè)共識被打破，“帝國模式”成為常態(tài)，小國的自主空間就會被急劇壓縮。到那時(shí)，它也許不得不更加小心翼翼，在夾縫中尋找生存之道，甚至被迫“選邊站隊(duì)”，而這恰恰是它最不愿意看到的局面。

所以，《聯(lián)合早報(bào)》與其煞費(fèi)苦心地把“啟示”的球踢給中國，不如把問題收回來，認(rèn)真想一想：在一個(gè)大國可能越來越傾向采取直接行動的時(shí)代，一個(gè)城市國家如何保障自己來之不易的繁榮與獨(dú)立？如何避免成為大國棋局中那個(gè)身不由己的棋子？

這才是真正攸關(guān)生死、需要從“委內(nèi)瑞拉考題”中汲取的、最迫切的“啟示”。把鏡子照向別人總是容易的，但最有用的鏡子，永遠(yuǎn)是照向自己的那一面。這個(gè)道理，希望有些人能懂。