界面新聞?dòng)浾?| 宋佳楠

界面新聞獲悉，香港高等法院近日就前“南京首富”、豐盛控股CEO兼董事會(huì)主席季昌群涉及的12億港元錢債糾紛作出判決，裁定季昌群敗訴，需向原告?zhèn)D國(guó)際有限公司、利達(dá)創(chuàng)投有限公司償還本金約8.98億港元及相應(yīng)利息，疊加利息后總債務(wù)規(guī)?；蜻_(dá)12億港元。

香港高等法院公布的季昌群相關(guān)案件判決書(shū)

此案主要圍繞2019年季昌群簽署的一份《備忘錄》展開(kāi)，法院認(rèn)定該文件具備法律約束力，季昌群提出的“受誤導(dǎo)簽署”“無(wú)法律關(guān)系意圖”等抗辯均不成立。

案件源于2016年至2017年的兩筆基金投資。彼時(shí)季昌群旗下企業(yè)尋求融資，促成中國(guó)天元金融集團(tuán)旗下子公司偉圖國(guó)際、利達(dá)創(chuàng)投，通過(guò)“財(cái)富基金”（Fortune Fund）和“足球基金”（OBOR Fund）分別出資6.8億港元、5.2億港元，合計(jì)12億港元。

根據(jù)基金協(xié)議，偉圖國(guó)際可享年化21.89%綜合收益，利達(dá)創(chuàng)投享年化9%的固定回報(bào)，季昌群關(guān)聯(lián)企業(yè)則需保障本金與收益按期兌付。

然而，截至2018年底，“財(cái)富基金”到期未清算，偉圖國(guó)際未獲2018年下半年收益及全額本金；“足球基金”也因關(guān)聯(lián)方未履行認(rèn)購(gòu)義務(wù)，導(dǎo)致利達(dá)創(chuàng)投無(wú)法收取2018年下半年回報(bào)。

2019年3月，季昌群與原告方簽署《備忘錄》，承諾“盡最大努力確保12億港元本金及未付收益按時(shí)間表支付，未履約則需無(wú)條件回購(gòu)基金份額”。

在2025年案件審理中，季昌群辯稱簽署《備忘錄》是因原告代表口頭稱文件“無(wú)法律效力”，且主張自己無(wú)建立法律關(guān)系的意圖、協(xié)議缺乏對(duì)價(jià)。但法院核查發(fā)現(xiàn)，《備忘錄》條款完整，包含付款時(shí)間表、管轄條款等法律要件，且季昌群下屬（如豐盛集團(tuán)財(cái)務(wù)經(jīng)理徐某某）曾提前審核草案。微信記錄、郵件等同期證據(jù)也顯示，季昌群在簽署前已知曉文件內(nèi)容，還曾協(xié)調(diào)1000萬(wàn)港元部分還款，其抗辯被認(rèn)定“內(nèi)在不可信”。

法院最終判定，扣除原告已通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行質(zhì)押股權(quán)等收回的4.17億港元，季昌群需向偉圖國(guó)際支付4.59億港元、向利達(dá)創(chuàng)投支付4.40億港元，利息自2019年6月起按“最優(yōu)惠利率+1%”計(jì)算，直至款項(xiàng)全額清償。此外，季昌群需承擔(dān)原告方絕大部分訴訟費(fèi)，第三原告Digital King因未推進(jìn)訴訟，訴求被駁回。

此案不僅揭示了“明股實(shí)債”融資模式下的法律風(fēng)險(xiǎn)，也為企業(yè)主個(gè)人擔(dān)保敲響警鐘。目前，豐盛控股股價(jià)未受判決直接沖擊，但季昌群需在指定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，若未能履約，原告或進(jìn)一步申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其名下資產(chǎn)。

公開(kāi)資料顯示，季昌群是香港上市公司豐盛控股（00607.HK）的核心掌舵者。2019年，他曾以24億美元財(cái)富登上福布斯全球億萬(wàn)富豪榜，并因掌控南京豐盛產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)等多家企業(yè)，被外界稱為“南京首富”。其商業(yè)版圖涵蓋地產(chǎn)、能源、金融等領(lǐng)域，豐盛控股作為其核心資本平臺(tái)，與多家境內(nèi)外企業(yè)存在股權(quán)關(guān)聯(lián)，此次涉案的 Eastern Result、Glorious Fame、Yong Jian等公司，法院最終認(rèn)定均由季昌群實(shí)際控制。