作者： 馮駿淞，來源 《中國律師》雜志

低空經(jīng)濟(jì)是融合航空航天技術(shù)、智能網(wǎng)聯(lián)體系和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合性經(jīng)濟(jì)形態(tài)。無人機、電動垂直起降飛行器等低空載具在城市交通、物流配送、應(yīng)急救援等領(lǐng)域加速應(yīng)用，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為關(guān)鍵。技術(shù)創(chuàng)新和品牌建設(shè)是低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)競爭的核心，而知識產(chǎn)權(quán)制度為此提供法律保障。筆者從律師專業(yè)視角出發(fā)，圍繞商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密三個方面，分析我國低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律問題。

一、低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)品牌的商標(biāo)權(quán)保護(hù)

（一）商標(biāo)布局與注冊

低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)早期即應(yīng)重視商標(biāo)布局，及時將核心品牌名稱和標(biāo)識申請注冊商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。例如，廣州億航無人機有限公司成立僅一個多月即遭遇“億航 EHang”商標(biāo)被第三方搶注的情況：2014年9月，有公司搶注“億航 EHang”商標(biāo)，而億航公司于2014年8月成立尚未及時注冊該商標(biāo)。億航公司據(jù)此提起商標(biāo)無效宣告，主張其對“億航”字樣享有在先商號權(quán)并已具有一定影響。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成對億航公司在先商號權(quán)的損害，宣告該搶注商標(biāo)無效。這一案例表明，低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)盡早注冊主要商標(biāo)，包括核心產(chǎn)品名稱和企業(yè)字號，并覆蓋相關(guān)類別。若不慎被搶注，則可依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的在先權(quán)利保護(hù)規(guī)定以及司法解釋主張權(quán)利，阻斷他人不正當(dāng)占有品牌的目的。

（二）商標(biāo)權(quán)維權(quán)與執(zhí)法

低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)在商標(biāo)權(quán)維權(quán)過程中，應(yīng)通過行政和司法途徑，綜合運用商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭主張，保護(hù)品牌不被淡化或混淆。行政執(zhí)法方面，市場監(jiān)管部門可查處假冒注冊商標(biāo)、商標(biāo)侵權(quán)商品；司法方面，人民法院可以判令停止侵權(quán)、賠償損失、刊登聲明消除影響等。在“大疆航空器”訴“大疆手機”案件中，大疆公司不僅制止了被告對“大疆”標(biāo)識的不當(dāng)使用，還通過訴訟確立了“大疆”商標(biāo)的馳名地位，獲得跨類別的擴大保護(hù)。法院依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條和相關(guān)司法解釋，認(rèn)定“大疆”屬于在第12類航空器商品上的馳名商標(biāo)，被告在第9類手機商品上使用相同標(biāo)識，誤導(dǎo)公眾并不當(dāng)利用了馳名商標(biāo)聲譽，因而構(gòu)成侵權(quán)。

低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)建立商標(biāo)監(jiān)測機制，及時發(fā)現(xiàn)他人近似商標(biāo)注冊申請、山寨產(chǎn)品宣傳中的品牌濫用、域名和公眾號名稱等侵權(quán)線索，并采取異議、無效宣告、訴訟等措施。通過及時維權(quán)，不僅可以制止商標(biāo)淡化，還可在司法過程中爭取認(rèn)定馳名商標(biāo)，從而在更廣范圍內(nèi)鞏固商標(biāo)專用權(quán)。

二、低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)核心技術(shù)的專利權(quán)保護(hù)

（一）專利申請與審查的特殊性

低空飛行器涉及航空航天、電子、通信、控制等跨學(xué)科技術(shù)，在專利申請文件撰寫和審查交流中需要注意特殊性。例如，無人機的飛控算法可以申請發(fā)明專利（如果有技術(shù)效果），整機結(jié)構(gòu)或部件可以申請實用新型，而外觀設(shè)計可用于保護(hù)無人機的外形或UI界面。對于軟件算法，若不便公開源代碼，又難以通過著作權(quán)完全覆蓋，其創(chuàng)新思路可以凝練為技術(shù)方案申請專利。實踐中，由于無人機具有飛行器屬性，涉及飛行安全的發(fā)明需要符合國家安全和保密審查要求，企業(yè)在提交海外專利前可能需依照《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）相關(guān)規(guī)定辦理專利保密審查。

（二） 專利權(quán)的維權(quán)與救濟(jì)

在專利侵權(quán)糾紛中，我國司法機關(guān)已對此加大了保護(hù)力度，包括快速頒發(fā)禁令、提高賠償額度等。低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)擁有大量高價值專利，應(yīng)充分運用司法救濟(jì)維護(hù)自身技術(shù)成果不被侵犯。實踐中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)競爭對手產(chǎn)品涉嫌落入自身專利權(quán)利要求時，可依法向人民法院起訴請求停止侵權(quán)并賠償損失�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》賦予權(quán)利人在起訴同時申請行為保全（臨時禁令）的權(quán)利，以迅速制止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)制造或銷售。在大疆公司訴某科技公司侵犯外觀設(shè)計專利案中，大疆公司發(fā)現(xiàn)該科技公司制造銷售的手持云臺相機與其授權(quán)外觀設(shè)計專利近似，立即提起訴訟并申請行為保全。法院審查后認(rèn)定被控產(chǎn)品整體視覺效果與大疆專利相近，涉嫌侵權(quán)，遂在判決中作出“先行判決”，即先行判令被告立即停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償數(shù)額另行審理。法院結(jié)合臨時禁令制度，確保停止侵害的判決可以立即強制執(zhí)行。

此外，企業(yè)在維權(quán)中應(yīng)注意收集完善證據(jù)，包括公證購買侵權(quán)產(chǎn)品、比對分析技術(shù)特征、固定侵權(quán)規(guī)模及獲利等，以爭取法院支持高額賠償和懲罰性賠償。對于仿冒本企業(yè)產(chǎn)品外觀的行為，還可依據(jù)《專利法》請求設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定，或同時主張反不正當(dāng)競爭中“擅自使用知名商品特有名稱、裝潢”等。

（三）海外專利訴訟與風(fēng)險防控

低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)在拓展國際市場時也可能遭遇國外競爭對手或“專利流氓”（NPE）的訴訟。從長遠(yuǎn)看，低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)在提升自身專利儲備的同時，關(guān)注國際專利動態(tài)，加強專利預(yù)警和糾紛應(yīng)對能力，充分運用法律手段在全球市場競爭中保護(hù)自身合法權(quán)益。

三、低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)

（一）商業(yè)秘密的法律定義與范圍

商業(yè)秘密是低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)保護(hù)核心技術(shù)和經(jīng)營信息的重要方式�！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）將商業(yè)秘密定義為：不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息等。例如，無人機的飛行控制算法、導(dǎo)航路線優(yōu)化程序、電池管理策略、產(chǎn)品設(shè)計圖紙、供應(yīng)商清單、客戶數(shù)據(jù)等，只要符合三要素（秘密性、價值性、保密性），均可作為商業(yè)秘密受到法律保護(hù)。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一百二十三條將商業(yè)秘密明確列為受法律保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)客體之一，為商業(yè)秘密保護(hù)提供了更高位階的法律依據(jù)。同時，《民法典》第五百零一條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)使用；泄露、不正當(dāng)使用造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”該法律規(guī)定強化了在談判、合作中對商業(yè)秘密的保護(hù)義務(wù)。

對于低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，商業(yè)秘密涵蓋范圍廣泛，既包括核心技術(shù)方案（如無人機避障算法、eVTOL空氣動力學(xué)設(shè)計）、軟件源代碼，也包括營銷策略、標(biāo)書方案、關(guān)鍵實驗數(shù)據(jù)等經(jīng)營信息。需要注意的是，商業(yè)秘密不要求像專利要有新穎性、創(chuàng)造性，只要信息有競爭價值且采取了保密措施即可保護(hù)。

（二）商業(yè)秘密保護(hù)的制度建設(shè)

法律強調(diào)商業(yè)秘密須采取保密措施，這是認(rèn)定信息是否受保護(hù)的關(guān)鍵要素。企業(yè)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建完善的商業(yè)秘密保護(hù)體系，從制度和技術(shù)上對重要信息進(jìn)行分級管理。

具體措施包括：第一，制定保密制度和員工手冊，將保密義務(wù)寫入勞動合同或員工協(xié)議，對涉及商業(yè)秘密崗位的員工進(jìn)行定期培訓(xùn)并簽署承諾；第二，對公司信息進(jìn)行分類分級，例如將技術(shù)資料、源代碼定為絕密級，研發(fā)方案定為機密級，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)定為內(nèi)部秘密等，不同級別采取不同安全措施；第三，在載體管理上，對電子文檔標(biāo)注“保密”標(biāo)識，設(shè)置訪問權(quán)限。服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫應(yīng)設(shè)置權(quán)限分級，敏感數(shù)據(jù)采用加密存儲，重要文件打印、復(fù)印、傳輸均需審批登記；第四，采取物理和網(wǎng)絡(luò)安全措施，如門禁管制機要室、研發(fā)場所安裝監(jiān)控和門禁，核心電腦禁用USB接口、安裝防火墻和入侵檢測系統(tǒng)等；第五，與外部合作伙伴簽訂嚴(yán)格的保密協(xié)議（NDA）。在必須向供應(yīng)商、客戶或合作方披露技術(shù)資料時，預(yù)先簽訂妥善起草的保密條款，約定對方的保密義務(wù)、用途限制、違約責(zé)任等。對于涉及源代碼或算法的合作開發(fā)，可進(jìn)一步約定禁止反向工程、限制人員接觸范圍等條款。

此外，公司還可運用技術(shù)手段保護(hù)商業(yè)秘密，如對軟件算法只提供加密后的可執(zhí)行文件，云端部署關(guān)鍵功能避免交付源代碼；設(shè)計圖紙只提供紙質(zhì)閱覽不提供電子文件，或加入數(shù)字水印追蹤來源等。綜上，通過制度+合同+技術(shù)相結(jié)合的措施，形成全方位的商業(yè)秘密防護(hù)網(wǎng)，一旦發(fā)生泄密事件，公司可以證明已采取合理措施，從而在法律上確認(rèn)為商業(yè)秘密并獲得救濟(jì)。

（三）商業(yè)秘密侵權(quán)及法律救濟(jì)

《反不正當(dāng)競爭法》第九條對侵犯商業(yè)秘密的行為作出了明確列舉：以盜竊、利誘、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，或第三人明知他人違反保密義務(wù)獲取秘密仍予以利用等情形。對低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)而言，常見侵權(quán)情形有：離職員工攜帶源代碼或設(shè)計文件跳槽競爭對手、競爭對手通過不正當(dāng)渠道獲取本公司研發(fā)數(shù)據(jù)、合作伙伴將合作中獲知的機密信息挪作他用等。若發(fā)現(xiàn)上述情況，企業(yè)可通過民事和刑事途徑尋求救濟(jì)。

在民事方面，可依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》向法院起訴，要求侵權(quán)人停止侵害、賠償損失。根據(jù)商業(yè)秘密民事案件舉證責(zé)任倒置機制：權(quán)利人只需提供其采取保密措施且合理表明信息被侵犯的初步證據(jù)，即可由被告證明其沒有侵權(quán)，這一規(guī)則大大降低了權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。司法實踐中亦出現(xiàn)了對自動駕駛算法等技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的審理，法院通過鑒定比對算法相似度等方式認(rèn)定侵權(quán)成立。

在刑事方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規(guī)定，“（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的……”侵犯權(quán)利人的商業(yè)秘密，可判處有期徒刑并處罰金。企業(yè)在發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的泄密事件時，可向公安機關(guān)報案，追究侵權(quán)人刑責(zé)，以震懾潛在違法行為。此外，企業(yè)在員工離職時應(yīng)做好交接工作，檢查其電子設(shè)備、郵箱記錄，確保未擅自拷貝公司機密。對于跳槽到競爭對手的員工，公司若與其簽有競業(yè)限制協(xié)議且其違反，則既可按競業(yè)協(xié)議索賠違約金，也可在證據(jù)確鑿時直接以侵犯商業(yè)秘密起訴原員工及其新雇主。實踐中，競業(yè)限制與商業(yè)秘密保護(hù)往往相輔相成：競業(yè)協(xié)議的存在可在一定程度上推定離職員工知悉并違反了保密義務(wù)，從而支持商業(yè)秘密維權(quán)。同時，企業(yè)應(yīng)善用多種法律手段捍衛(wèi)自身商業(yè)秘密不被侵害。

在低空經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為企業(yè)競爭與創(chuàng)新的基石。低空經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)不斷提升法律意識：一方面，完善內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理制度，形成從研發(fā)立項到成果保護(hù)的閉環(huán)；另一方面，密切關(guān)注國內(nèi)外相關(guān)法律動向和典型判例，及時調(diào)整合規(guī)策略。只有將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)置于戰(zhàn)略高度，依法構(gòu)筑技術(shù)和品牌壁壘，企業(yè)才能在激烈競爭中實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動和可持續(xù)發(fā)展。