擊藍字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

新民晚報消息，“去上海前也沒人告訴我走路也罰款！”五一假期前夕，一則帖文引起大家的關(guān)注，某位游客自述在上海街頭因誤入非機動車道被交警開具警告單。上海執(zhí)法單位向記者還原事件真相，稱執(zhí)法依法合規(guī)，對道路安全一直嚴格管理，僅予警告，未予罰款，且事件發(fā)生在2025年12月，系舊聞炒作。

事件脈絡(luò)很清晰，也把情況全部講清楚了。首先，這是一則舊聞，發(fā)生在去年的12月份；第二，游客認為自己是“誤”入非機動車道；第三，交警開具的是警告單，而非罰款單；第四，執(zhí)法單位認為處罰有理有據(jù)、合理合法。

既然當事游客要在四個多月后將這則舊聞拿出來，警方也對此做出了正面回應(yīng)，我們不妨也來討論一下這件事的是非對錯。

先來看對游客進行處罰的依據(jù)是否適當。《中華人民共和國道路交通安全法》明確規(guī)定：行人應(yīng)當在人行道內(nèi)行走，違反道路通行規(guī)定的，處警告或者5元以上50元以下罰款。

這也意味著，上海交通執(zhí)法機關(guān)對游客走錯道的處罰并沒有什么問題，于法是有據(jù)的，于理也是說得通的。

再來看處罰的方式是否恰當。按照警方提供的情況，以及發(fā)布消息游客的自述，執(zhí)法部門并沒有對其罰款，而是充分考慮到外地游客對城市的適應(yīng)性，只開具了警告單，體現(xiàn)了執(zhí)法機關(guān)在具體執(zhí)行中，還是實事求是的。

有一點不太清楚的是，這名游客為什么要在四個多月后再來發(fā)布消息呢？目的是什么呢？是想提醒去上海游玩的游客，還是想通過這樣的方式炒作呢？嚴格地講，應(yīng)當是炒作，而非事件處理過程中出現(xiàn)了什么問題。

也就是說，單純從此起事件的處理來看，沒有任何問題。這位發(fā)布消息的游客，也不要不服氣。既然走錯了，就要承受走錯的后果。

那么，事件處理本身沒有問題，是否意味著執(zhí)法部門對這起事件的處理就是公平公正的呢？我看也未必。原因就在于，對行人走錯道給予處罰，對非機動車走錯道、對行人闖紅燈、對老人騎車闖紅燈等，又將如何處理呢？如果只對走錯道的行人予以處理，而不對非機動車走車道、闖紅燈等實施處罰，交通管理的效果就難以體現(xiàn)。

同時，在這個區(qū)域內(nèi)行人走錯道要接受處罰，在其他區(qū)域內(nèi)是否也有這樣的規(guī)定呢？這也是判斷此起事件處理結(jié)果是否正確非常重要的方面，是交通公平性的重要組成部分。

中國居民的道路交通意識，總體上講，是在不斷進步的，秩序也是越來越好的。但是，仍然存在很多問題。尤其是非機動車，能夠嚴格遵守交通法規(guī)的，比例并不是很高。反過來，要讓遵守交通法規(guī)者做出許多犧牲。

所以，這起事件的處理，在法律上沒有任何問題，在規(guī)則上也沒有任何問題。它的問題，是在能否保持公平、公正方面，能否讓所有人都享受平等地位和權(quán)利，能否做到法律面前人人有責。否則，就會讓人產(chǎn)生執(zhí)法比較隨意、執(zhí)法不太公平等方面的想法。更重要的，法律不同于一般規(guī)章，一旦形成并公布，就必須確保其安全性、穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I浩言俊語