一、“走著走著，人突然掉進坑里了？！”

你正好好走在人行道上，突然腳下一空——下一秒，整個人已經(jīng)摔進施工坑里，全身劇痛，動彈不得！

這可不是電影劇情，這是2021年12月發(fā)生在深圳光明區(qū)的真實一幕。李某像平時一樣外出辦公，正常走在人行道上，誰料到，施工區(qū)域的水馬圍欄根本沒放好，他一腳踩空，直接墜入坑中！

同事緊急撥打120，送醫(yī)后發(fā)現(xiàn)：身體多處受傷，更被鑒定為九級傷殘。一次普通的路過，竟成了改變?nèi)松呢瑝簟?/p>

二、“誰該背鍋？施工方、建設(shè)方、還是行人自己？”

事發(fā)之后，李某先后找上施工方A公司和建設(shè)方B公司，要求賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償?shù)纫幌盗袚p失。

可兩方互相推諉：

A公司（施工方）居然說：“我們水馬圍欄固定得很牢啊，誰叫他自己走路不注意，說不定還在那嬉戲打鬧！”

B公司（建設(shè)方）更直接：“我們是發(fā)包的，關(guān)我啥事？別告錯人！”

聽起來是不是很氣人？

普通行人正常通行，摔成重傷，反而被質(zhì)疑“自己打鬧”？

法院怎么判，成了所有人關(guān)注的焦點。

三、“法院判決來了：90%責(zé)任歸施工方！”

經(jīng)過詳細審理，深圳市光明區(qū)法院作出如下認定：

1.B公司（建設(shè)方）不擔(dān)責(zé)

合同寫清楚了——安全文明施工是A公司的事。B公司只是發(fā)包方，法院認定“無直接過錯”，成功甩鍋。

2.A公司（施工方）承擔(dān)主要責(zé)任

你施工，你負責(zé)！法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場沒有明顯安全警示、沒有可靠防護措施，連最基本的水馬圍欄都擺放不當，導(dǎo)致行人墜坑。

根據(jù)《民法典》第1258條，在公共場合施工造成他人損害，施工方必須證明自己已設(shè)置明顯標志和采取安全措施——否則，賠！

3.李某自己也要負10%的責(zé)任

作為成年人，路過工地時應(yīng)主動警惕。法院認為他“未盡謹慎注意義務(wù)”，因此自擔(dān)一小部分責(zé)任。

最終判決：

A公司承擔(dān)90%賠償責(zé)任，李某自己承擔(dān)10%。

四、“背后真相：施工安全不能只靠‘看起來沒事’”

這起案件雖然判了，但背后折射的問題非常典型：

施工區(qū)域缺乏明顯警示標志

水馬、圍擋擺放隨意，形同虛設(shè)

動態(tài)巡查不到位，隱患無人處理

據(jù)統(tǒng)計，全國每年因施工區(qū)域安全措施不到位導(dǎo)致的意外傷害超過5000起，背后涉及的責(zé)任糾紛層出不窮。很多施工方總以為“放個水馬就行”，結(jié)果呢？——賠錢、道歉、還被法律認定侵權(quán)！

五、“智慧工地：讓‘人掉坑里’這種事徹底成為歷史！”

如果這個工地早早用上了“智慧工地”系統(tǒng)，這一切或許根本不會發(fā)生：

AI智能監(jiān)控系統(tǒng)：自動識別圍欄歪斜、人員靠近危險區(qū)域，實時告警，立即處理；

電子警示牌+聲光提醒：人員靠近時自動語音提示：“前方施工，注意避讓”；

安全巡檢動態(tài)管理：每一處隱患點線上登記、責(zé)任到人、定時排查，漏洞一個不留；

云端證據(jù)存檔：所有安全措施布置到位全程留痕，一旦發(fā)生糾紛，秒調(diào)記錄，責(zé)任清晰。

六、“結(jié)語：施工安全，再小的事都是大事！”

8月29日這起“行人跌坑致殘”案，給我們狠狠提了個醒：

施工安全，不是擺幾個水馬就完事的表面功夫，而是涉及法律責(zé)任與人命關(guān)天的系統(tǒng)管理！

無論是施工方還是建設(shè)方，都必須把“安全現(xiàn)場”真正落實到位。

而智慧工地，正是目前最有效、最靠譜的解決方案——別再等出事了才后悔。