（原標題：長沙一高校招聘被質疑為“蘿卜崗”，36人進體檢，近半數(shù)疑為本校老師）

縱覽新聞消息，去年12月，湖南藝術職業(yè)學院發(fā)布公告，面向社會公開招聘事業(yè)單位工作人員，包括33名專任教師和5名專職輔導員。今年4月27日，此次招聘入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單公布后，多名考生發(fā)帖稱，名單中共有36人入圍，專任教師相關崗位有31人入圍，其中有17人是湖南藝術職業(yè)學院的老師，對此表示質疑。30日上午，考生向縱覽新聞稱，除了質疑太多本校老師入圍過于巧合外，此次招聘考生的試講、實操成績以及考生排名均未對外公示也讓他們認為不合理，沒有做到公開透明。同日，湖南藝術職業(yè)學院向縱覽新聞確認，入圍名單中確有14人與學校存在合同關系，但絕不是“蘿卜崗”。目前，正在針對考生的質疑進行積極的答復。

根據湖南藝術職業(yè)學院官網去年12月31日發(fā)布的公告，該校面向社會公開招聘事業(yè)單位工作人員設招聘崗位35個，擬招聘計劃38名。招聘崗位、計劃數(shù)及要求一覽表顯示，此次招聘分為專任教師和專職輔導員，其中專任教師設有戲曲影視表演臺詞教學、戲曲音樂器樂教學（揚琴）等33個相關崗位，專職輔導員設有兩個相關崗位。

公告稱，專任教師中的A1-A32崗位采取筆試、試講、實際操作能力測試相結合的方式進行(按百分制折算成綜合成績，其中筆試成績占綜合成績的40%、試講成績占綜合成績的30%、實際操作能力測試成績占綜合成績的30%，總分100分，四舍五入)；專任教師A33崗位采取筆試、試講相結合的方式進行(按百分制折算成綜合成績，其中筆試成績占綜合成績的50%，試講成績占綜合成績的50%，總分100分，四舍五入)；專職輔導員A34-A35崗位則采取筆試、面試相結合的方式進行(按百分制折算成綜合成績，其中筆試成績占綜合成績的50%，面試成績占綜合成績的50%，總分100分，四舍五入)。

此次招聘入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單 （來源/湖南藝術職業(yè)學院官網）

多名考生向縱覽新聞稱，這次招聘考試持續(xù)4個多月，其中出現(xiàn)了多處異常和不合理的地方，尤其是筆試、試講、實際操作能力測試的分數(shù)公示問題。目前，除了筆試分數(shù)對外進行了公布外，另兩項成績和考生排名均未對外公布公示，考生只能查詢到自己的成績，完全不符合公開性原則，無法讓考生和社會進行監(jiān)督?？忌±睿ɑ眨┱f，打分細則招聘方從未公布，實操成績會現(xiàn)場進行確認，但工作人員并沒有同崗位考生一起通知，而是把每個人叫入室內，一對一式告知?，F(xiàn)場給的試講成績確認單沒有任何評委簽字，沒有學校蓋章，非常不正規(guī)。當時，考生們擔心影響校方對自己的印象，未向湖南藝術職業(yè)學院提出疑問，一直到入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單公布后，他們發(fā)現(xiàn)本校老師幾乎占了一半，再加上此前的種種不合理，這才讓他們嚴重懷疑很多崗位早就“內定”。

據考生稱，他們經過搜索和查證，入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單中專任教師相關崗位中，31人有17人是湖南藝術職業(yè)學院的老師，超過一半，在整個入圍人員中也接近一半，且絕大部分負責的專業(yè)和其報考崗位對應。他們認為這樣的概率極低，有理由對此提出質疑，要求校方公布所有考生的相關成績，接受考生和社會監(jiān)督。

記者看到，湖南藝術職業(yè)學院公布的“入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單”中除A04、A05崗位未有入圍人員外，其他崗位均按照此前公告內容有1人入圍，其中專任教師相關崗位31人，專職輔導員兩個崗位5人。經過搜索，記者注意到專任教師相關崗位入圍31人中，13人在湖南藝術職業(yè)學院官網公布的教師名單均有出現(xiàn)，另有4人名字在多則關于湖南藝術職業(yè)學院的官方報道中有出現(xiàn)，身份為教師?？忌蛴浾哒f，他們找到了部分同名教師的相片進行了比對，其中多人他們能確認和入圍人員就是同一人。

考生稱試講成績確認單無評委簽字也沒有蓋章 （來源/受訪者提供）

30日上午，縱覽新聞聯(lián)系了湖南藝術職業(yè)學院組織人事部，工作人員表示，此次招聘面向全社會，并未限制本校人員參加，只要符合條件都可以報名。公布的入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單中，據他們掌握有14人與學校存在合同關系，但肯定不是“蘿卜崗”。記者提出，學校確認有14人與考生所述有17人的說法不一致。該名工作人員回應“他們掌握的不準確”，但未向記者提供具體名單。這名工作人員還稱，整個招聘過程統(tǒng)一按照湖南省相關文件要求進行，考試也是在湖南省人事廳指導下進行，紀檢部門則全程監(jiān)督?？荚嚨脑囶}該校是委托第三方出題，大部分評委來自外校，是在省人社廳指導下進行的隨機抽取。

對于考生試講、實操成績以及排名未進行公示的質疑，上述工作人員表示，如果考生有質疑，可以聯(lián)系學校，校方會向其提供所有考生的成績。他承認，已接到考生關于此次招聘的投訴，目前正針對考生的質疑進行積極的答復。

考生小張（化姓）說，此次招聘考試不少考生是在其他地方從業(yè)多年的老師，對此次招聘考試充滿了期待，準備得很充分，就是希望有個穩(wěn)定的崗位。有部分考生還來自外地，需來回奔波?？忌鷤?yōu)榇烁冻隽舜罅繒r間、精力還有金錢，沒想到成了他人的“陪跑”，他們無法接受，已向湖南省人社廳等部門進行了投訴。

同日下午，湖南省人力資源和社會保障廳事業(yè)單位人事管理處向縱覽新聞表示，接到考生反映后，已要求湖南藝術職業(yè)學院和其主管單位湖南省教育廳進行調查，這需要一定的時間，該處還沒有得到反饋，尚無法回答任何問題。

延伸閱讀

院長兒子被指"吃空餉"涉百萬獎金 醫(yī)院調查稱其拿2萬

4月28日，湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院職工陳女士公開舉報稱，院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長期“吃空餉”，涉及金額可能超過百萬元。院紀委此前調查認定朱某“重復拿錢”2萬元并已退款，院長朱鎮(zhèn)華否認“吃空餉”說法。陳女士對調查結果不予認可，呼吁提級調查。

陳女士質問院長其子吃空餉

4月28日，湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院職工陳女士向媒體舉報，醫(yī)院院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長期吃空餉，她推測涉及上百萬元獎金。陳女士稱，朱某于2019年7月本科畢業(yè)于湖南中醫(yī)藥大學，于同年9月入職該校直屬附屬醫(yī)院，后被安排至健康管理科，“但實際從未在該科室上班?！标惻糠Q，朱某從未在健康管理科履職，實際就職于耳鼻喉科、重癥醫(yī)學科，卻多次領取健康管理科內部發(fā)放的福利。

她提供的單據顯示，在“2025年春節(jié)開門紅包”名單中，“49號，朱某400元”，因為是他人代領，簽名一欄寫著“代”字。陳女士說，所謂“開門紅包”，是指春節(jié)假期后醫(yī)院發(fā)放的開工紅包；此外，逢年過節(jié)發(fā)放的米油、購物卡，朱某均有份。“他一直在我們科室的群里，但從來沒有上過班。他在另外一個科室?！睋涔浪?，健康管理科職工每月獎金在一兩萬元，“一年就是20多萬，五六年隨便一百多萬?！?/p>

健康管理科朱某領取工會福利

健康管理科朱某領取工會福利

在向媒體舉報之前，陳女士已多次向醫(yī)院舉報。醫(yī)院紀委曾于2025年4月給出初步調查結論。在陳女士提供的她與院紀委的通話錄音中，紀委曾查實朱某確實“重復拿了錢”——“經過核實，他是2022年1月以后調到ICU，在2022年1月以后發(fā)的錢一共是4筆2萬元?，F(xiàn)在2萬元他已經在18號全部交到了財務?！?/p>

但陳女士對此并不認可：“我認為他不可能只拿了2萬塊錢，我們醫(yī)院收入還是可以的，他一年應該拿了24萬，6年就是140多萬。紀委說沒有吃空餉，只是不小心重復拿了錢，錢已經退了。錄音里面很清楚，我希望查他在體檢科拿到的所有錢，不可能只有2萬。”

2026年4月28日當天，記者直接致電院長朱鎮(zhèn)華。對于記者詢問朱某是否為其兒子，朱鎮(zhèn)華予以確認。針對“吃空餉”舉報，朱鎮(zhèn)華予以否認：“不存在吃空餉問題?！彼麖娬{，此事已經過紀委部門的調查。對于舉報人陳女士持續(xù)不斷的舉報行為，朱鎮(zhèn)華表示院方始終堅持依法依規(guī)處理，并呼吁政府部門給出客觀、公正的調查結果。湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院另一名工作人員于2026年4月28日回應稱，針對陳女士的最新舉報，紀委已再次介入調查，將按程序說明結果。

陳女士表示，醫(yī)院紀委給出的調查結果并不能讓她信服。她認為，調查不夠深入，“應該調查朱某所有的銀行卡”，并稱：“應當提級調查，最好省紀委介入?！?/p>

值得注意的是，陳女士并非首次舉報該院問題。早在2024年，她便通過網絡實名舉報健康管理科主任葉某萍，稱其存在“巨額財產來源不明、非法侵占公有資金”等問題。據華商報大風新聞2025年4月10日報道，陳女士舉報稱，葉某萍個人持有基金3000萬元，向女兒轉賬超800萬元（最高單筆180萬元），另向他人轉賬600余萬元。

此外，健康管理科2023年業(yè)務收入統(tǒng)計表顯示總額約1.3億元，但科室《收入支出明細表》中計獎收入僅5964萬元，差額高達約7000萬元，陳女士據此懷疑至少有6000萬元資金去向不明。舉報還指出，葉某萍安插體育專業(yè)的外甥余某某在未畢業(yè)時即進入健康管理科工作，后調至醫(yī)院工會。2025年4月11日，醫(yī)院紀委宣布啟動對葉某萍有關問題的調查，并對其停職。然而，截至2026年4月28日，院方仍未對外通報葉某萍是否存在“違紀違法”的相關情況。