今天看到封面新聞的一篇報(bào)道，標(biāo)題是《14歲中國女生在澳洲胸部中刀身亡！另一13歲中國女生或面臨25年刑期》，讀完后有點(diǎn)感受。

事件經(jīng)過和后續(xù)進(jìn)展大致是這樣的：

8月4日晚，澳大利亞新南威爾士州一個(gè)寄宿家庭內(nèi)，一名14歲中國籍女生胸部中刀，送醫(yī)后不治身亡；同住的一名13歲中國籍女生當(dāng)場(chǎng)被捕，警方起獲疑似兇器——一把廚房用刀。
8月6日，13歲嫌疑人在新州兒童法庭被提訊，法官指出其可能案發(fā)時(shí)精神錯(cuò)亂，案件延期至10月再審；檢方需推翻“童年無惡意”推定才能定罪。
如果被認(rèn)定負(fù)刑責(zé)，量刑起點(diǎn)為25年監(jiān)禁；若精神問題成立，可能降格為過失殺人或轉(zhuǎn)入司法精神醫(yī)療，且少年法庭無權(quán)終審，需移交高等法院。

在案件尚未完成司法調(diào)查、精神鑒定沒有公布之前，還不能隨便評(píng)論此事，人們的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是未成年人的心理健康、監(jiān)護(hù)缺失及跨國游學(xué)的安全機(jī)制等。

但從該報(bào)道透露出的信息來看，在澳大利亞 ，10 歲就可以被追究刑責(zé)，只要檢方證明其“明知錯(cuò)誤”。

而在我國， 12 歲以前絕對(duì)免刑責(zé)，12–14 歲僅在非常嚴(yán)苛的條件（符合“罪名+結(jié)果+情節(jié)惡劣+最高檢核準(zhǔn)”四要件）下才可能被追責(zé)，且配套制度以“教育、感化、挽救”為主。

兩種制度適應(yīng)于不同國情、不同階段，但我覺得西方，比如澳洲有些制度還是不錯(cuò)的，大家覺得呢？