案例全覆蓋，場景化解析

醫(yī)療險、重疾險、意外險、車險、壽險……涵蓋全險種拒賠情形，收錄60+真實案例，如“猝死超24小時拒賠”“無證駕駛拒賠”“帶病投保爭議”等，每個案例均附“爭議焦點(diǎn)+法律分析+勝訴策略”，助您快速定位問題核心。

專業(yè)深度，裁判規(guī)則一目了然

獨(dú)家收錄北京、上海、成渝、深圳等地法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告，提煉“改變車輛使用性質(zhì)”“職業(yè)類別不符”“未如實告知”等高頻拒賠理由的司法裁判傾向，為律師代理案件提供權(quán)威依據(jù)。

詳解最高人民法院及地方高院司法觀點(diǎn)，包括“自殺認(rèn)定”“明確說明義務(wù)”“近因原則”等爭議焦點(diǎn)，精準(zhǔn)預(yù)判訴訟風(fēng)險。

雙重視角，兼顧普法與實務(wù)

普通讀者可從中掌握維權(quán)技巧：如何應(yīng)對保險公司拒賠話術(shù)？醫(yī)療事故證據(jù)如何收集？猝死、遺傳病等條款如何解讀？書中以通俗語言解析法律邏輯，讓非專業(yè)人士也能依法自保。

律師及法律工作者可深度運(yùn)用實務(wù)指引：從“CIN Ⅱ級重疾爭議”到“車險代位求償權(quán)”，書中結(jié)合《保險法》與判例，提供抗辯思路、證據(jù)清單及庭審策略，堪稱保險訴訟工具書。

權(quán)威團(tuán)隊背書，實戰(zhàn)檢驗

澤良律師事務(wù)所以“為投保人維權(quán)”為使命，年辦案600余件，勝訴率85%，助當(dāng)事人獲賠超億元。本書是其王牌團(tuán)隊的經(jīng)驗結(jié)晶，以“勝訴后收費(fèi)”的底氣，傳遞真正有用的保險法知識。

無論您是律師尋求辦案參考，還是普通群眾困于理賠糾紛，本書都將成為您突破保險拒賠迷局的關(guān)鍵利器。法律不應(yīng)是冰冷的條款，而是守護(hù)權(quán)益的盾牌——翻開本書，讓專業(yè)的力量為您贏得應(yīng)有保障。

作者簡介

陳海云澤良律師事務(wù)所高級合伙人，澤良保險拒賠事業(yè)部創(chuàng)始人，國際爭議解決及風(fēng)險管理協(xié)會IAPM，兼職仲裁員。

執(zhí)業(yè)至今辦案超過600起，擅長辦理保險拒賠疑難爭議案件，其中包含大量百萬保險金拒賠案件，涉及拒賠類型包括：無證駕駛、空車狀態(tài)、猝死、白血病、飲酒/醉酒、改變使用性質(zhì)等，力求讓每個客戶都能感受到專業(yè)、高效的法律服務(wù)。

在陳海云律師的高效管理下，澤良保險拒賠事業(yè)部近年來躋身成為全國頭部保險拒賠維權(quán)團(tuán)隊，受到媒體廣泛關(guān)注報道，電視臺采訪包括北京電視臺、上海電視臺、廣東電視臺等，新聞媒體包括人民日報、福建日報、新華網(wǎng)、人民之聲、人民網(wǎng)等，主流法律媒體包括新則審判研究、iCourt 法秀、無訟等。

同時，陳海云律師以其豐富的勝訴經(jīng)驗，在互聯(lián)網(wǎng)平臺源源不斷地輸出保險普法內(nèi)容，讓面臨保險拒賠糾紛的普通公眾及時從中受益，為推進(jìn)保險行業(yè)的規(guī)范運(yùn)作，盡微薄之力。

內(nèi)容簡介

本書具體內(nèi)容如下：

第一章以案說法，首先具體介紹了醫(yī)療險案件，比如保險公司能否以“先天性疾病”為由拒賠？暴發(fā)性心肌炎緊急救治，保險公司能否以“醫(yī)保外費(fèi)用不在保障范圍”為由拒賠？其次是重疾險案件，比如先天性畸形拒賠，保險公司能否免責(zé)？未如實告知白血病癥狀，保險公司能否拒賠？再次是意外險案案件，比如無證駕駛拒賠，保險公司能否免責(zé)？騎手配送完畢回家后猝死，保險公司能否以超出配送時間為由拒賠？最后是責(zé)任險案件，比如雇員因自身疾病身亡，保險公司能否以“公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險？

第二章 保險實務(wù)問題研究，主要論述了人身保險實務(wù)，比如在重疾險和醫(yī)療險中，保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析；財產(chǎn)保險實務(wù)，比如車險中，保險公司以“危險程度顯著增加”拒賠的案例研析。

第三章 法院裁判規(guī)則大數(shù)據(jù)報告，主要論述了北京金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報，上海金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告，成渝金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告，深圳地區(qū)保險糾紛大數(shù)據(jù)報告。

第四章 人民法院案例庫案例解析，主要論述了南京某保險公司訴上海某保險公司再保險合同糾紛案，定遠(yuǎn)縣某學(xué)校訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司保險糾紛案，何某等訴某保險公司人身保險合同糾紛案，等等。

第五章 最高人民法院及部分高級人民法院司法觀點(diǎn)匯編，包括 最高人民法院關(guān)于保險糾紛及法律適用相關(guān)事宜的回復(fù)，北京地區(qū)裁判傾向，上海地區(qū)裁判傾向，福建地區(qū)裁判傾向，杭州地區(qū)裁判傾向。

前 言

一位31歲的年輕人，是家中獨(dú)子，由于工作性質(zhì)，他為自己買了一份包含猝死責(zé)任的意外險。后來，發(fā)生了意外，該年輕人在醫(yī)院搶救了5天后，仍不幸離世。然而，在這份承載了家人希望的保險上，白紙黑字將“猝死”定義為在24小時內(nèi)發(fā)生的死亡，因而無法獲得賠償。

這是一個有悖倫理的死結(jié)：投保人希望用保險保障家人生活，家人希望盡力挽救投保人的生命，最后反而導(dǎo)致保險得不到賠付，一切歸零。老百姓認(rèn)為買了保險就是裝上了“救生筏”，但當(dāng)大浪打過來，他們才發(fā)現(xiàn)，“救生筏”是漏氣的。

而這樣的困境，只是澤良律師事務(wù)所經(jīng)手過的上千例保險拒賠案件的一個縮影。

澤良律師事務(wù)所總部位于廈門，這是一家一體化管理的律所，有律師近200人。業(yè)務(wù)范圍包括：企業(yè)法律顧問、保險、稅務(wù)、執(zhí)行、婚姻家事等，其中，保險拒賠是“王牌產(chǎn)品”。與大多數(shù)保險法律師服務(wù)于保險公司不同，澤良律師事務(wù)所打出了“為投保人維權(quán)”的口號，累積了豐富的保險拒賠辦案經(jīng)驗，涵蓋保險拒賠的大部分情形，完成拒賠類型的“大滿貫”，比如“意外險”我們代理過猝死、高空作業(yè)、超標(biāo)電動車、醉酒等案件；“重疾險”我們代理過帶病投保、等待期出險、違反健康告知、遺傳疾病、不屬于重疾等案件；“車險”我們代理過無證駕駛、醉酒、逃逸、實習(xí)期駕駛拖掛車、自燃、私車營運(yùn)等案件；“財產(chǎn)險”我們代理過火災(zāi)、臺風(fēng)、暴雨、臨時建筑、定損差異等案件。所有險種的大部分拒賠情形，我們都已經(jīng)代理過了，并且都有勝訴的案例。

澤良律師事務(wù)所取名寓意“善良比聰明更重要”，澤良律師事務(wù)所為投保人提供免費(fèi)法律咨詢，達(dá)成委托后實行勝訴后收費(fèi)的服務(wù)模式（即風(fēng)險代理模式，敗訴不收費(fèi)），并且全國辦案墊付差旅費(fèi)——看似非常規(guī)的操作，換來的是一組令人矚目的數(shù)字：每年為上萬的投保人提供免費(fèi)的理賠咨詢，年辦案600余件，勝訴率85%，幫助投保人獲賠保險金過億元。

法治本質(zhì)上是一種公共產(chǎn)品，但是很多人由于經(jīng)濟(jì)能力、認(rèn)知水平的限制，沒辦法享受這個公共產(chǎn)品。讓我們更有熱情的是為這些弱勢群體提供專業(yè)的法律服務(wù)。從保險法的合理期待與最大誠信原則來看，保險的過度銷售與老百姓對保險保障功能的期待，存在大量的矛盾沖突。買保險容易理賠難，這是一個社會現(xiàn)象。我們覺得為被拒賠的投保人維權(quán)，是幫助了困境中的投保人，有很強(qiáng)的社會意義，讓我們澤良人充滿自豪。因此，澤良律師事務(wù)所保險法團(tuán)隊將辦案經(jīng)驗總結(jié)匯編成書，希望能幫助投保人進(jìn)行依法理賠。

可上下滑動查看

目 錄

前言 // 001

第一章以案說法 // 001

第一節(jié)醫(yī)療險案析 // 001

一、罹患肺部惡性腫瘤，保險公司能否以“未如實告知病史”為由拒賠？// 001

二、保險公司能否以“先天性疾病”為由拒賠？// 002

三、“先天性疾病”能否成為保險公司拒賠的理由？// 003

四、未如實告知既往病史，保險公司能否拒賠？// 005

五、暴發(fā)性心肌炎緊急救治，保險公司能否以“醫(yī)保外費(fèi)用不在保障范圍”為由拒賠？// 006

六、確診心臟疾病，保險公司能否以“未如實告知心肌炎病史”為由拒賠？// 008

七、非指定醫(yī)院治療，保險公司能否拒賠？// 009

八、重大交通事故后成為植物人，保險公司能否以“肇事司機(jī)負(fù)全責(zé)”為由拒賠？// 011

九、突發(fā)腦出血，保險公司能否以“未如實告知高血壓”為由拒賠？// 012

十、3歲孩子確診白血病，保險公司能否以“未如實告知早產(chǎn)”為由拒賠？// 014

第二節(jié)重疾險案析 // 015

一、等待期出險拒賠，保險公司能否免責(zé)？// 015

二、先天性畸形拒賠，保險公司能否免責(zé)？// 017

三、未如實告知高血壓史，保險公司能否拒賠？// 018

四、保險公司以等待期為由拒賠，能否免責(zé)？// 019

五、未如實告知進(jìn)一步檢查建議，保險公司能否拒賠？// 020

六、未如實告知拒賠，保險公司能否免責(zé)？// 021

七、未如實告知病史，保險公司能否拒賠？// 022

八、未如實告知白血病癥狀，保險公司能否拒賠？// 023

九、甲狀腺結(jié)節(jié)確診在等待期內(nèi)，保險公司能否以此拒賠？// 024

十、4歲孩子因病身故，保險公司能否以“未如實告知病史”為由拒賠？// 026

十一、確診甲狀腺癌，保險公司能否以“病理檢查類型不符”為由拒賠？// 027

十二、確診肝豆?fàn)詈俗冃裕ｋU公司能否以“病情不夠嚴(yán)重”為由拒賠？// 028

十三、罹患甲狀腺癌，保險公司能否以“未如實告知甲狀腺結(jié)節(jié)”為由拒賠？// 029

十四、確診視網(wǎng)膜色素變性，保險公司能否以“遺傳性疾病”為由拒賠？// 031

十五、確認(rèn)乳腺癌，保險公司能否以未如實告知為由拒賠重疾險？// 032

十六、確診喉癌，保險公司能否以“未如實告知30年前患有甲型肝炎”為由拒賠？// 033

十七、確診白血病，保險公司能否以“未如實告知病史”為由拒賠？// 034

十八、“交界性腫瘤”未達(dá)輕癥標(biāo)準(zhǔn)，保險公司能否拒賠輕癥保險金？// 035

十九、患“胰腺惡性腫瘤”，保險公司能否以“未達(dá)重癥標(biāo)準(zhǔn)”和“未如實告知”為由拒賠？// 037

二十、確診甲狀腺癌，保險公司能否以“未如實告知結(jié)節(jié)”為由拒賠？// 038

第三節(jié)意外險案析 // 040

一、未經(jīng)尸檢，保險公司能否拒賠？// 040

二、事故車輛與指定車輛不符，保險公司能否拒賠？// 041

三、無證駕駛拒賠，保險公司能否免責(zé)？// 042

四、暴發(fā)性心肌炎猝死，保險公司能否以“猝死時間超過24小時”為由拒賠？// 043

五、醫(yī)療費(fèi)用禁止雙重賠付，保險公司能否拒賠？// 044

六、騎手配送完畢回家后猝死, 保險公司能否以超出配送時間為由拒賠? // 045

七、職業(yè)類別不符，保險公司能否拒賠？// 046

八、建筑工地交通事故，保險公司能否以“未提供勞動合同”為由拒賠？// 048

九、無證駕駛是否會導(dǎo)致保險公司拒賠？// 049

十、高空作業(yè)未佩戴安全帶，保險公司能否拒賠？// 050

十一、無證駕駛，保險公司能否拒賠？// 051

十二、保險合同約定傷殘八級賠付比例竟是10%？澤良律師團(tuán)隊如何爭取賠付比例差額？// 052

十三、保險公司能否以“猝死”不屬于意外險責(zé)任范圍為由拒賠？// 054

十四、意外墜亡，保險公司能否以“非意外事故死亡”為由拒賠？// 055

十五、保險公司以“懷疑自殺”為由拒賠，是否合理？// 057

十六、意外身故卻遭拒賠，保險公司能否以“未尸檢且患高血壓”為由推脫責(zé)任？// 058

十七、職業(yè)類別不符，保險公司能否以此為由拒賠？// 059

十八、境外車禍?zhǔn)軅笫中g(shù)，保險公司能否以“醫(yī)療事故”為由拒賠？// 060

第四節(jié)責(zé)任險案析 // 061

一、卸貨過程中受傷，保險公司能否以“不屬于賠償范圍”為由拒賠？// 061

二、保險公司能否以“無證駕駛”為由拒賠雇主責(zé)任險？// 063

三、雇員無證駕駛，保險公司能否以此為由拒賠雇主責(zé)任險？// 064

四、雇員因自身疾病身亡，保險公司能否以“公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險？// 065

五、騎手無證駕駛電動車致人受傷，保險公司能否以“駕駛機(jī)動車”為由拒賠？// 066

第五節(jié)車險案析 // 068

一、空車狀態(tài)下發(fā)生交通事故，保險公司能否以“不屬于貨物運(yùn)輸過程”為由拒賠？// 068

二、自卸貨車發(fā)生交通事故，保險公司能否以“未從事保險貨物運(yùn)輸工作”為由拒賠？// 069

三、貨運(yùn)車輛發(fā)生交通事故，保險公司能否以“改變使用性質(zhì)”為由拒賠？// 070

四、貨車用于運(yùn)輸自家建材，保險公司能否以“改變使用性質(zhì)”為由拒賠？// 071

五、高速公路發(fā)生多車碰撞，保險公司能否以“駕駛?cè)藷o道路運(yùn)輸從業(yè)資格證”為由拒賠？// 072

六、百萬豪車泡水被拒賠，保險公司能否以“未達(dá)全損狀態(tài)”為由拒賠？// 074

七、家用車跑順風(fēng)車接單，保險公司能否以“改變使用性質(zhì)”為由拒賠？// 075

第六節(jié)壽險案析 // 077

一、違法駕駛無有效行駛證車輛，保險公司能否以“主體不適格”為由拒賠壽險？// 077

二、保險公司以“心臟疾病未如實告知”為由拒賠，家屬能否獲賠全額保險金？// 078

三、駕駛二輪輕便摩托車意外身故，保險公司能否以“無證駕駛”為由拒賠？// 079

第二章保險實務(wù)問題研究 // 081

第一節(jié)人身保險實務(wù) // 081

一、如實告知義務(wù)中的“重大過失”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)淺析 // 081

二、在重疾險和醫(yī)療險中，保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析 // 083

三、CIN Ⅱ在重疾險中能否獲賠的爭議點(diǎn)分析 // 086

四、較重急性心肌梗死在重疾險中如何獲賠爭議點(diǎn)分析 // 090

五、保險以自殺為由拒賠的法律分析及應(yīng)對 // 094

六、意外險常見拒賠理由之傷殘賠付比例系數(shù) // 106

七、保險公司以“職業(yè)類別不符”為拒賠理由的裁判規(guī)則——以保險公司敗訴案例視角研析 // 110

八、在意外險中，保險公司以“不構(gòu)成意外事故”為由拒賠案例研析 // 112

九、意外發(fā)生，保險公司以“沒有證據(jù)證明屬于意外”拒賠，該如何收集證據(jù)？// 115

十、就縮限保額的特別約定條款的爭議點(diǎn)分析 // 116

十一、意外險常見拒賠理由之“猝死不賠” // 119

十二、保險公司以保險條款中的責(zé)任免除事由拒賠的案例研析 // 123

十三、近因原則的釋義與適用——以無證駕駛拒賠案件為例 // 127

第二節(jié)財產(chǎn)保險實務(wù) // 132

一、車險常見拒賠理由之改變車輛使用性質(zhì)，導(dǎo)致危險程度顯著增加 // 132

二、車險中，保險公司以“危險程度顯著增加”拒賠的案例研析 // 134

第三章 法院裁判規(guī)則大數(shù)據(jù)報告 // 137

第一節(jié)北京金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告 // 137

一、前言 // 137

二、大數(shù)據(jù)報告來源 // 137

三、檢索結(jié)果 // 138

四、針對各類保險糾紛案件常見拒賠理由的法院裁判規(guī)則及律師分析 // 140

五、結(jié)語 // 154

第二節(jié)上海金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告 // 154

一、大數(shù)據(jù)報告來源 // 154

二、檢索結(jié)果 // 154

三、針對各類保險糾紛案件常見拒賠理由的法院裁判規(guī)則及律師分析 // 159

四、結(jié)語 // 177

第三節(jié)成渝金融法院保險糾紛大數(shù)據(jù)報告 // 178

一、前言 // 178

二、大數(shù)據(jù)報告來源 // 178

三、檢索結(jié)果 // 179

四、法院裁判規(guī)則研究及律師分析建議 // 180

五、結(jié)語 // 193

第四節(jié)深圳地區(qū)保險糾紛大數(shù)據(jù)報告 // 193

一、前言 // 193

二、大數(shù)據(jù)報告來源 // 194

三、檢索結(jié)果 // 194

四、深圳市中級人民法院轄區(qū)保險糾紛案件中常見拒賠情形的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與法律實務(wù)分析 // 195

五、結(jié)語 // 219

第四章人民法院案例庫案例解析 // 220

第一節(jié)重疾險 // 220

一、何某等訴某保險公司人身保險合同糾紛案 // 220

二、艾某某訴某人壽保險股份有限公司等人身保險合同糾紛案 // 223

三、周某訴某某人壽保險公司人壽保險合同糾紛案 // 226

第二節(jié)意外險 // 230

一、段某某等訴某財險股份有限公司某分公司人身保險合同糾紛案 // 230

二、楊某等訴某保險公司意外傷害保險合同糾紛案 // 233

三、仇某訴某保險公司人身保險合同糾紛案 // 235

四、邢某、郭某訴某保險公司人身保險合同糾紛案 // 238

五、魯某某、高某某訴某某人壽保險公司人身保險合同糾紛案 // 242

六、何某等訴某人壽保險股份有限公司上海分公司人身保險合同糾紛案 // 243

第三節(jié)責(zé)任險 // 247

一、定遠(yuǎn)縣某學(xué)校訴某財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司保險糾紛案 // 247

二、某環(huán)境公司訴某保險公司保險糾紛案 // 249

三、某物流公司訴某保險公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 252

四、昆山某電子材料有限公司與某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、某財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 255

五、何某某等訴某保險公司責(zé)任保險合同糾紛案 // 258

六、某財產(chǎn)保險公司上海分公司訴上海某餐飲公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 261

第四節(jié)壽險、養(yǎng)老險 // 264

一、某保險公司訴高某保險代理合同糾紛案 // 264

二、廖某訴某保險公司南充市順慶區(qū)支公司人身保險合同糾紛案 // 267

第五節(jié)財產(chǎn)險 // 273

一、南京某保險公司訴上海某保險公司再保險合同糾紛案 // 273

二、某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴顧某、張某某返還墊付款糾紛案 // 276

三、七臺河某選煤工程技術(shù)北京分公司訴某財產(chǎn)保險大慶公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛案 // 279

四、萬某訴某財產(chǎn)保險股份有限公司高新支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 282

五、某蔬菜合作社訴某財保公司合同糾紛案 // 284

六、某公司訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 287

七、亓某訴某保險萊蕪支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 290

八、顧某訴某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 293

九、某財險公司訴某科技公司、某塑膠公司、某醫(yī)療公司、某裝備公司保險人代位求償權(quán)糾紛案 // 297

十、錢某訴某財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛案 // 301

十一、某安全器材公司訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 305

十二、上海某模具有限公司訴某財產(chǎn)保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 308

十三、周某連訴章某根、某保險股份有限公司新余市中心支公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 310

十四、魯某某訴賈某、某保險公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 314

十五、謝某訴某財產(chǎn)保險某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 317

十六、鄭某訴某某財產(chǎn)保險（中國）有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 320

十七、王某訴某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 323

十八、某財產(chǎn)保險股份有限公司分公司訴吳某保險人代位求償權(quán)案 // 325

十九、上海某建筑工程有限公司訴某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司等財產(chǎn)保險合同糾紛案 // 328

二十、某財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司訴被告某（上海）傳動系統(tǒng)有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案 // 330

二十一、田某某訴某保險股份有限公司北京市某支公司責(zé)任保險合同糾紛案 // 333

二十二、某財產(chǎn)保險有限公司北京分公司訴李某貴、某1財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權(quán)糾紛案 // 335

二十三、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江某集團(tuán)有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案 // 337

第五章最高人民法院及部分高級人民法院司法觀點(diǎn)匯編 // 342

第一節(jié)最高人民法院關(guān)于保險糾紛及法律適用相關(guān)事宜的回復(fù) // 342

一、最高人民法院對湖南省高級人民法院關(guān)于《中國工商銀行郴州市蘇仙區(qū)支行與中保財產(chǎn)保險有限公司湖南省郴州市蘇仙區(qū)支公司保證保險合同糾紛一案的請示報告》的復(fù)函 // 342

二、最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于人民法院能否提取投保人在保險公司所投的第三人責(zé)任險應(yīng)得的保險賠償款問題的復(fù)函 // 343

三、最高人民法院研究室關(guān)于對《保險法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù) // 344

四、最高人民法院關(guān)于如何理解《中華人民共和國保險法》第六十五條“自殺”含義的請示的答復(fù) // 344

五、最高人民法院關(guān)于對四川省高級人民法院關(guān)于內(nèi)江市東興區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社與中國太平洋保險公司內(nèi)江支公司保險合同賠付糾紛合同是否成立等請示一案的答復(fù) // 345

六、最高人民法院關(guān)于學(xué)校向?qū)W生推銷保險收取保險公司傭金入賬的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的答復(fù) // 346

七、最高人民法院關(guān)于中國人民保險公司廈門市分公司與中波輪船股份公司保險代位求償糾紛管轄權(quán)問題的請示的復(fù)函 // 348

八、最高人民法院關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司訴廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司海上貨物運(yùn)輸合同貨損糾紛一案仲裁條款效力問題的請示的復(fù)函 // 352

九、最高人民法院關(guān)于保證保險合同糾紛案件法律適用問題的答復(fù) // 357

十、最高人民法院關(guān)于大眾保險股份有限公司蘇州中心支公司、大眾保險股份有限公司與蘇州浙申實業(yè)有限公司海上貨物運(yùn)輸保險合同案適用法律問題的請示的復(fù)函 // 358

十一、最高人民法院關(guān)于原告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴被告太陽海運(yùn)有限公司、遠(yuǎn)洋貨船有限公司、聯(lián)合王國保賠協(xié)會海上貨物運(yùn)輸合同糾紛管轄權(quán)異議案請示的復(fù)函 // 372

十二、最高人民法院《關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司訴北京中遠(yuǎn)物流有限公司、天津振華國際船舶代理有限公司、尼羅河航運(yùn)私有有限公司海上貨物運(yùn)輸合同保險代位求償糾紛所涉仲裁條款效力問題的請示》的復(fù)函 // 380

十三、最高人民法院《關(guān)于濟(jì)寧九龍國際貿(mào)易有限公司與永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司海上保險合同糾紛一案的請示》的復(fù)函 // 382

十四、最高人民法院關(guān)于汽船互保協(xié)會（百慕大）與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司海上保險合同糾紛一案時效法律適用問題的請示的復(fù)函 // 384

十五、最高人民法院關(guān)于申請人彭某與被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力糾紛一案請示的答復(fù) // 386

第二節(jié)北京地區(qū)裁判傾向 // 387

一、北京市高級人民法院關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見

（試行） // 387

二、北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的解答之五（試行）

（節(jié)選） // 392

三、北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的解答之五（試行）的說明（節(jié)選） // 394

四、北京金融法院保險類糾紛審判白皮書（節(jié)選） // 398

五、北京市高級人民法院關(guān)于審理汽車消費(fèi)貸款糾紛案件及汽車消費(fèi)貸款保證保險糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行) // 402

六、《北京市高級人民法院關(guān)于審理汽車消費(fèi)貸款糾紛案件及汽車消費(fèi)貸款保證保險糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》的說明 // 407

第三節(jié)上海地區(qū)裁判傾向 // 414

一、上海市高級人民法院民事審判第五庭《關(guān)于審理保險代位求償權(quán)糾紛案件若干問題的解答（一）》 // 414

二、上海市高級人民法院民事審判第五庭《關(guān)于審理保險代位求償權(quán)糾紛案件若干問題的解答（二）》 // 419

三、上海市高級人民法院民事審判第一庭關(guān)于機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險若干問題的解答 // 424

四、上海市高級人民法院關(guān)于票據(jù)和保險糾紛案件中若干問題的意見 // 425

五、上海市高級人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件若干問題的解答(一) // 430

六、上海市高級人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件若干問題的解答(二) // 432

七、上海市高級人民法院發(fā)布2011年度上海法院涉保險糾紛案件審判情況通報（節(jié)選） // 435

八、關(guān)于建立被執(zhí)行人人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益協(xié)助執(zhí)行機(jī)制的會議紀(jì)要 // 445

第四節(jié)福建地區(qū)裁判傾向 // 448

福建省高級人民法院民事審判第二庭《關(guān)于審理保險合同糾紛案件的規(guī)范指引》 // 448

第五節(jié)廣東地區(qū)裁判傾向 // 454

一、廣東省高級人民法院關(guān)于如何確定機(jī)動車第三者責(zé)任保險中“第三者”范圍的批復(fù) // 454

二、廣東省深圳市中級人民法院關(guān)于審理財產(chǎn)保險合同糾紛案件的裁判指引（試行） // 455

三、廣東省深圳市中級人民法院關(guān)于審理財產(chǎn)保險合同糾紛案件的裁判指引（試行）的說明 // 459

四、廣東省高級人民法院《關(guān)于規(guī)范保險公司為司法保全提供擔(dān)保的若干意見（試行）》附保單保函樣式 // 469

五、廣東省高級人民法院民二庭關(guān)于民商事審判實踐中有關(guān)疑難法律問題的解答意見（節(jié)選） // 471

第六節(jié)杭州地區(qū)裁判傾向 // 474

一、浙江省高級人民法院關(guān)于審理財產(chǎn)保險合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)

意見 // 474

二、浙江省高級人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對被執(zhí)行人擁有的人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》 // 480

三、浙江省司法廳、國家金融監(jiān)督管理總局浙江監(jiān)管局、國家金融監(jiān)督管理總局寧波監(jiān)管局關(guān)于規(guī)范涉及保險理賠司法鑒定工作的實施意見 // 481

四、杭州市住宅工程質(zhì)量潛在缺陷保險試點(diǎn)實施辦法 // 485

五、杭州仲裁委員會車輛保險案件速審速裁規(guī)則 // 494

目錄可上下滑動查看

保險理賠被拒？

這本“維權(quán)指南”教您見招拆招

【同系列推薦】

內(nèi)容來源：第五編輯部

編校排版：信息中心

審核簽發(fā)：社辦