2008年到現(xiàn)在，研究生報(bào)名人數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)過3次下降，不必大驚小怪

日前，教育部相關(guān)會(huì)議披露了2024年碩士研究生招生考試報(bào)名人數(shù)：438萬，比2023年下跌36萬人。相比此前連續(xù)6年的大幅增長(zhǎng)，尤其是2022年凈增長(zhǎng)80萬人，2024年的報(bào)名人數(shù)下降顯然讓很多人意外。

首先不必大驚小怪，研究生報(bào)名人數(shù)最近10多年就曾出現(xiàn)過兩次下降，比如2008年前后，以及2015年前后，都有過兩次明顯的下降，加上這次就3次了。

實(shí)際上， 2023年研究生考試報(bào)名人數(shù)就已經(jīng)出現(xiàn)了 增長(zhǎng)乏力的現(xiàn)象。2023年僅比上年增長(zhǎng)17萬人，增長(zhǎng)率僅有3.7%，和2022年凈增長(zhǎng)80萬，增長(zhǎng)21%相比，已經(jīng)顯著下滑。

2023年，很多 高教大省與著名高校的考研報(bào)名人數(shù)已經(jīng)出現(xiàn) 增長(zhǎng)停滯甚至是下滑，增長(zhǎng)主要來自“雙非”高校與高教薄弱省份。比如2023年遼寧、黑龍江的報(bào)名人數(shù)均出現(xiàn)下降，四川僅增長(zhǎng)0.4萬人，北京林業(yè)大學(xué)、南開大學(xué)等著名高校均出現(xiàn)報(bào)名人數(shù)下降。也就是說，招生量較大的學(xué)校近年已經(jīng)出現(xiàn)停滯，甚至減少。

相比過去5年曾經(jīng)出現(xiàn)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，這次顯然是一次正常的回調(diào)，是一個(gè)好事情。為什么會(huì)下降？是很多人在問的一個(gè)問題。這兩天記者也多次采訪，我在這里做一點(diǎn)簡(jiǎn)單的主觀分析。

1、首先一個(gè)原因是大家發(fā)現(xiàn)研究生就業(yè)也不理想，性價(jià)比降低，于是放棄了。

勿容諱言，很多孩子讀研還是為了就業(yè)，一份體面的工作。

伴隨高等教育的普及化，考不上大學(xué)已經(jīng)變成一件很困難的事情，大學(xué)畢業(yè)生連續(xù)創(chuàng)下新高，占據(jù)新增勞動(dòng)力的絕大部分，政府的就業(yè)目標(biāo)幾乎等于大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)，也就是說，大學(xué)畢業(yè)只是一個(gè)普通的勞動(dòng)者。于是，大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)不夠了，大家就開始“卷學(xué)歷”，希望通過考研，提高學(xué)歷，來解決“體面”的工作問題。尤其是近些年來經(jīng)濟(jì)增速下降，崗位需求不旺，于是考研報(bào)名人數(shù)快速增長(zhǎng)，大家紛紛涌入了考研大軍。

但實(shí)際上，相比本專科招生量的增長(zhǎng)，近些年來研究生的增幅是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本?？频?。如果對(duì)比1998年的“大擴(kuò)招”——本專科招生增長(zhǎng)了10倍，研究生的增長(zhǎng)則超過17倍，而且大多數(shù)都是名校培養(yǎng)的。而最近3年因?yàn)橥话l(fā)的疫情與美國(guó)的圍堵，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑，需求也進(jìn)一步萎縮。

一邊是大學(xué)畢業(yè)生繼續(xù)增長(zhǎng)，包括研究生增長(zhǎng)，一邊是需求下降，大量“體面”的崗位被迅速填滿，一些人發(fā)現(xiàn)，讀完3年研究生也同樣面臨就業(yè)難的問題，甚至還不如當(dāng)年本科畢業(yè)同學(xué)的就業(yè)情況好，于是，這種示范效應(yīng)被快速放大。

2023年，媒體已經(jīng)不再炒作研究生送外賣，而是研究生應(yīng)聘街道垃圾管理員，哈工大研究生應(yīng)聘山東大學(xué)宿舍管理員，上交大博士生應(yīng)聘復(fù)旦附中衛(wèi)生管理員。雖然都是極端的個(gè)案，但是示范效應(yīng)是明顯的，讓大家 對(duì)研究生標(biāo)簽價(jià)值期望下降。

2023年北京的大學(xué)畢業(yè)生中，研究生數(shù)量已經(jīng)超過了本科生。媒體直接發(fā)問：然后呢？

大家意識(shí)到，辛辛苦苦讀完研究生也未必有一份體面的工作，甚至不如當(dāng)初本科畢業(yè)就工作，于是開始覺醒，計(jì)算性價(jià)比的問題，即成本問題，尤其是機(jī)會(huì)成本，于是放棄了。這是一次理性的回歸，大家不再盲從，是好事情。

2、在性價(jià)比這個(gè)問題上，還有一個(gè)專碩增加，學(xué)碩減少的問題。

2020年研究生工作會(huì)后明確，未來碩士主要增加的是專碩，即培養(yǎng)應(yīng)用人才為主，而學(xué)術(shù)研究重點(diǎn)都逐漸向博士遷移。近年著名大學(xué)也紛紛放棄一些學(xué)科學(xué)碩的招生，直接“直博”。對(duì)于高層次應(yīng)用人才培養(yǎng)為主的專碩，學(xué)費(fèi)也較高，多數(shù)沒有國(guó)家的補(bǔ)貼。同時(shí)，根據(jù)培養(yǎng)要求，學(xué)制也紛紛延長(zhǎng)至3年，各種因素下來， 專碩的經(jīng)濟(jì)成本的確在提高，這種顯性的成本更容易提醒我們“算賬”，于是大家開始計(jì)算經(jīng)濟(jì)成本與時(shí)間成本了。

經(jīng)濟(jì)成本本應(yīng)該成為我們選擇高等教育的一個(gè)影響因素，但20年來過低的大學(xué)學(xué)費(fèi)讓大家忽略了這個(gè)問題。專碩較高的經(jīng)濟(jì)成本提醒了大家，從這個(gè)角度來說，也是好事情。

與這個(gè)問題相關(guān)，著名高校學(xué)碩減少，學(xué)術(shù)研究更多轉(zhuǎn)移到博士階段，上名校的機(jī)會(huì)一定程度降低，是名校報(bào)名人數(shù)增長(zhǎng)乏力的一個(gè)客觀原因。

就如前面談到的，名校的報(bào)名人數(shù)近年增長(zhǎng)乏力，甚至率先下降，首要的原因還是有能力考上名校的考生基數(shù)少了，但也和這些名校結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)。比如近年媒體經(jīng)常報(bào)道某高校減少甚至停止一些學(xué)科專業(yè)的學(xué)碩招生，對(duì)一些同學(xué)關(guān)上了大門。量其實(shí)不一定大，但的確有放大效應(yīng)，尤其是一些一門心思希望“跳龍門”的同學(xué)就放棄了。

3、考上研究生，也未必能順利畢業(yè)，也讓一些孩子望而卻步。

與本科生以知識(shí)性學(xué)習(xí)為主不同，研究生是生產(chǎn)知識(shí)，是探究性學(xué)習(xí)，讀完3年未必能拿到一個(gè)學(xué)位。

日前，有一個(gè)同學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上慨嘆，有能力考上，但沒有能力讀下來，說的就是這個(gè)道理。事實(shí)上，研究生招生考試一直和高考不同，分全國(guó)統(tǒng)考的筆試（初試）與學(xué)校的復(fù)試，而且復(fù)試權(quán)重在不斷提升，按規(guī)劃，未來希望能提升到50%，事實(shí)上一些學(xué)校已經(jīng)提升至50%，目的就是在復(fù)試環(huán)節(jié)淘汰不適合做研究的同學(xué)。

此外，隨著研究生質(zhì)量控制措施的完善，尤其是論文外審等措施的落實(shí)，迫使導(dǎo)師與高校不得不提高研究生培養(yǎng)要求，即便不要求發(fā)論文，但自己對(duì)論文的要求也在不斷提高，無形中提高了“混”的門檻。

和本科生讀完4年大概率就有一個(gè)畢業(yè)證不同，讀完3年研究生，也未必能順利畢業(yè)，過來人的教訓(xùn)，也有放大效應(yīng)，也讓一些同學(xué)望而卻步。這也是一件好事情，至少不再盲目。

4、考公考編產(chǎn)生了分流效應(yīng)？

近幾年，因?yàn)橐咔榈雀鞣N因素，讓很多人意識(shí)到“鐵飯碗”非常重要，紛紛涌入體制內(nèi)。高考中，和體制內(nèi)關(guān)聯(lián)的院校與專業(yè)持續(xù)高熱，師范熱、軍警校熱就是其中的典型代表。畢業(yè)后，考公考編持續(xù)升溫，”宇宙的盡頭是編制，編制的盡頭是公務(wù)員“。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年度國(guó)考計(jì)劃招錄3.71萬人，共259.77萬人報(bào)名過審，比2022年新增76.07萬人，增幅達(dá)41.41%；2024年度國(guó)考計(jì)劃招錄3.96萬人，共303.3萬人報(bào)名過審，比2023年新增43.53萬人，增幅為16.76%。

讀個(gè)研究生未必有一份期望的工作，但考公考編就可以直接達(dá)到目的，于是在不能兼顧的情況下，一些人就直接放棄了考研，應(yīng)該也是一個(gè)因素。但到底影響多大，也不好評(píng)估，畢竟 公務(wù)員招錄量太小了，大量報(bào)名的人實(shí)際并沒有走進(jìn)考場(chǎng)。

想提醒的是，目前的體制內(nèi)熱和前些年的考研熱一樣，存在很多的盲目性。我們很多同學(xué)并不了解公務(wù)員體系，不了解體制內(nèi)工作的要求，包括教師等有編制的工作。前些年涌入深圳當(dāng)中小學(xué)老師的名校畢業(yè)生近年紛紛離崗，固然有薪酬的因素，但更多的是不適應(yīng)。

5、不得不承認(rèn)，一些年輕人更在意沒有壓力的生活，而不是拼搏奮斗。

和以前的大學(xué)生不同，現(xiàn)在的年輕人出現(xiàn)了兩極化現(xiàn)象，一部分人在拼搏奮斗的同時(shí)，越來越多的年輕人更在意的是舒適的生活，而不是拼搏奮斗。他們不追求名牌，不追求高收入，追求的是舒緩的節(jié)奏，沒有壓力的生活。

一些人的狀態(tài)就是大學(xué)畢業(yè)有一份得過且過的工作，甚至回家啃老，而不是繼續(xù)努力拼搏，更不要說考研了。

這是一個(gè)時(shí)代的問題，社會(huì)發(fā)展使然，所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都曾經(jīng)出現(xiàn)過。

6、推免的人多了？

這個(gè)原因是大家的一些感受，但很難完全成立。

推免生總量伴隨研究生招生總量的增長(zhǎng)的確在增長(zhǎng)，但為了維護(hù)考生利益，相關(guān)部門對(duì)推免有嚴(yán)格控制，據(jù)我所知，總的占比并沒有顯著增長(zhǎng)，仍然維持在較低比例。換句話說，對(duì)這一點(diǎn)，大家是有誤判的。當(dāng)然，在推免上，名校占比一直比較高。

推免生因?yàn)橘|(zhì)量較好，普遍受到大家的歡迎，但為了給更多考生機(jī)會(huì)，保障公平，相關(guān)部門要求學(xué)校推免生招生占比不能超過招生總量的50%。不能否認(rèn)的是，因?yàn)楦嗖A推免生的質(zhì)量，的確存在著名高校雖然總量沒有超過，但個(gè)別專業(yè)存在過高的推免率，比如超過80%，甚至接近100%，很容易產(chǎn)生放大與示范效應(yīng)，讓一些考生不得不放棄名校，這一點(diǎn)影響也很難完全否定。

所以，我的判斷是，這一塊并非有政策變化，以前推免生政策也是這樣，但也不能否定一些學(xué)校個(gè)別專業(yè)的示范效應(yīng)。

7、出國(guó)留學(xué)人數(shù)增長(zhǎng)的分流？

疫情過去，出國(guó)留學(xué)人數(shù)增長(zhǎng)造成了分流？這是一個(gè)流行的說法，肯定有，但絕不像我們想的那么多。

在疫情前，由于國(guó)內(nèi)的考研熱高漲，就已經(jīng)導(dǎo)致了溢出效應(yīng)，赴美、赴英留學(xué)研究生占比快速增加，包括疫情期間。

比如美國(guó)門戶開放報(bào)告顯示，2021-2022年度，中國(guó)大陸留學(xué)生赴美讀本科學(xué)位的人數(shù)為109,492，占中國(guó)大陸赴美留學(xué)生總數(shù)的37.7%，占比下降了12.8%；中國(guó)大陸留學(xué)生赴美讀研究生學(xué)位的人數(shù)為123,182（存量，而非新增），占中國(guó)大陸赴美留學(xué)生總數(shù)的42.5%，占比上升了3.6%。而此前的10年間，赴美本科生占比持續(xù)增長(zhǎng)，并長(zhǎng)期占據(jù)第一位。赴英留學(xué)的情況也一樣，兩年前，中國(guó)赴英留學(xué)生中，研究生與本科生比是9:6，研究生大幅超過本科生。

也就是說， 溢出效應(yīng)一直存在，在前些年國(guó)內(nèi)考研人數(shù)大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，赴美赴英的留學(xué)生人數(shù)也在大幅增長(zhǎng)，如果有影響，疫情前就應(yīng)該出現(xiàn)，不應(yīng)該是今年才有。

疫情過去后出國(guó)留學(xué)反彈，肯定有分流影響，但應(yīng)該不像想象的那么大。赴美留學(xué)一直占絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，從美國(guó)數(shù)字也可以看到這種影響有限。美國(guó)大使館近日披露，2023年美國(guó)共向中國(guó)大陸學(xué)生、訪問學(xué)者與家屬發(fā)放了94000個(gè)簽證，比2022年增長(zhǎng)28000個(gè)。也就是說，全部也只有9.4萬。而增量，僅有2.8萬，這其中至少一半不是研究生。換句話說，留學(xué)生的分流應(yīng)該是有限的。

還有很多原因，比較復(fù)雜，但總之一句話， 從結(jié)果看是好事情，回歸理性了。