2008年到現(xiàn)在，研究生報名人數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)過3次下降，不必大驚小怪

日前，教育部相關會議披露了2024年碩士研究生招生考試報名人數(shù)：438萬，比2023年下跌36萬人。相比此前連續(xù)6年的大幅增長，尤其是2022年凈增長80萬人，2024年的報名人數(shù)下降顯然讓很多人意外。

首先不必大驚小怪，研究生報名人數(shù)最近10多年就曾出現(xiàn)過兩次下降，比如2008年前后，以及2015年前后，都有過兩次明顯的下降，加上這次就3次了。

實際上， 2023年研究生考試報名人數(shù)就已經(jīng)出現(xiàn)了 增長乏力的現(xiàn)象。2023年僅比上年增長17萬人，增長率僅有3.7%，和2022年凈增長80萬，增長21%相比，已經(jīng)顯著下滑。

2023年，很多 高教大省與著名高校的考研報名人數(shù)已經(jīng)出現(xiàn) 增長停滯甚至是下滑，增長主要來自“雙非”高校與高教薄弱省份。比如2023年遼寧、黑龍江的報名人數(shù)均出現(xiàn)下降，四川僅增長0.4萬人，北京林業(yè)大學、南開大學等著名高校均出現(xiàn)報名人數(shù)下降。也就是說，招生量較大的學校近年已經(jīng)出現(xiàn)停滯，甚至減少。

相比過去5年曾經(jīng)出現(xiàn)的爆發(fā)式增長，這次顯然是一次正常的回調(diào)，是一個好事情。為什么會下降？是很多人在問的一個問題。這兩天記者也多次采訪，我在這里做一點簡單的主觀分析。

1、首先一個原因是大家發(fā)現(xiàn)研究生就業(yè)也不理想，性價比降低，于是放棄了。

勿容諱言，很多孩子讀研還是為了就業(yè)，一份體面的工作。

伴隨高等教育的普及化，考不上大學已經(jīng)變成一件很困難的事情，大學畢業(yè)生連續(xù)創(chuàng)下新高，占據(jù)新增勞動力的絕大部分，政府的就業(yè)目標幾乎等于大學畢業(yè)生人數(shù)，也就是說，大學畢業(yè)只是一個普通的勞動者。于是，大學畢業(yè)已經(jīng)不夠了，大家就開始“卷學歷”，希望通過考研，提高學歷，來解決“體面”的工作問題。尤其是近些年來經(jīng)濟增速下降，崗位需求不旺，于是考研報名人數(shù)快速增長，大家紛紛涌入了考研大軍。

但實際上，相比本?？普猩康脑鲩L，近些年來研究生的增幅是遠遠大于本?？频?。如果對比1998年的“大擴招”——本專科招生增長了10倍，研究生的增長則超過17倍，而且大多數(shù)都是名校培養(yǎng)的。而最近3年因為突發(fā)的疫情與美國的圍堵，經(jīng)濟進一步下滑，需求也進一步萎縮。

一邊是大學畢業(yè)生繼續(xù)增長，包括研究生增長，一邊是需求下降，大量“體面”的崗位被迅速填滿，一些人發(fā)現(xiàn)，讀完3年研究生也同樣面臨就業(yè)難的問題，甚至還不如當年本科畢業(yè)同學的就業(yè)情況好，于是，這種示范效應被快速放大。

2023年，媒體已經(jīng)不再炒作研究生送外賣，而是研究生應聘街道垃圾管理員，哈工大研究生應聘山東大學宿舍管理員，上交大博士生應聘復旦附中衛(wèi)生管理員。雖然都是極端的個案，但是示范效應是明顯的，讓大家 對研究生標簽價值期望下降。

2023年北京的大學畢業(yè)生中，研究生數(shù)量已經(jīng)超過了本科生。媒體直接發(fā)問：然后呢？

大家意識到，辛辛苦苦讀完研究生也未必有一份體面的工作，甚至不如當初本科畢業(yè)就工作，于是開始覺醒，計算性價比的問題，即成本問題，尤其是機會成本，于是放棄了。這是一次理性的回歸，大家不再盲從，是好事情。

2、在性價比這個問題上，還有一個專碩增加，學碩減少的問題。

2020年研究生工作會后明確，未來碩士主要增加的是專碩，即培養(yǎng)應用人才為主，而學術研究重點都逐漸向博士遷移。近年著名大學也紛紛放棄一些學科學碩的招生，直接“直博”。對于高層次應用人才培養(yǎng)為主的專碩，學費也較高，多數(shù)沒有國家的補貼。同時，根據(jù)培養(yǎng)要求，學制也紛紛延長至3年，各種因素下來， 專碩的經(jīng)濟成本的確在提高，這種顯性的成本更容易提醒我們“算賬”，于是大家開始計算經(jīng)濟成本與時間成本了。

經(jīng)濟成本本應該成為我們選擇高等教育的一個影響因素，但20年來過低的大學學費讓大家忽略了這個問題。專碩較高的經(jīng)濟成本提醒了大家，從這個角度來說，也是好事情。

與這個問題相關，著名高校學碩減少，學術研究更多轉移到博士階段，上名校的機會一定程度降低，是名校報名人數(shù)增長乏力的一個客觀原因。

就如前面談到的，名校的報名人數(shù)近年增長乏力，甚至率先下降，首要的原因還是有能力考上名校的考生基數(shù)少了，但也和這些名校結構調(diào)整有關。比如近年媒體經(jīng)常報道某高校減少甚至停止一些學科專業(yè)的學碩招生，對一些同學關上了大門。量其實不一定大，但的確有放大效應，尤其是一些一門心思希望“跳龍門”的同學就放棄了。

3、考上研究生，也未必能順利畢業(yè)，也讓一些孩子望而卻步。

與本科生以知識性學習為主不同，研究生是生產(chǎn)知識，是探究性學習，讀完3年未必能拿到一個學位。

日前，有一個同學在網(wǎng)絡上慨嘆，有能力考上，但沒有能力讀下來，說的就是這個道理。事實上，研究生招生考試一直和高考不同，分全國統(tǒng)考的筆試（初試）與學校的復試，而且復試權重在不斷提升，按規(guī)劃，未來希望能提升到50%，事實上一些學校已經(jīng)提升至50%，目的就是在復試環(huán)節(jié)淘汰不適合做研究的同學。

此外，隨著研究生質(zhì)量控制措施的完善，尤其是論文外審等措施的落實，迫使導師與高校不得不提高研究生培養(yǎng)要求，即便不要求發(fā)論文，但自己對論文的要求也在不斷提高，無形中提高了“混”的門檻。

和本科生讀完4年大概率就有一個畢業(yè)證不同，讀完3年研究生，也未必能順利畢業(yè)，過來人的教訓，也有放大效應，也讓一些同學望而卻步。這也是一件好事情，至少不再盲目。

4、考公考編產(chǎn)生了分流效應？

近幾年，因為疫情等各種因素，讓很多人意識到“鐵飯碗”非常重要，紛紛涌入體制內(nèi)。高考中，和體制內(nèi)關聯(lián)的院校與專業(yè)持續(xù)高熱，師范熱、軍警校熱就是其中的典型代表。畢業(yè)后，考公考編持續(xù)升溫，”宇宙的盡頭是編制，編制的盡頭是公務員“。

據(jù)統(tǒng)計，2023年度國考計劃招錄3.71萬人，共259.77萬人報名過審，比2022年新增76.07萬人，增幅達41.41%；2024年度國考計劃招錄3.96萬人，共303.3萬人報名過審，比2023年新增43.53萬人，增幅為16.76%。

讀個研究生未必有一份期望的工作，但考公考編就可以直接達到目的，于是在不能兼顧的情況下，一些人就直接放棄了考研，應該也是一個因素。但到底影響多大，也不好評估，畢竟 公務員招錄量太小了，大量報名的人實際并沒有走進考場。

想提醒的是，目前的體制內(nèi)熱和前些年的考研熱一樣，存在很多的盲目性。我們很多同學并不了解公務員體系，不了解體制內(nèi)工作的要求，包括教師等有編制的工作。前些年涌入深圳當中小學老師的名校畢業(yè)生近年紛紛離崗，固然有薪酬的因素，但更多的是不適應。

5、不得不承認，一些年輕人更在意沒有壓力的生活，而不是拼搏奮斗。

和以前的大學生不同，現(xiàn)在的年輕人出現(xiàn)了兩極化現(xiàn)象，一部分人在拼搏奮斗的同時，越來越多的年輕人更在意的是舒適的生活，而不是拼搏奮斗。他們不追求名牌，不追求高收入，追求的是舒緩的節(jié)奏，沒有壓力的生活。

一些人的狀態(tài)就是大學畢業(yè)有一份得過且過的工作，甚至回家啃老，而不是繼續(xù)努力拼搏，更不要說考研了。

這是一個時代的問題，社會發(fā)展使然，所有的發(fā)達國家都曾經(jīng)出現(xiàn)過。

6、推免的人多了？

這個原因是大家的一些感受，但很難完全成立。

推免生總量伴隨研究生招生總量的增長的確在增長，但為了維護考生利益，相關部門對推免有嚴格控制，據(jù)我所知，總的占比并沒有顯著增長，仍然維持在較低比例。換句話說，對這一點，大家是有誤判的。當然，在推免上，名校占比一直比較高。

推免生因為質(zhì)量較好，普遍受到大家的歡迎，但為了給更多考生機會，保障公平，相關部門要求學校推免生招生占比不能超過招生總量的50%。不能否認的是，因為更青睞推免生的質(zhì)量，的確存在著名高校雖然總量沒有超過，但個別專業(yè)存在過高的推免率，比如超過80%，甚至接近100%，很容易產(chǎn)生放大與示范效應，讓一些考生不得不放棄名校，這一點影響也很難完全否定。

所以，我的判斷是，這一塊并非有政策變化，以前推免生政策也是這樣，但也不能否定一些學校個別專業(yè)的示范效應。

7、出國留學人數(shù)增長的分流？

疫情過去，出國留學人數(shù)增長造成了分流？這是一個流行的說法，肯定有，但絕不像我們想的那么多。

在疫情前，由于國內(nèi)的考研熱高漲，就已經(jīng)導致了溢出效應，赴美、赴英留學研究生占比快速增加，包括疫情期間。

比如美國門戶開放報告顯示，2021-2022年度，中國大陸留學生赴美讀本科學位的人數(shù)為109,492，占中國大陸赴美留學生總數(shù)的37.7%，占比下降了12.8%；中國大陸留學生赴美讀研究生學位的人數(shù)為123,182（存量，而非新增），占中國大陸赴美留學生總數(shù)的42.5%，占比上升了3.6%。而此前的10年間，赴美本科生占比持續(xù)增長，并長期占據(jù)第一位。赴英留學的情況也一樣，兩年前，中國赴英留學生中，研究生與本科生比是9:6，研究生大幅超過本科生。

也就是說， 溢出效應一直存在，在前些年國內(nèi)考研人數(shù)大幅增長的同時，赴美赴英的留學生人數(shù)也在大幅增長，如果有影響，疫情前就應該出現(xiàn)，不應該是今年才有。

疫情過去后出國留學反彈，肯定有分流影響，但應該不像想象的那么大。赴美留學一直占絕對領導地位，從美國數(shù)字也可以看到這種影響有限。美國大使館近日披露，2023年美國共向中國大陸學生、訪問學者與家屬發(fā)放了94000個簽證，比2022年增長28000個。也就是說，全部也只有9.4萬。而增量，僅有2.8萬，這其中至少一半不是研究生。換句話說，留學生的分流應該是有限的。

還有很多原因，比較復雜，但總之一句話， 從結果看是好事情，回歸理性了。