海南臨高13歲女孩被霸凌事件，全網(wǎng)關(guān)注。3月24日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布的通報(bào)中，有這樣幾點(diǎn)信息。

1、涉事人員均為我縣未成年人，其中當(dāng)事人宋某與林某為某學(xué)校同班同學(xué)。宋某與林某因瑣事發(fā)生口角，雙方分別糾集多名未成年人于不同時(shí)間對(duì)對(duì)方實(shí)施毆打，期間雙方都拍攝視頻并上傳到網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

2、依據(jù)相關(guān)規(guī)定，已對(duì)其中已滿十四周歲的違法未成年人依法給予行政處罰，并責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

3、對(duì)嚴(yán)重失職失責(zé)的學(xué)校校長予以免職，其他相關(guān)人員責(zé)任處理結(jié)果后續(xù)將及時(shí)向社會(huì)通報(bào)。

4、經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，網(wǎng)傳“林某被非法拘禁5天”為不實(shí)消息。法醫(yī)已對(duì)雙方進(jìn)行傷情鑒定。

在我看來，這份通報(bào)似乎公開回應(yīng)了社會(huì)輿情，但實(shí)際上，我認(rèn)為當(dāng)?shù)厝匀挥性S多方面做得不到位。

根據(jù)央廣網(wǎng)實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，13歲女孩小朱曾多次被毆打，包括路邊、廁所、水溝旁等等，直到現(xiàn)在，小朱還經(jīng)常做噩夢，還時(shí)笑時(shí)哭的，精神方面受到刺激較大。

其中，小朱從3月12號(hào)被“叫出去”，到3月16號(hào)出現(xiàn)在離學(xué)校近30公里遠(yuǎn)的加來鎮(zhèn)車站，這5天里小朱都經(jīng)歷了什么？她到底有沒有被拘禁？

對(duì)于這樣的疑問，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)中，竟然只是一句“不實(shí)消息”就一筆帶過了。如果小朱沒有被拘禁，那她這5天去了哪里？又發(fā)生了些什么？

當(dāng)?shù)卦卺屢芍袘?yīng)該說得更具體，不應(yīng)潦草帶過。

此外，央廣網(wǎng)為了采訪到相關(guān)部門，結(jié)果卻吃了無數(shù)的閉門羹。

記者采訪學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人，結(jié)果連學(xué)校大門都進(jìn)不了，安保直接拒絕入內(nèi)。記者采訪當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，工作人員說不方便接受采訪，給了一個(gè)派出所所長電話。記者采訪派出所所長，對(duì)方說打錯(cuò)了，直接掛掉電話。記者采訪臨高縣公安局政工辦，對(duì)方說由宣傳部統(tǒng)一回復(fù)。記者采訪宣傳部，2天打了十幾個(gè)電話，也發(fā)送信息表達(dá)采訪意向，但始終未獲回復(fù)。

所以你看，一件全國關(guān)注的輿情事件，當(dāng)?shù)鼐谷皇沁@樣的態(tài)度。由此也可以料想，這樣的事情為什么會(huì)發(fā)展到嚴(yán)重的態(tài)勢，因?yàn)楫?dāng)?shù)亓?xí)慣搞“鴕鳥政策”啊，不敢正面應(yīng)對(duì)啊。

其實(shí)，事情既然已經(jīng)出了，那就公開回應(yīng)一切疑問就好了，妥善地處理此事就行了。遮遮掩掩甚至閉口不談，不僅不會(huì)讓輿情降溫，更會(huì)增加公眾的憤怒。

校園霸凌從來就不是一件簡單的事情，它需要方方面面都予以正視，從家長到學(xué)校，從學(xué)校到公安，從公安到法院，從法院到宣傳，從宣傳到整個(gè)社會(huì)。只有每個(gè)層面都重點(diǎn)關(guān)注，都呵斥施暴者，才能讓那些霸凌者感受到，自己的行為是不對(duì)的，是會(huì)被全社會(huì)喊打和孤立的。

可是從海南臨高的行為來看，他們顯然是缺位的，他們不僅連回應(yīng)公眾輿情的基本職責(zé)都做不到，甚至可能以為，只要自己不回應(yīng)，這件事就會(huì)悄然過去似的。

又或者，他們通過免職一位校長來平息輿情?；蛟S他們以為，這樣就可以給社會(huì)一個(gè)交代了。但事實(shí)上呢，別說免職一個(gè)校長，就算免職教育局局長，校園霸凌也得不到改觀。這些年我們見到各地免職相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)很多了，但校園霸凌依然猖獗。

這就說明，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳的做派不管用，出了事找個(gè)人“頂鍋”的被動(dòng)式應(yīng)付不管用。

要想真正減少或制止校園霸凌，除了學(xué)校、教育方面相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)重罰外，我上一篇文章《如此猖狂，真的沒人管得了嗎？》還建議過，既然當(dāng)前有些未滿14歲的未成年總是得不到應(yīng)有的懲罰，那一旦發(fā)生校園霸凌，就罰他們的父母吧，畢竟子不教父之過嘛。

至于具體懲罰方式，首先可以在經(jīng)濟(jì)上把家長罰到哭爹喊娘，比如身體和精神補(bǔ)償，100萬起。另外，如果多次發(fā)生校園霸凌或者嚴(yán)重者，家長還得吃牢飯。

唯有如此，那些小屁孩們和教子無方的家長們才會(huì)掂量掂量，自己能不能承受這樣的結(jié)果。

我永遠(yuǎn)相信一點(diǎn)，制止惡，你就得比惡還狠。魔高一尺，道就得高一丈。在米國，你敢擅闖私宅，人家就敢拿槍崩你，而且是法律賦予的正當(dāng)權(quán)利。

我不鼓勵(lì)私力層面以暴制暴，但支持國家的法律機(jī)器層面以暴制暴，而且還得以更狠的手段制暴。

否則，那些未成年們，總想著沒有法律能奈何他們，就能恃強(qiáng)凌弱，就能肆無忌憚地?fù)]拳，讓被欺負(fù)的人產(chǎn)生一輩子的陰影。