據(jù)大風(fēng)新聞報道，近日，中國裁判文書網(wǎng)公開一起“侵犯公民個人信息罪”的判決，涉案男子王某甲伙同江西上高縣公安局多名干警，通過國家反詐大數(shù)據(jù)平臺，非法查詢公民銀行賬戶的凍結(jié)、止付信息，干警每查詢一條信息可獲取至少1000元的報酬。據(jù)統(tǒng)計，王某甲等人為結(jié)算報酬和費用，共轉(zhuǎn)賬60余萬元。

身為執(zhí)法者，利用職權(quán)之便非法查詢公民個人信息，此類行為直接侵害公民隱私權(quán)與財產(chǎn)安全，透支公安機關(guān)的社會公信力。更需要警惕的是，這些被泄露的公民個人信息很可能流入詐騙團伙等黑灰組織，成為電詐等違法活動的“養(yǎng)料”，催生出由內(nèi)而外、陷阱橫生的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

令人憂慮的是，這樣的事情并非孤例。2025年7月和9月，中國裁判文書網(wǎng)就公布過兩起同類判決：安徽宿州一名90后輔警充當(dāng)“內(nèi)鬼”，向他人通風(fēng)報信，泄露其所在派出所查處賭博活動的行動信息，收取好處費11次；福建省福州市民警李某甲借助公安部云搜平臺，通過其數(shù)字證書執(zhí)行查詢操作達88985次，導(dǎo)出4978人的個人信息，并以每條80元的價格出售，累計獲利5萬元。二人均已被判罰。

為何判例在前、明令禁止，仍有“內(nèi)鬼”知法犯法、頻頻再犯？究其原因，至少有三重病灶。一是管理觀念錯位，將自身的執(zhí)法權(quán)異化為可交易的商品，把公共利益變成私人關(guān)系網(wǎng)里的籌碼；二是內(nèi)部監(jiān)管存在漏洞，粗放設(shè)置公民信息等重要數(shù)據(jù)查詢權(quán)限，為“內(nèi)鬼”的順手牽羊留下可乘之機；三是思想意識不到位，心存僥幸，部分干警以為“燈下黑”行徑難被發(fā)現(xiàn)、即使發(fā)現(xiàn)也未必一定會被重懲。三重病灶疊加，便讓“內(nèi)鬼們”敢有恃無恐。

因此，對付這類害群之馬，絕不能手軟。一是要從嚴懲處，明確法律紅線，讓每一次“伸手”都付出不可承受的代價，形成“不敢碰”的震懾；二要強化內(nèi)部監(jiān)督，扎緊制度的籠子，以案為鑒、以案明紀，對相關(guān)人員接觸、使用個人信息的權(quán)限進行更精細、嚴格的劃分和管控，借助技術(shù)手段實現(xiàn)全程留痕、有跡可循，讓每一次查詢、調(diào)取行為都在“探照燈”下運行；三要將監(jiān)管觸角延伸至輔警等“微權(quán)力”崗位，保持零容忍的高壓態(tài)勢，做到有腐必反、有貪必肅，讓“想伸手”的人沒有機會，決不讓任何層級失于“蟻穴潰堤”。

執(zhí)法者的權(quán)力來自公民賦予的信任，這份信任容不得半點“蛀蝕”，容不下半分“背刺”。唯有把制度的“籠子”扎得更緊、監(jiān)管的“探頭”裝得更密，才能從源頭上看住那些游走在灰色地帶的手，守住公民信息安全的“鐵閘門”，牢筑信任基石。

特約撰稿人 肖雅尹