李嘉誠資料圖

文/識(shí)局智庫研究組悟空

5月5日，一則公告震動(dòng)了資本市場(chǎng)。

港股“1號(hào)”公司長(zhǎng)江和記宣布，擬以43億英鎊的全現(xiàn)金代價(jià)，出售所持有的英國最大移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商“沃達(dá)豐·3”全部49%股權(quán)。

這已是李嘉誠家族在2026年頭幾個(gè)月里，第三次大手筆拋售英國核心基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)。

從1月出售英國鐵路車輛租賃公司，到2月清倉英國電網(wǎng)，再到5月徹底退出英國電信市場(chǎng)，短短數(shù)月間，這位以“不賺最后一個(gè)銅板”聞名于世的商業(yè)巨擘，完成了一場(chǎng)總金額高達(dá)159億英鎊（約1677億港元）的“閃電式大清倉”。

這筆現(xiàn)金，幾乎相當(dāng)于李嘉誠個(gè)人財(cái)富（約3913億港元）的一半。市場(chǎng)在驚訝之余不禁要問：這位曾經(jīng)幾乎買下“半個(gè)英國”的亞洲首富，為何在此時(shí)選擇如此決絕地轉(zhuǎn)身離場(chǎng)？

01

要理解這場(chǎng)清倉，必須先讀懂李嘉誠那句流傳甚廣的投資格言：“我一生的原則是不會(huì)去賺‘最后一個(gè)銅板’�！�

這并非一句簡(jiǎn)單的風(fēng)險(xiǎn)警示，而是其穿越數(shù)十年經(jīng)濟(jì)周期、屹立商海不倒的核心心法。

所謂“不賺最后一個(gè)銅板”，精髓在于對(duì)市場(chǎng)周期律的深刻敬畏和極度克制的貪婪。

市場(chǎng)如潮汐，有漲必有落。多數(shù)投資者總想抓住浪尖最高處的那枚銅板，結(jié)果往往被退潮的暗流吞噬。而李嘉誠的策略，是在浪潮仍處高位、但已能預(yù)見退勢(shì)時(shí)，便從容收網(wǎng)，將豐厚的利潤(rùn)安全落袋。

他曾在解釋拋售內(nèi)地物業(yè)時(shí)坦言：“現(xiàn)在投資地產(chǎn)的公司也有危險(xiǎn)，要很謹(jǐn)慎，很小心�！边@種近乎本能的危險(xiǎn)嗅覺，讓他的企業(yè)負(fù)債率常年保持在極低水平（長(zhǎng)實(shí)曾低至4%），如同在冰面上行走，時(shí)刻警惕。

2026年對(duì)英國資產(chǎn)的集中處置，正是這一哲學(xué)在當(dāng)下這個(gè)時(shí)期的極致演繹。

英國電網(wǎng)、鐵路、電信，這些都是受監(jiān)管、現(xiàn)金流穩(wěn)定的“避險(xiǎn)資產(chǎn)”，在低利率時(shí)代被全球資本瘋狂追逐，估值水漲船高。

然而，當(dāng)市場(chǎng)普遍認(rèn)為這些資產(chǎn)仍將“穩(wěn)穩(wěn)幸�！睍r(shí)，李嘉誠卻看到了潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，并果斷選擇在價(jià)格“具有吸引力”時(shí)變現(xiàn)。

他不要那可能存在的、最后10%的漲幅，而是牢牢鎖定了已經(jīng)到手的90%的利潤(rùn)。這種“留有余地”的智慧，讓他的每一次離場(chǎng)都顯得從容不迫，而非狼狽逃竄。

02

回看2026年，李嘉誠對(duì)英國資產(chǎn)的退出并非零敲碎打，而是一場(chǎng)節(jié)奏緊湊、目標(biāo)明確的“組合拳”。

第一擊發(fā)生在2026年1月。長(zhǎng)和系財(cái)團(tuán)將英國重要的鐵路車輛租賃公司UK Rails（Eversholt Rail）的全部權(quán)益，作價(jià)11.03億英鎊（約115億港元），出售給了由美國資本巨頭摩根大通支持的貝肯鐵路公司（Beacon Rail）。

這家公司管理的車輛規(guī)模約占英國全國運(yùn)營(yíng)總量的三成，是支撐英國鐵路運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵力量。交易完成后，長(zhǎng)和系徹底告別了英國的鐵路資產(chǎn)。

僅僅一個(gè)月后，第二記重拳揮出。2026年2月26日，長(zhǎng)江基建、電能實(shí)業(yè)及長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)聯(lián)合公告，將三方合計(jì)持有的英國電網(wǎng)公司UK Power Networks的100%股權(quán)，以105億英鎊（約1107億港元）的總對(duì)價(jià)，出售給法國能源巨頭法能（Engie）的子公司。

這筆交易是近年來全球公用事業(yè)領(lǐng)域規(guī)模最大的交易之一，企業(yè)總值估算高達(dá)168.38億英鎊。英國電網(wǎng)是李嘉誠家族在英國基礎(chǔ)設(shè)施布局中的“壓艙石”之一，此次清倉，信號(hào)意義極為強(qiáng)烈。

第三擊，便是5月對(duì)沃達(dá)豐·3股權(quán)的出售。這家由“3英國”與沃達(dá)豐英國業(yè)務(wù)于2025年合并而成的公司，是英國最大的電信運(yùn)營(yíng)商，擁有超過2800萬客戶。

李嘉誠的電信夢(mèng)始于上世紀(jì)90年代，其旗下的“和記電訊”通過一系列資本運(yùn)作，最終孕育了“3英國”。在完成合并、成為行業(yè)龍頭后不到一年，便以455億港元的價(jià)格全身而退，堪稱一次經(jīng)典的“整合-增值-退出”操作。

三次出售，回籠現(xiàn)金近1700億港元。資本市場(chǎng)用腳投票，長(zhǎng)和股價(jià)在出售電網(wǎng)和電信資產(chǎn)的消息公布后均逆市上漲，顯示出市場(chǎng)對(duì)其套現(xiàn)時(shí)機(jī)和價(jià)格的高度認(rèn)可。

03

為何選擇此時(shí)離開英國？

表面上看，長(zhǎng)和系在公告中給出的理由頗為官方：“按具吸引力之估值變現(xiàn)其投資項(xiàng)目”。但結(jié)合英國乃至全球的宏觀經(jīng)濟(jì)圖景，這場(chǎng)大清倉背后的戰(zhàn)略考量遠(yuǎn)不止“獲利了結(jié)”這么簡(jiǎn)單。

首先，是對(duì)英國經(jīng)濟(jì)“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)的提前預(yù)判與規(guī)避。

2026年的英國經(jīng)濟(jì)，正走在一條充滿不確定性的道路上。國際貨幣基金組織（IMF）在4月已將英國2026年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至0.8%，這一下調(diào)幅度在七國集團(tuán)（G7）中最為深重。

同時(shí)，IMF預(yù)測(cè)英國2026年的通脹水平將達(dá)3.2%，在G7國家中處于最高位，且通脹可能要到2027年底才能回到央行2%的目標(biāo)。

英國知名智庫國家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究所（NIESR）的預(yù)測(cè)更為悲觀，認(rèn)為受地緣沖突引發(fā)的能源價(jià)格沖擊，英國通脹可能持續(xù)高企至2028年，而2026年經(jīng)濟(jì)增速僅為0.9%。

這種“低增長(zhǎng)、高通脹”的滯脹組合，對(duì)于高度依賴穩(wěn)定現(xiàn)金流和長(zhǎng)期合同的基礎(chǔ)設(shè)施投資而言，是極為不利的環(huán)境。

高通脹可能引發(fā)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)公用事業(yè)價(jià)格進(jìn)行更嚴(yán)格的管制，甚至開征“暴利稅”；而經(jīng)濟(jì)低迷則會(huì)抑制需求增長(zhǎng)。

李嘉誠此時(shí)選擇離場(chǎng)，正是在風(fēng)險(xiǎn)完全暴露之前，為可能到來的“風(fēng)暴”提前靠岸。

其次，是完成資產(chǎn)周期與優(yōu)化全球配置的自然選擇。

此次出售的資產(chǎn)，大多已持有超過十年。例如英國電網(wǎng)，長(zhǎng)江基建自2010年收購以來，已持有16年。經(jīng)過長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，這些資產(chǎn)價(jià)值已得到充分挖掘，進(jìn)入了成熟期和收獲期。在資產(chǎn)價(jià)值處于高位時(shí)出售，可以將紙面財(cái)富轉(zhuǎn)化為巨額流動(dòng)性現(xiàn)金。

正如長(zhǎng)和系所言，所得資金將用于“強(qiáng)化集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況、為策略性發(fā)展提供具彈性的資源”。這1677億港元的“彈藥”，讓長(zhǎng)和系在全球范圍內(nèi)尋找下一個(gè)投資洼地時(shí)，擁有了前所未有的主動(dòng)權(quán)和選擇權(quán)。

從增長(zhǎng)乏力、通脹高企的成熟市場(chǎng)撤退，將資源重新配置到亞洲或其他更具增長(zhǎng)潛力的新興市場(chǎng)，是資本逐利的天性，也是李氏家族“低買高賣、全球布局”策略的又一次循環(huán)。

更深一層看，這或許也是對(duì)地緣政治不確定性的一種回應(yīng)。

近年來，全球保護(hù)主義和產(chǎn)業(yè)本土化思潮抬頭，外國資本在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資面臨越來越多的審查和潛在的政治風(fēng)險(xiǎn)。在資產(chǎn)價(jià)值高企、且有實(shí)力雄厚的國際買家（如法國法能、美國摩根大通）接盤時(shí)退出，是一種務(wù)實(shí)而精明的選擇。

04

縱觀李嘉誠的這次“閃電式大清倉”，幾乎可以寫入商學(xué)院的教材，成為經(jīng)典案例。

其一，時(shí)機(jī)把握精準(zhǔn)。他選擇在英國資產(chǎn)估值仍處歷史高位、但經(jīng)濟(jì)隱憂已初步顯現(xiàn)的“微妙時(shí)刻”出手。既沒有在泡沫最頂峰時(shí)貪婪戀戰(zhàn)，也沒有等到風(fēng)險(xiǎn)完全爆發(fā)、資產(chǎn)貶值時(shí)才倉促逃離。這種對(duì)市場(chǎng)“溫度”的精準(zhǔn)感知，非數(shù)十年商海沉浮不能練就。

其二，操作果斷迅速。從鐵路到電網(wǎng)再到電信，在短短四個(gè)月內(nèi)連續(xù)完成三筆千億級(jí)交易，行動(dòng)之快令人咋舌。這種“閃電戰(zhàn)”式的操作，避免了市場(chǎng)情緒反轉(zhuǎn)或宏觀環(huán)境驟變可能帶來的交易風(fēng)險(xiǎn)，確保了巨額利潤(rùn)的順利兌現(xiàn)。

其三，始終手握現(xiàn)金。“現(xiàn)金為王”是穿越經(jīng)濟(jì)寒冬的不二法門。通過此次清倉，李嘉誠家族不僅鎖定了巨額利潤(rùn)，更將大量沉淀在重資產(chǎn)中的資本釋放為高流動(dòng)性的現(xiàn)金。這為其應(yīng)對(duì)未來可能的市場(chǎng)波動(dòng)，或是捕捉突如其來的投資機(jī)會(huì)，儲(chǔ)備了充足的“彈藥”。這與“股神”巴菲特在危機(jī)前囤積大量現(xiàn)金的策略，有異曲同工之妙。

05

李嘉誠的英國大撤退，本質(zhì)上是在回答一個(gè)時(shí)代命題：在全球化退潮、地緣政治碎片化、技術(shù)革命重構(gòu)產(chǎn)業(yè)格局的2026年，“資本的安全邊界”究竟在哪里？

他的答案清晰而冷酷：當(dāng)制度成本、政治風(fēng)險(xiǎn)與貨幣貶值疊加侵蝕真實(shí)回報(bào)時(shí)，即便是“半個(gè)英國”的商業(yè)版圖，也可以在一紙公告間化為現(xiàn)金。

歸根結(jié)底，李嘉誠對(duì)英國資產(chǎn)的這場(chǎng)撤退，并非簡(jiǎn)單的“看空”或“逃離”，而是一次基于深刻周期理解和嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)收益計(jì)算的主動(dòng)戰(zhàn)略調(diào)整——從“買英國”到“賣英國”，從“西方核心基建”到“全球新機(jī)遇”。

它再次向世人展示了，什么是真正的長(zhǎng)期主義投資：不是在順境中能賺多少錢，而是在周期的拐點(diǎn)到來前，是否有智識(shí)和勇氣主動(dòng)收起漁網(wǎng)，并為下一次撒網(wǎng)做好準(zhǔn)備。

更多探討，歡迎進(jìn)讀者群交流！