評論員 李長需

醫(yī)院院長兒子被舉報吃空餉，誰查最合適？

據(jù)媒體報道，4月28日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院職工陳女士公開舉報稱，院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長期“吃空餉”，涉及金額可能超過百萬元。院紀(jì)委此前調(diào)查認(rèn)定朱某“重復(fù)拿錢”2萬元并已退款，院長朱鎮(zhèn)華否認(rèn)“吃空餉”的說法。陳女士對此調(diào)查結(jié)果不予認(rèn)可，呼吁提級調(diào)查。

院長兒子被舉報“吃空餉”超百萬，但醫(yī)院紀(jì)委只認(rèn)定“重復(fù)拿錢”2萬元，還說不存在“吃空餉”，這結(jié)論恐怕難服眾。朱某有沒有吃空餉，其實(shí)不難判斷。朱某2019年畢業(yè)后入職湖南中醫(yī)藥大學(xué)直屬附屬醫(yī)院，后被安排到第一附屬醫(yī)院健康管理科，但實(shí)際上就職于耳鼻喉科、重癥醫(yī)學(xué)科?！吧碓诓軤I”，卻常年領(lǐng)著“漢營”的內(nèi)部福利。健康管理科的春節(jié)紅包、節(jié)日米油、購物卡等，他一樣都沒少領(lǐng)，很多福利還是別人代簽的。而最大頭的科室獎金，每月2萬多元，一年就是20多萬，五六年下來上百萬并不夸張。但醫(yī)院紀(jì)委查了半天，只說2022年1月以后調(diào)到ICU后，一共重復(fù)領(lǐng)了4筆錢，總共2萬元，且已經(jīng)退給了財(cái)務(wù)。身居院長的父親更是直接否認(rèn)“吃空餉”，還說紀(jì)委已經(jīng)調(diào)查過了，那意思好像已經(jīng)有定論了。

但這種“自己人查自己人”的方式得出的定論，網(wǎng)友們很難買賬。在他們看來，讓醫(yī)院紀(jì)委去查院長的兒子，能有什么權(quán)威性和公信力。這更像走個過場，“大事化小小事化了”而已。不然，被舉報吃空餉100萬，怎么只查出2萬元？50倍的差距，不是一句“只是重復(fù)拿錢”就能解釋得了的。在舉報者和公眾看來，最該搞清楚的是，調(diào)崗前那幾年的掛名領(lǐng)錢，算不算違規(guī)？在健康管理科的工資、福利、績效，是不是都領(lǐng)了？這些決定是不是領(lǐng)空餉的關(guān)鍵因素，院方的調(diào)查都完美回避了，而只是揪著“調(diào)崗后重復(fù)領(lǐng)款”說事。這明顯就是在避重就輕，左顧而言他。

更值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是該院第一次出問題了。2024年，陳女士就舉報過健康管理科原主任葉某萍，稱其存在“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、非法侵占共有資金”等問題。葉某萍個人持有基金3000萬元，向女兒轉(zhuǎn)賬超800萬元(最高單筆180萬元)，另向他人轉(zhuǎn)賬600余萬元。健康管理科2023年收入1.3億元有7000萬元對不上賬，懷疑至少有6000萬元資金去向不明；并且她還安排體育專業(yè)的外甥進(jìn)入健康管理科工作。但舉報了一年多，葉某萍也只是被停職，至今還沒有調(diào)查結(jié)果。

現(xiàn)在再加上院長兒子吃空餉的事兒，很難不讓人懷疑，醫(yī)院常規(guī)的管理被“裙帶關(guān)系”和“圈子文化”污染了，變成了某些人的自家花園？長時間沒結(jié)果或100萬元被2萬元抹平，只不過是有人在“捂蓋子”或“護(hù)短”罷了。至于真相到底是什么，很難通過自糾自查來揭曉。

公立醫(yī)院花的是國家的錢，資源也是全民的，決不允許任何人靠關(guān)系“吃空餉”、撈好處?！俺钥震A”的本質(zhì)，是侵占公共資源，損害集體利益，最后埋單的還是普通患者和納稅人。現(xiàn)在，舉報者要求提級調(diào)查，希望省紀(jì)委介入，查清楚朱某入職以來的所有銀行卡流水、工資福利發(fā)放記錄。這個要求合情合理。醫(yī)院自查已經(jīng)得不到公眾信任，只有上級部門獨(dú)立、公正的調(diào)查，才能打破“內(nèi)部閉環(huán)”，把這件事查深、查透、查到底，給公眾一個滿意的交代。