LAW AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE

THEORY AND PRACTICE

《法律與人工智能：理論與實(shí)踐》

作者：宋旭光，賀倩明 主編

ISBN：978-7-5764-2423-2

定價(jià)：89 元

中國(guó)政法大學(xué)出版社2025年12月

“法律與科技文叢”重磅首發(fā)

第一本新書正式出版

開啟法律科技融合新探索！

內(nèi)容簡(jiǎn)介

以深度學(xué)習(xí)為代表的人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展與廣泛應(yīng)用，正以前所未有的態(tài)勢(shì)重塑著國(guó)家社會(huì)的結(jié)構(gòu)形式與運(yùn)行邏輯。從智能合約的自動(dòng)履行到司法裁判的預(yù)測(cè)分析，從法律檢索效率的提高到法治大數(shù)據(jù)的深入挖掘，其對(duì)人類生活和法學(xué)范式的改變極有可能是顛覆性的。在新一輪科技革命的影響下，我們所處時(shí)代的法律和法學(xué)將會(huì)發(fā)生怎樣的變革，又應(yīng)如何應(yīng)對(duì)這一技術(shù)革命，這既是時(shí)代給予的機(jī)遇，也是我們必須直面的課題。

人工智能引發(fā)的法律實(shí)踐變革，正是法學(xué)研究必須回應(yīng)的“深層次動(dòng)態(tài)”。當(dāng)法律遭遇人工智能，我們需要進(jìn)行一種“元法學(xué)”的思索，探尋技術(shù)背后的規(guī)范邏輯、算法背后的價(jià)值抉擇，以及人機(jī)協(xié)作背后的制度理性?！斗膳c人工智能：理論與實(shí)踐》一書收錄了14篇論文，分別從法學(xué)理論、法學(xué)方法論、法律實(shí)踐等視角，系統(tǒng)探究人工智能與法律交叉領(lǐng)域的核心問(wèn)題。愿本書能引發(fā)更多同行的思考與批評(píng)，共同推動(dòng)法律與科技在對(duì)話中走向更深層次的協(xié)同與發(fā)展。

主編簡(jiǎn)介

宋旭光深圳大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授，特聘研究員，博士生導(dǎo)師，法學(xué)院副院長(zhǎng)，兼任司法部法治大數(shù)據(jù)與智能裝備應(yīng)用研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任、深圳大學(xué)法律與科技研究院副院長(zhǎng)、深圳大學(xué)法學(xué)院法律方法與法治研究中心主任，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)、國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目子課題1項(xiàng)，教育部、司法部等省部級(jí)課題6項(xiàng)，出版專著、譯著5部，主編教材2部，并在各類法學(xué)刊物發(fā)表文章60余篇。

賀倩明深圳大學(xué)法律與科技研究院研究員，深圳得理科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人，上海市建緯（深圳）律師事務(wù)所主任、高級(jí)合伙人，中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士，香港中文大學(xué)EMBA，北京大學(xué)法律碩士，深圳、廣州、武漢、亞非法協(xié)等仲裁機(jī)構(gòu)仲裁員，深圳市人大常委會(huì)立法調(diào)研基地立法專家，深圳市人工智能行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)院得理法律人工智能實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行主任。

目 錄

總 序| 001

編者序言| 004

第一編 理論篇

1論司法裁判的人工智能化及其限度 / 宋旭光| 003

一、導(dǎo)論| 003

二、司法裁判人工智能化的界定| 005

三、司法裁判人工智能化的兩種路徑| 006

四、大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)論與司法裁判的不可預(yù)測(cè)| 011

五、機(jī)器裁判的正當(dāng)性難題| 015

六、大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)論的現(xiàn)實(shí)困境| 021

七、結(jié)語(yǔ)| 025

2皮爾士符號(hào)學(xué)及其對(duì)人工智能發(fā)展的啟示 / 陳曦| 027

一、引言| 027

二、人機(jī)趨同——符號(hào)優(yōu)先| 028

三、人機(jī)差異——高階自控| 032

四、啟示| 035

3人工智能時(shí)代法律推理的基本模式——基于可廢止邏輯的刻畫 / 雷磊| 037

一、引言| 037

二、人工智能與法律推理的可廢止性| 039

三、法律規(guī)則的邏輯形式化| 044

四、可廢止法律推理的基本模型| 052

五、可廢止法律推理的智能化限度| 061

六、結(jié)語(yǔ)| 064

4司法人工智能融入司法改革的難題與路徑 / 魏斌| 066

一、引言| 066

二、司法人工智能融入司法改革| 068

三、司法人工智能融入司法改革的法理基礎(chǔ)| 073

四、司法人工智能融入司法改革的難題| 078

五、司法人工智能融入司法改革的路徑| 085

六、結(jié)語(yǔ)| 095

5區(qū)塊鏈法律治理的問(wèn)題、圖式及路徑 / 戴文騏| 097

一、問(wèn)題的提出| 097

二、去中心化與再中心化：區(qū)塊鏈的內(nèi)在張力| 099

三、法律系統(tǒng)的功能及其與科學(xué)系統(tǒng)的關(guān)系| 102

四、區(qū)塊鏈的法律治理：圖式和路徑| 107

五、結(jié)語(yǔ)| 113

6邁向可信AI：ChatGPT類生成式人工智能的治理挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì) / 曹建峰| 114

一、生成式人工智能發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)| 117

二、生成式人工智能的主要安全和倫理挑戰(zhàn)| 121

三、生成式人工智能治理的域外經(jīng)驗(yàn)| 127

四、生成式人工智能的治理進(jìn)路| 131

7生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的場(chǎng)景化分類及歸責(zé)認(rèn)定 / 梁遠(yuǎn)高| 136

一、生成式人工智能侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定| 137

二、生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)的歸責(zé)原則| 142

三、生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的類型化| 147

四、結(jié)語(yǔ)| 153

8互聯(lián)網(wǎng)法院的程序法困境及出路 / 郝晶晶| 154

一、互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)置背景及實(shí)踐意義| 155

二、互聯(lián)網(wǎng)法院在現(xiàn)階段面臨的程序法困境| 159

三、化解互聯(lián)網(wǎng)法院程序法困境的出路| 168

四、結(jié)語(yǔ)| 177

9人工智能應(yīng)用對(duì)我國(guó)解雇保護(hù)法的挑戰(zhàn)及制度應(yīng)對(duì) / 侯玲玲| 179

一、人工智能技術(shù)引發(fā)的規(guī)模解雇風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制現(xiàn)狀| 180

二、我國(guó)人工智能技術(shù)應(yīng)用解雇糾紛司法裁判現(xiàn)狀及其困境分析| 187

三、人工智能技術(shù)應(yīng)用下我國(guó)解雇保護(hù)法之應(yīng)對(duì)| 196

四、結(jié)語(yǔ)| 203

第二編 實(shí)踐篇

10人工智能應(yīng)用法律行業(yè)的現(xiàn)狀與展望 / 賀倩明| 207

一、技術(shù)實(shí)現(xiàn)| 207

二、人工智能技術(shù)在律所的應(yīng)用| 210

三、法律服務(wù)產(chǎn)品化| 218

四、總結(jié)| 223

11人工智能在法律領(lǐng)域的多維應(yīng)用 / 賀倩明| 225

一、法律決策輔助| 225

二、法律文書起草| 226

三、合同審查| 227

四、法律問(wèn)題研究| 227

五、法律檢索| 227

六、總結(jié)| 230

12人工智能在實(shí)際應(yīng)用中的挑戰(zhàn)與解決方案 / 賀倩明| 231

一、數(shù)據(jù)安全與隱私| 231

二、信息準(zhǔn)確性與可靠性問(wèn)題| 233

三、責(zé)任界定與監(jiān)督問(wèn)題| 236

四、總結(jié)| 241

13深圳智慧法治的實(shí)踐與思考 / 鄧達(dá)奇| 244

一、深圳智慧法治的治理成果| 245

二、深圳智慧法治建設(shè)目前存在的問(wèn)題| 247

三、深圳全面提升智慧法治的發(fā)展路徑| 249

14我國(guó)智慧司法建設(shè)的成效、問(wèn)題、路徑與啟示 / 鄧達(dá)奇宋旭光| 254

一、智慧司法建設(shè)的成績(jī)效能| 255

二、智慧司法建設(shè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題| 258

三、智慧司法建設(shè)的提升路徑| 260

四、智慧司法建設(shè)的時(shí)代啟示| 265

目錄可上下滑動(dòng)查看

總 序

在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深刻重塑人類社會(huì)結(jié)構(gòu)與治理形態(tài)的時(shí)代背景下，法律與科技的互動(dòng)日益成為全球關(guān)注的核心議題。數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、自動(dòng)駕駛、基因編輯、合成生物等前沿技術(shù)持續(xù)突破原有范式，不僅驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)方式與生活方式的轉(zhuǎn)型，也對(duì)傳統(tǒng)法律體系中的制度邏輯、規(guī)范結(jié)構(gòu)與監(jiān)管模式提出前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，市場(chǎng)在技術(shù)創(chuàng)新資源配置中的決定性作用愈發(fā)凸顯，推動(dòng)了技術(shù)快速迭代與規(guī)模擴(kuò)展；另一方面，國(guó)家治理體系必須在尊重創(chuàng)新規(guī)律與堅(jiān)守法律底線之間尋求張力平衡，重構(gòu)公權(quán)力的邊界與介入路徑。在此背景下，法律如何回應(yīng)技術(shù)帶來(lái)的倫理困境、公共風(fēng)險(xiǎn)與制度空白，如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)保障公眾利益、國(guó)家安全與人類命運(yùn)共同體的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值，已成為貫穿憲法、行政法、民商法乃至國(guó)際法等多個(gè)法域的緊迫命題。技術(shù)無(wú)可避免地嵌入法治結(jié)構(gòu)，法律與科技的深度融合，既是當(dāng)代法治文明演進(jìn)的內(nèi)在要求，也是對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)體系的系統(tǒng)重構(gòu)與學(xué)術(shù)革新之源。

正是在這一法治與科技深度耦合的時(shí)代大潮中，深圳大學(xué)法學(xué)院主動(dòng)回應(yīng)知識(shí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與高等教育革新的雙重挑戰(zhàn)，前瞻性地提出建設(shè)“智慧型法學(xué)院”的戰(zhàn)略構(gòu)想。該構(gòu)想以“未來(lái)導(dǎo)向、科技嵌入、制度創(chuàng)新”為基本理念，著力打造集前沿研究、跨學(xué)科整合與智能化治理能力培養(yǎng)于一體的新型法學(xué)教育共同體。在學(xué)科布局上，智慧型法學(xué)院將科技法學(xué)置于核心地位，圍繞人工智能、區(qū)塊鏈、生物科技等新興技術(shù)，構(gòu)建涵蓋倫理審視、政策評(píng)估與法制建構(gòu)的三維研究體系，并將其系統(tǒng)融入教學(xué)設(shè)計(jì)、人才培養(yǎng)與制度創(chuàng)新之中，既從法學(xué)視角深度回應(yīng)科技變革的法律問(wèn)題，也試圖從技術(shù)原理出發(fā)反思其對(duì)法理結(jié)構(gòu)與實(shí)踐邏輯的再塑可能，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)教育體系、學(xué)術(shù)體系與知識(shí)體系的重構(gòu)，塑造面向數(shù)字時(shí)代的法學(xué)人才新范式。

作為廣東省社會(huì)科學(xué)研究基地，深圳大學(xué)法律與科技研究院自創(chuàng)立伊始，便肩負(fù)起構(gòu)建法律與科技交叉學(xué)科高地的重要使命。研究院聚焦前沿科技領(lǐng)域的法律問(wèn)題，持續(xù)探索技術(shù)變革所引發(fā)的規(guī)范重構(gòu)與制度回應(yīng)的路徑，逐步形成跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)和產(chǎn)學(xué)研融合格局。目前，研究院正加快構(gòu)建以前瞻性問(wèn)題意識(shí)與科技制度創(chuàng)新為導(dǎo)向的法學(xué)科研體系，推動(dòng)科技法學(xué)研究不斷向縱深拓展。面向未來(lái)，研究院將以建設(shè)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室與模擬法庭虛擬仿真實(shí)驗(yàn)室為切入點(diǎn)，打造集教學(xué)、研究、應(yīng)用于一體的復(fù)合型支撐系統(tǒng)，為“智慧型法學(xué)院”建設(shè)提供源頭活水與實(shí)踐土壤，進(jìn)一步夯實(shí)深圳大學(xué)在“法律與科技”交叉領(lǐng)域的制高點(diǎn)。

正是在上述構(gòu)想與實(shí)踐的基礎(chǔ)上，我們?cè)趯W(xué)校大力支持下發(fā)起策劃“法律與科技”叢書，旨在系統(tǒng)呈現(xiàn)深圳大學(xué)在該交叉領(lǐng)域的研究積累與學(xué)術(shù)探索，構(gòu)建具有前瞻性、實(shí)踐性與理論深度的知識(shí)生產(chǎn)平臺(tái)。本叢書將圍繞科技法領(lǐng)域的一般性制度議題，如國(guó)家創(chuàng)新體系重構(gòu)、科技管理體制改革、科技倫理治理機(jī)制等展開深入研討；同時(shí)，也將通過(guò)專題方式聚焦法律與科技互動(dòng)的典型場(chǎng)景，如科技成果轉(zhuǎn)化的法律保障、科技金融的法律治理機(jī)制、跨境科技合作的法制協(xié)調(diào)，以及人工智能、時(shí)空定位、基因編輯等技術(shù)應(yīng)用背后的制度回應(yīng)與法理重塑。更重要的是，我們高度重視科技法實(shí)務(wù)相關(guān)內(nèi)容的研究，力求實(shí)現(xiàn)科技法領(lǐng)域的知識(shí)創(chuàng)新、政策輸出與實(shí)務(wù)推動(dòng)的產(chǎn)學(xué)研深度耦合。

我們期望，“法律與科技”叢書的持續(xù)出版，能夠在時(shí)代巨變的浪潮中，匯聚思想資源、凝練制度智慧，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)、推動(dòng)制度型開放與構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和制度參考。這一叢書不僅致力于回應(yīng)技術(shù)飛躍所引發(fā)的法律新問(wèn)題，更試圖在多學(xué)科交匯之處開辟學(xué)術(shù)新路徑，為國(guó)內(nèi)科技法研究注入源源不斷的思想活力與范式創(chuàng)新。我們堅(jiān)信，依托深圳大學(xué)在法律與科技領(lǐng)域的持續(xù)深耕，必將培養(yǎng)出一批兼具全球視野、科技素養(yǎng)與制度建構(gòu)能力的復(fù)合型法律人才，為推動(dòng)全球科技法制的創(chuàng)新與發(fā)展，為建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、法治強(qiáng)國(guó)貢獻(xiàn)深圳經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)力量。

叢書主編 熊偉

2025年9月15日

編者序言

科學(xué)技術(shù)在人類發(fā)展中所扮演的作用日益重要，其在法律進(jìn)步與法學(xué)發(fā)展中所發(fā)揮的作用也不容小覷。尤其在今天，以人工智能、量子信息、移動(dòng)通信、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈為代表的新一代信息技術(shù)，以合成生物學(xué)、基因編輯、腦科學(xué)、再生醫(yī)學(xué)等為代表的生命科學(xué)領(lǐng)域，以及以清潔高效可持續(xù)為目標(biāo)的能源技術(shù)逐漸成熟，它們的大規(guī)模應(yīng)用會(huì)使人類的生活方式和法律范式發(fā)生顛覆性的改變，遠(yuǎn)比鐵路與蒸汽機(jī)、電力與生產(chǎn)線以及計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體與互聯(lián)網(wǎng)的影響還要深遠(yuǎn)。以深度學(xué)習(xí)為代表的人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，正在以前所未有的力量重塑著國(guó)家社會(huì)的形式結(jié)構(gòu)與運(yùn)行邏輯。從智能合約的自動(dòng)執(zhí)行到司法裁判的預(yù)測(cè)分析，從法律檢索的效率提升到法治大數(shù)據(jù)的深度挖掘，它們對(duì)人類生活和法學(xué)范式的改變將可能是顛覆性的。正如德國(guó)法學(xué)家拉德布魯赫（Gustav Radbruch）所言：“每個(gè)時(shí)代必須重書它的法學(xué)。”在新一輪科技革命的影響下，我們時(shí)代的法律和法學(xué)將會(huì)發(fā)生何種變革，又該如何回應(yīng)這一技術(shù)革命。這既是時(shí)代賦予的機(jī)遇，也是我們必須面對(duì)的課題。也正是在這一背景下，深圳大學(xué)與中國(guó)政法大學(xué)出版社合作出版了“法律與科技文叢”?！斗膳c人工智能：理論與實(shí)踐》一書的編寫也是試圖從法學(xué)理論、法學(xué)方法論的視角，系統(tǒng)探討人工智能與法律交叉領(lǐng)域的核心問(wèn)題。

在傳統(tǒng)的認(rèn)知圖像中，法律人往往是墨守成規(guī)的。即使在科技進(jìn)步日新月異的今天，法律人所堅(jiān)守的方法依然是偏向于傳統(tǒng)的解釋與推理手段，如果可以，也會(huì)盡可能對(duì)于新媒介、新方法、新技術(shù)往往選擇視而不見。如果說(shuō)前兩波人工智能狂潮時(shí)，人工智能更多還是類似科幻小說(shuō)中的“想象”。而隨著搜索引擎和互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的大數(shù)據(jù)以及圖像、語(yǔ)音、文本的識(shí)別技術(shù)特別是機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，尤其是ChatGPT、DeepSeek等語(yǔ)言大模型的出現(xiàn)，新一代人工智能技術(shù)已經(jīng)切實(shí)地嵌入人類社會(huì)運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)實(shí)力量，也讓人深刻感覺到人工智能的“鮮活力量”。人工智能可以驅(qū)動(dòng)自動(dòng)化生產(chǎn)、優(yōu)化資源配置、催生新業(yè)態(tài)、激活新質(zhì)生產(chǎn)力，也會(huì)帶來(lái)就業(yè)結(jié)構(gòu)變革、算法歧視、數(shù)據(jù)隱私和倫理責(zé)任等新問(wèn)題。在法律領(lǐng)域，人工智能的應(yīng)用已從輔助工具逐步走向核心環(huán)節(jié)。例如，自然語(yǔ)言處理技術(shù)使法律文書自動(dòng)生成和智能審查成為可能；機(jī)器學(xué)習(xí)算法能夠基于歷史裁判數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)司法結(jié)果；區(qū)塊鏈技術(shù)為電子證據(jù)存證和智能合約執(zhí)行提供可信環(huán)境。這些技術(shù)顯著提升了法律服務(wù)的效率和可及性，但也引發(fā)了一系列新問(wèn)題：算法決策是否具備透明性和可解釋性？機(jī)器判斷是否能夠替代人類法官的價(jià)值權(quán)衡？當(dāng)人工智能系統(tǒng)出錯(cuò)時(shí)，責(zé)任應(yīng)如何歸屬？這些都不是單純的技術(shù)問(wèn)題，而是涉及法律本質(zhì)、司法權(quán)威和權(quán)利保障等深層次的法理問(wèn)題。再例如，人工智能的興起會(huì)促使我們重新審視一些基本理論命題。例如，傳統(tǒng)法教義學(xué)建立在規(guī)范文本和邏輯推理的基礎(chǔ)上，而人工智能的介入則挑戰(zhàn)了法律知識(shí)的封閉性和推理的確定性。人工智能系統(tǒng)建構(gòu)的法律推理是否具備“可廢止性”？法律解釋活動(dòng)是否可以被算法模擬？法律原則如何被編碼為計(jì)算規(guī)則？這些問(wèn)題的探討不僅關(guān)乎人工智能能否真正“理解”法律，更關(guān)乎法學(xué)自身在數(shù)字時(shí)代的定位與發(fā)展。人工智能帶來(lái)的法律實(shí)踐變革，正是法學(xué)研究必須回應(yīng)的“深處活動(dòng)”。當(dāng)法律遇到人工智能，我們需要一種“元法學(xué)”的思考，追問(wèn)技術(shù)背后的規(guī)范邏輯、算法背后的價(jià)值選擇，以及人機(jī)協(xié)同背后的制度理性。

深圳，作為中國(guó)最具創(chuàng)新活力的城市之一，始終處于科技與產(chǎn)業(yè)融合的前沿。深圳大學(xué)依托這一地域優(yōu)勢(shì)，很早就將“法律與科技”交叉研究確定為學(xué)科發(fā)展的重點(diǎn)方向。如今深圳大學(xué)正在積極建設(shè)智慧型法學(xué)院，明確提出“未來(lái)導(dǎo)向、科技賦能、制度重構(gòu)”的總體藍(lán)圖，相繼成立法律與科技研究院，加入司法部法治大數(shù)據(jù)與智能裝備應(yīng)用研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)，正在籌建法律與人工智能交叉文科實(shí)驗(yàn)室。在這樣的背景下，法學(xué)院與深圳得理科技有限公司聯(lián)合開設(shè)《法律與人工智能》研究生前沿交叉課程，由我和另外一位編者賀倩明博士領(lǐng)銜。該課程體現(xiàn)了高校與企業(yè)的合作、理論與實(shí)踐的結(jié)合、法學(xué)與人工智能學(xué)科的交叉，是法學(xué)院課程改革的一次重要嘗試。在取得一定成績(jī)的同時(shí)，也暴露出法律與工科交叉學(xué)科建設(shè)的一些問(wèn)題，例如，法學(xué)本科背景的研究生不懂?dāng)?shù)學(xué)、不懂人工智能的基本原理、方法和技術(shù)，在交叉研究中處于劣勢(shì)。因此，真正的法學(xué)+人工智能交叉人才的培養(yǎng)，無(wú)法僅依靠課程改革來(lái)實(shí)現(xiàn)，還需要基礎(chǔ)機(jī)制的改革。目前法學(xué)院正在與深圳大學(xué)人工智能學(xué)院合作推動(dòng)法學(xué)+人工智能雙學(xué)士學(xué)位項(xiàng)目，并同時(shí)在碩士研究生和博士研究生階段分別開設(shè)了法律與科技相關(guān)的課程群。我們相信，這將只是一個(gè)開始；我們堅(jiān)信，未來(lái)的法學(xué)院不僅是知識(shí)傳授的場(chǎng)域，更是理論范式的策源地、規(guī)則設(shè)計(jì)的創(chuàng)新者與科技治理的參與者，能夠在中國(guó)式現(xiàn)代化與全球制度變遷中發(fā)揮智力支持與制度貢獻(xiàn)的雙重功能。

深圳大學(xué)法律與科技研究院成立以來(lái)，凝聚了一大批在法律與科技各個(gè)交叉領(lǐng)域耕耘研究的學(xué)者，不僅了包括深大法學(xué)院的諸多新銳研究力量，也吸引了計(jì)算機(jī)學(xué)院、人工智能學(xué)院以及一些校外專家的指導(dǎo)或加入。研究院陸續(xù)產(chǎn)出了一系列有影響力的論文、專著、研究報(bào)告、咨詢建議，為地方乃至國(guó)家層面的立法與司法實(shí)踐提供了智力支持?！斗膳c人工智能：理論與實(shí)踐》一書正是匯編了研究院各位同仁取得的一些重要成果。例如，我關(guān)于司法裁判人工智能化的研究，陳曦關(guān)于皮爾士符號(hào)學(xué)與人工智能發(fā)展的研究，戴文騏關(guān)于區(qū)塊鏈法律治理的研究，梁遠(yuǎn)高關(guān)于生成式人工智能服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的研究，郝晶晶關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院的研究，侯玲玲關(guān)于人工智能對(duì)勞動(dòng)法影響的研究，以及騰訊研究院曹建峰關(guān)于可信人工智能的研究，得理科技公司賀倩明、深圳市社會(huì)科學(xué)院鄧達(dá)奇關(guān)于人工智能行業(yè)應(yīng)用的研究等。中國(guó)政法大學(xué)雷磊教授和浙江大學(xué)魏斌教授等人長(zhǎng)期關(guān)注指導(dǎo)研究院的發(fā)展，因?yàn)楸緯布{入了他們關(guān)于人工智能法律推理和司法人工智能的研究成果。

感謝深圳大學(xué)法學(xué)院、深圳大學(xué)法律與科技研究院提供的寶貴學(xué)術(shù)平臺(tái)，感謝深圳得理科技有限公司的深入合作，感謝我的學(xué)生王錦晴、永梅、肖琦在文稿編輯上提供的協(xié)助。同時(shí)也要感謝中國(guó)政法大學(xué)出版社的大力支持，使得本書得以順利出版。法律與人工智能交叉研究方興未艾，本書僅是一個(gè)開始。愿本書能引發(fā)更多同行、學(xué)子與技術(shù)實(shí)踐者的思考與批評(píng)，共同推動(dòng)法律與科技在對(duì)話中走向更深層次的協(xié)同與發(fā)展。

宋旭光

2025年9月25日

內(nèi)容來(lái)源：第三編輯部

設(shè)計(jì)排版：信息中心

校對(duì)審核：第三編輯部

審批簽發(fā)：社辦