A Pillar of the Economics Establishment Admits That It Was Wrong

In a new report, the World Bank thinks better of its old free-market absolutism.

世界銀行在一份新報告中反思了其過往絕對的自由市場理念。

作者：羅熱·卡爾馬

插畫作者：Matteo Giuseppe Pani /《大西洋月刊》

美國東部時間2026年4月16日

一個國家如何走向富裕？數(shù)十年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)同一個簡單答案：奉行自由市場，不惜一切代價摒棄“產(chǎn)業(yè)政策”——即由政府主導(dǎo)規(guī)劃經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的舉措。沒有哪個機(jī)構(gòu)能像世界銀行這般，充分體現(xiàn)這一被廣泛稱為“華盛頓共識”的觀點(diǎn)。世界銀行成立于1944年，初衷是向發(fā)展中國家提供低息貸款，此后迅速成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)核心。20世紀(jì)90年代，該行對產(chǎn)業(yè)政策采取強(qiáng)硬反對立場，幾乎將這一概念打入禁區(qū)。

但如今，產(chǎn)業(yè)政策卷土重來，還迎來了一位出人意料的新支持者：世界銀行。上月發(fā)布的一份報告指出，該行此前的立場完全顛倒了事實(shí)：政府干預(yù)若實(shí)施得當(dāng)，實(shí)則是經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵要素之一。報告總結(jié)稱，產(chǎn)業(yè)政策“應(yīng)被納入所有國家的國家政策工具箱”。

“這件事的重大意義怎么強(qiáng)調(diào)都不為過，”喬·拜登政府時期的國家安全顧問杰克·沙利文向我表示，“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最重要的機(jī)構(gòu)權(quán)威剛剛承認(rèn)，我們此前對國家繁榮成因的諸多認(rèn)知都是錯誤的?！边@一轉(zhuǎn)變，有點(diǎn)類似于美國政府宣布膳食膽固醇與脂肪其實(shí)并無危害，承認(rèn)數(shù)十年的營養(yǎng)建議存在謬誤。

世界銀行的態(tài)度轉(zhuǎn)變，圍繞著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個著名案例展開。20世紀(jì)60至80年代，被稱作“亞洲四小龍”的一批亞洲經(jīng)濟(jì)體——中國香港、韓國、新加坡和中國臺灣地區(qū)——實(shí)現(xiàn)了史上罕見的高速增長，從貧困的農(nóng)業(yè)地區(qū)一躍成為富裕的工業(yè)經(jīng)濟(jì)體，而其他發(fā)展中地區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這些經(jīng)濟(jì)體的成功源于產(chǎn)業(yè)政策。按照這一說法，亞洲四小龍意識到，若立刻推行自由放任的資本主義，任何打造先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的嘗試都會被外來競爭阻礙。因此，這些經(jīng)濟(jì)體投入大量公共資金扶持汽車、半導(dǎo)體、消費(fèi)電子等特定“幼稚產(chǎn)業(yè)”，并偶爾通過貿(mào)易限制為這些產(chǎn)業(yè)暫時隔絕外來競爭。在持續(xù)扶持下，這些企業(yè)從規(guī)模小、競爭力弱的公司，成長為三星、現(xiàn)代（韓國）、臺積電（中國臺灣地區(qū)）等大型跨國企業(yè)。

這一觀點(diǎn)在20世紀(jì)80年代逐漸獲得認(rèn)同，直到全球發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)頂級權(quán)威介入并予以壓制。1993年，世界銀行發(fā)布一份廣為流傳的報告《東亞奇跡》，稱亞洲四小龍的富裕并非得益于產(chǎn)業(yè)政策，反而是在摒棄產(chǎn)業(yè)政策后實(shí)現(xiàn)的。報告稱，這些經(jīng)濟(jì)體的多數(shù)經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施“效果微乎其微”，甚至“明顯適得其反”。報告結(jié)論稱：“我們對三類主要干預(yù)措施的評估顯示，扶持特定產(chǎn)業(yè)的做法普遍無效，對其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言也幾乎沒有借鑒價值?！睎|亞經(jīng)濟(jì)成功的真正原因，是“親市場的經(jīng)濟(jì)政策”，例如降低貿(mào)易壁壘、維持低預(yù)算赤字、放寬對私營企業(yè)的監(jiān)管。

這份報告的直接影響，是讓產(chǎn)業(yè)政策淪為經(jīng)濟(jì)學(xué)界等同于地平說的荒謬?yán)碚?，進(jìn)一步鞏固了圍繞自由貿(mào)易、放松管制和私有化的華盛頓共識。它還影響了發(fā)展中國家獲取急需資金的條件，因?yàn)槭澜玢y行開始將貸款資格與受援國摒棄產(chǎn)業(yè)政策、推行親市場改革掛鉤。

到21世紀(jì)10年代中期，華盛頓共識開始顯現(xiàn)弊端。第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2016年，唐納德·特朗普憑借抨擊全球化與自由貿(mào)易當(dāng)選美國總統(tǒng)。第二個轉(zhuǎn)折點(diǎn)則是2020年新冠疫情期間，包括美國在內(nèi)的全球多國面臨物資短缺，小到口罩，關(guān)鍵到半導(dǎo)體，均供不應(yīng)求。

與此同時，中國完全無視世界銀行的建議，實(shí)力卻愈發(fā)強(qiáng)盛。中國將一系列戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)從近乎空白發(fā)展為全球領(lǐng)先。到2025年，中國造船產(chǎn)量占全球一半以上，電動汽車占全球三分之二，電池占全球四分之三，太陽能板占全球九成。

對發(fā)展中國家而言，中國的發(fā)展道路堪稱值得效仿的奇跡。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑪麗·洛夫利向我表示：“許多中等收入國家的經(jīng)濟(jì)增速開始大幅放緩。那該怎么辦？看看中國就知道，它們推行的是產(chǎn)業(yè)政策，而且效果似乎很不錯。”

但對美國及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，中國的崛起構(gòu)成了嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)與地緣挑戰(zhàn)，必須予以應(yīng)對。2023年，沙利文發(fā)表演講，闡述了“新華盛頓共識”的核心原則：政府將更積極地創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)中產(chǎn)階級就業(yè)崗位、構(gòu)建韌性供應(yīng)鏈、減少對地緣政治對手的依賴，并培育對國家安全至關(guān)重要的新興產(chǎn)業(yè)。為此，拜登政府時期的美國向半導(dǎo)體與清潔能源領(lǐng)域投入數(shù)千億美元，并對電動汽車、電池等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的部分中國商品加征新關(guān)稅。特朗普去年重返白宮后，舉措更為激進(jìn)，對全球幾乎所有商品征收高額關(guān)稅，并收購英特爾等企業(yè)的政府股權(quán)。

如今全球兩大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國均推行產(chǎn)業(yè)政策，其他國家也不得不跟進(jìn)。同年，世界銀行對其各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家開展調(diào)查，結(jié)果顯示80%的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，合作國政府就如何更有效地實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策向其尋求建議。在對183個國家發(fā)展規(guī)劃的全面評估中，該行發(fā)現(xiàn)所有國家都至少采取了一種產(chǎn)業(yè)政策形式。

因此，在首份東亞報告發(fā)布三十余年后，世界銀行決定發(fā)布續(xù)篇。這一次，結(jié)論截然相反。世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家英德米特·吉爾在報告前言中寫道，《東亞奇跡》報告反對產(chǎn)業(yè)政策的立場，“如今的實(shí)用價值堪比一張軟盤”。為何會有這樣的轉(zhuǎn)變？首先，相關(guān)證據(jù)不斷積累。20世紀(jì)90年代以來，多個貧困國家通過產(chǎn)業(yè)政策成為關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，例如羅馬尼亞的軟件開發(fā)、巴西的農(nóng)業(yè)以及中國的造船業(yè)。此外，世界銀行研究人員借助數(shù)十年的更多數(shù)據(jù)重新審視東亞發(fā)展歷程后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)政策對該地區(qū)成功的重要性，遠(yuǎn)超最初認(rèn)知。例如，1973至1979年，韓國政府每年投入約占國內(nèi)生產(chǎn)總值0.4%的資金，發(fā)展鋼鐵、電子、石化等產(chǎn)業(yè)。1993年報告發(fā)布時，這筆投入的收益看似并不匹配成本。但近期一項(xiàng)研究顯示，該投入最終使韓國年度國內(nèi)生產(chǎn)總值提升了3%——這是極為可觀的增長。

第二個轉(zhuǎn)變是發(fā)展中國家的治理能力有所提升。其政策制定者受教育程度更高，官僚體系更專業(yè)化，財政預(yù)算也遠(yuǎn)多于三十年前，這讓這些國家更有能力成功實(shí)施干預(yù)。綜合這些變化，報告得出結(jié)論，產(chǎn)業(yè)政策“比以往認(rèn)為的更具可復(fù)制性”。

各國實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的具體方式至關(guān)重要。通過梳理大量國際案例，報告發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅很少能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，即便實(shí)現(xiàn)，也會付出難以接受的代價——損害依賴進(jìn)口商品的產(chǎn)業(yè)，并招致他國報復(fù)。相反，報告主張采取向特定產(chǎn)業(yè)提供直接支持的政策，例如補(bǔ)貼、稅收抵免或勞動力培訓(xùn)項(xiàng)目。

產(chǎn)業(yè)政策最大的問題或許在于，各類特殊利益集團(tuán)會向政府游說尋求優(yōu)待或豁免，極易引發(fā)腐敗與以權(quán)謀私。報告用一章內(nèi)容闡述“如何完善制度建設(shè)”，其中建議將政策執(zhí)行交由相對獨(dú)立于政治的技術(shù)官僚機(jī)構(gòu)，避免其受到與政治關(guān)聯(lián)的利益集團(tuán)施壓。報告還強(qiáng)調(diào)，各政黨最好作出明確、可信的承諾，減少不確定性，讓現(xiàn)有及潛在企業(yè)能夠依據(jù)新政策做出長期決策。同時，報告警示切勿“挑選贏家”——即投資特定企業(yè)或國家龍頭企業(yè)，而非為整個行業(yè)提供廣泛激勵。

這份最佳實(shí)踐清單，幾乎與特朗普第二任期的做法完全相反。他對全球幾乎所有國家的各類商品加征高額關(guān)稅。這些關(guān)稅時而宣布，時而撤銷；時而暫停，時而重啟；通過協(xié)議修訂，被法院推翻后又換用其他法律依據(jù)重新實(shí)施，而這些依據(jù)或許仍會被法院否決。關(guān)稅均由總統(tǒng)個人權(quán)限發(fā)布，導(dǎo)致無數(shù)游說者、外國領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)高管紛紛前往海湖莊園尋求豁免。特朗普實(shí)施的定向投資，均為直接入股英特爾等特定企業(yè)，而非針對整個行業(yè)的扶持。

在此背景下，世界銀行向全球傳遞的潛臺詞似乎是：是的，產(chǎn)業(yè)政策如果運(yùn)用得當(dāng)，是可以奏效的。但是，看在上帝的份上，千萬別學(xué)美國。

本文作者Rogé Karma是《大西洋月刊》的專職撰稿人。

說明：本號刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時不間斷更新，請?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D