文 / 9C律師 李晶

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在沒有特別約定的情況下，各擔(dān)保人對債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任是相對獨(dú)立的，債權(quán)人向其中一位擔(dān)保人主張權(quán)利，原則上不影響其向其他擔(dān)保人主張權(quán)利。然而，“債權(quán)人免除個(gè)別擔(dān)保人的責(zé)任”這一行為，則可能打破這種獨(dú)立性。

一、連帶責(zé)任保證

債權(quán)人免除個(gè)別連帶保證人的責(zé)任，在該被免除的保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi)，其他保證人對債權(quán)人的相應(yīng)責(zé)任消滅。連帶保證人之間如果約定了分擔(dān)份額，則按約定。如果沒有約定分擔(dān)份額，則視為份額相同。

例如，一項(xiàng)債務(wù)有甲、乙、丙三個(gè)連帶保證人，且沒有約定分擔(dān)份額。那么，如果債權(quán)人免除了甲的全部責(zé)任，則乙和丙的擔(dān)保責(zé)任范圍，將扣除甲應(yīng)承擔(dān)的份額，變成原債務(wù)總額的2/3.

二、一般保證

對于一般保證來說，法律未直接規(guī)定債權(quán)人免除個(gè)別一般保證人的責(zé)任后，對其他一般保證人有什么影響。由于一般保證人的責(zé)任本身具有從屬性，且其享有先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人免除其中個(gè)別一般保證人的責(zé)任，通常不影響其他一般保證人的責(zé)任范圍。除非該免除行為導(dǎo)致其他保證人的責(zé)任被不當(dāng)加重，這時(shí)可能會依據(jù)公平原則做出調(diào)整。

三、混合擔(dān)保

混合擔(dān)保，也就是既有人的擔(dān)保又有物的擔(dān)保。

在這種情況下，有約定的按照約定。沒有約定或者約定不明確的，如果債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);如果是第三人提供物的擔(dān)保，債權(quán)人可以選擇就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以選擇保證擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

需要注意的是，如果債權(quán)人免除了債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保，那么其他擔(dān)保人(無論是第三人提供的保證還是第三人的物的擔(dān)保)在債權(quán)人因此喪失的優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)相應(yīng)免責(zé)。當(dāng)然，如果債權(quán)人免除的是第三人提供的擔(dān)保(無論是人的擔(dān)保還是物的擔(dān)保)，則一般不直接導(dǎo)致其他擔(dān)保人免責(zé)。

另外，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，依法享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。在多個(gè)擔(dān)保人之間，也可能存在相互追償?shù)臋?quán)利。債權(quán)人免除個(gè)別擔(dān)保人的責(zé)任，會直接影響擔(dān)保人內(nèi)部的追償關(guān)系。

擔(dān)保人之間是可以約定相互追償及分擔(dān)份額的。如果債權(quán)人免除了其中一個(gè)擔(dān)保人的責(zé)任，該擔(dān)保人不僅失去了向其他擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利，也免除了被其他擔(dān)保人追償?shù)目赡?。于是，其他?dān)保人在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，其內(nèi)部追償?shù)臋?quán)利就受到了影響。

比如說，如果債權(quán)人免除擔(dān)保人甲的責(zé)任，導(dǎo)致?lián)Ｈ艘胰绻诔袚?dān)全部擔(dān)保責(zé)任后，無法向甲追償其應(yīng)分擔(dān)的份額，那么乙可以就其喪失追償權(quán)的部分主張免責(zé)。

(說明：本文參考的法律條款包括但不限于：《民法典》第五百二十條第二款、《民法典》第三百九十二條、《民法典》第四百零九條第二款、《民法典擔(dān)保制度解釋》第十三條、《民法典擔(dān)保制度解釋》第二十九條第二款)

關(guān)于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時(shí)律師事務(wù)所律師。