4月1號(hào)，美國(guó)共和黨鐵桿支持媒體?？怂剐侣劸W(wǎng)刊登了一篇不一樣的專訪。專訪對(duì)象是美國(guó)頂尖大數(shù)據(jù)防務(wù)分析公司帕蘭蒂爾首席技術(shù)官希亞姆·桑卡爾，他當(dāng)眾拋出了一個(gè)驚人的論點(diǎn)：以當(dāng)前美國(guó)的實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)、軍工儲(chǔ)備與體系支撐能力，若直接與中國(guó)展開(kāi)軍事對(duì)抗，美軍的武器產(chǎn)能恐怕連8天都難以支撐下去。

這一消息引發(fā)全美媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，要知道1日當(dāng)天是特朗普發(fā)表“對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)勝利”演講的重要日子，而且?？怂姑襟w一向支持特朗普，甚至被稱為共和黨的“喉舌”；特朗普也多次吹捧美國(guó)軍事實(shí)力非常強(qiáng)大，現(xiàn)在?？怂箙s專門戰(zhàn)爭(zhēng)揭開(kāi)了美國(guó)軍工的老底，認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)打不了“持久對(duì)抗”，多少顯得不合時(shí)宜了。不過(guò)從亞姆·?？柕膶ＴL內(nèi)容里面，不難發(fā)現(xiàn)還是有很多“干貨”的。

首先就是從俄烏沖突到伊朗沖突，都顯示美國(guó)彈藥短缺是一個(gè)致命的問(wèn)題，概括來(lái)說(shuō)就是“10周的戰(zhàn)斗，美國(guó)就消耗掉了相當(dāng)于10年產(chǎn)量的彈藥”。的確從拜登政府時(shí)期到現(xiàn)在，美方從未停止的事情就是在全球到處“找”彈藥?，F(xiàn)在伊朗的導(dǎo)彈造成越來(lái)越嚴(yán)重的損失，一個(gè)關(guān)鍵原因就是美以攔截彈消耗太快，產(chǎn)量根本上使用量導(dǎo)致沒(méi)辦法“飽和攔截”，所以戰(zhàn)爭(zhēng)越打下去，美軍基地和以色列城市的損失就越大，更何況是對(duì)抗“超級(jí)制造業(yè)大國(guó)”中國(guó)了。

其實(shí)這個(gè)原因背后，最主要的還是軍工產(chǎn)業(yè)空心化加劇，彈藥儲(chǔ)備與持續(xù)作戰(zhàn)能力瀕臨極限。雖然說(shuō)美國(guó)常年維持著高額國(guó)防開(kāi)支，但其軍工體系早已陷入靠“補(bǔ)貼”存活的畸形困境，這一問(wèn)題在伊朗沖突中被無(wú)限放大。?？柕摹?天論斷”，正是基于美軍彈藥消耗速度、軍工補(bǔ)能效率的大數(shù)據(jù)測(cè)算，面對(duì)工業(yè)與軍工實(shí)力全面領(lǐng)先的中國(guó)，美軍有限的彈藥儲(chǔ)備根本不足以支撐高強(qiáng)度對(duì)抗，短時(shí)間內(nèi)便會(huì)陷入無(wú)彈可用的絕境。

其次是美國(guó)武器裝備“產(chǎn)能缺陷”，誰(shuí)也沒(méi)想到美軍會(huì)為了填補(bǔ)中東被炸毀的防空系統(tǒng)，將盟友韓國(guó)等國(guó)家的“薩德”都撤走了，這幾乎對(duì)全球公開(kāi)了美國(guó)“產(chǎn)能底牌”。?？柵e了個(gè)例子：二戰(zhàn)期間德國(guó)研發(fā)的武器比美國(guó)更先進(jìn)，但產(chǎn)量卻遠(yuǎn)低于美國(guó)，現(xiàn)在中國(guó)似乎站在當(dāng)年美國(guó)的位置上，而如今的美國(guó)，正重蹈當(dāng)年德國(guó)的覆轍。

武器裝備產(chǎn)能問(wèn)題不容置疑，這也被認(rèn)為是中美“差距”最大的地方。美媒指出中國(guó)的巨大優(yōu)勢(shì)，就是憑借全球最完整的工業(yè)體系，在常規(guī)武器大規(guī)模量產(chǎn)領(lǐng)域早已處于世界頂尖水平——從055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦到東風(fēng)系列導(dǎo)彈，從無(wú)人機(jī)到先進(jìn)防空系統(tǒng)，中國(guó)均能實(shí)現(xiàn)快速、批量、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，且成本可控、質(zhì)量穩(wěn)定。這種產(chǎn)能對(duì)比，放在中美大國(guó)對(duì)抗的場(chǎng)景中尤為致命：美國(guó)依賴技術(shù)堆砌卻產(chǎn)能疲軟，中國(guó)依托量產(chǎn)優(yōu)勢(shì)快速補(bǔ)能、持續(xù)輸出，美軍如果打“高強(qiáng)度消耗”，很快便會(huì)陷入“有技術(shù)、無(wú)彈藥”的絕境，恰如當(dāng)年德國(guó)在盟軍的產(chǎn)能洪流中被“耗死”的結(jié)局一樣。

美媒還隱晦暗示了一個(gè)問(wèn)題，就是跨大西洋盟友體系徹底失靈，全球軍事協(xié)同形同虛設(shè)。美軍發(fā)起對(duì)伊行動(dòng)后，原本被視為核心盟友的歐洲國(guó)家集體選擇袖手旁觀：美軍“霍爾木茲護(hù)航”行動(dòng)幾乎無(wú)人響應(yīng)，西班牙明確拒絕美軍使用其境內(nèi)軍事基地開(kāi)展對(duì)伊作戰(zhàn)，英法德等國(guó)公開(kāi)表態(tài)不參與任何針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，甚至拒絕為美軍提供后勤補(bǔ)給與空域通行便利。北約大部分國(guó)家都直說(shuō)：不會(huì)介入美伊沖突，徹底打破了美國(guó)“盟友協(xié)同作戰(zhàn)”的幻想。

盟友不愿派兵支持美國(guó)，讓特朗普一度暴跳如雷，甚至在31日威脅要“退出北約”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧也稱，打完戰(zhàn)爭(zhēng)后要和北約“算總賬”。這場(chǎng)沖突讓美國(guó)看清，所謂的盟友體系不過(guò)是利益捆綁的松散聯(lián)盟，一旦涉及高風(fēng)險(xiǎn)、高代價(jià)的大國(guó)對(duì)抗，沒(méi)有任何一個(gè)盟友愿意為美國(guó)火中取栗。

若美國(guó)將戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移至亞太，試圖對(duì)抗中國(guó)，其在亞太的盟友同樣會(huì)權(quán)衡利弊、畏縮不前，日本、韓國(guó)等國(guó)深知卷入中美對(duì)抗的毀滅性后果，絕不會(huì)輕易配合美軍的軍事行動(dòng)；假如美軍在亞太地區(qū)將陷入孤軍奮戰(zhàn)的境地，他們的“對(duì)抗勝算”就少太多了。

所以從俄烏到伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的局部沖突，推算中美大國(guó)對(duì)抗的潛在場(chǎng)景，美國(guó)的實(shí)力老底早已一覽無(wú)余。希亞姆·?？柕恼摂?，可以說(shuō)是美國(guó)防務(wù)領(lǐng)域精英對(duì)自身霸權(quán)衰落的清醒認(rèn)知。美國(guó)常年沉迷于軍事威懾與霸權(quán)擴(kuò)張，卻忽視了軍工體系、盟友關(guān)系、供應(yīng)鏈安全的核心根基建設(shè)；這也導(dǎo)致看似強(qiáng)大的紙面軍事力量，實(shí)際上很難經(jīng)得起真正的大國(guó)高強(qiáng)度對(duì)抗考驗(yàn)。