來(lái)源：湖南高院

牽繩正常行走的寵物犬，被未牽繩的禁養(yǎng)犬撕咬致死，飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬的主人需承擔(dān)何種法律責(zé)任？

近日，株洲市天元區(qū)人民法院審理了這起案件。

基本案情

2025年9月2日晚，楊某牽引一只寵物犬行至某餐飲店門(mén)前時(shí)，該犬只被曾某飼養(yǎng)的禁養(yǎng)犬咬傷。事故發(fā)生后，楊某當(dāng)即報(bào)警處理，受傷的泰迪犬被送往寵物醫(yī)療中心搶救，最終因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡，楊某為此支出搶救醫(yī)療費(fèi)4275元。據(jù)悉，該涉案寵物犬系楊某于2018年9月6日購(gòu)買(mǎi)，花費(fèi)3100元。

因就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，楊某丈夫代楊某訴至法院，要求曾某賠償寵物犬購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用3100元、寵物醫(yī)院搶救費(fèi)用4275元，并以寵物犬突然離世給楊某造成嚴(yán)重精神傷害為由，主張精神損失費(fèi)2000元。

法院判決

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，曾某未對(duì)其飼養(yǎng)、管理的犬只采取有效的約束措施，其飼養(yǎng)的犬只將楊某合規(guī)牽引的寵物犬咬傷致死，該行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，與楊某的財(cái)產(chǎn)損失之間存在直接因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于楊某主張的精神損失費(fèi)，因未向法院提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其因涉案事故遭受了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，法院依法不予支持。

綜上，法院判決曾某賠償楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7375元。該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

隨著生活水平的提高，寵物犬已成為許多家庭的重要成員，不僅是日常陪伴的伙伴，更承載著主人的情感寄托，成為不少人心中特殊的精神慰藉。但飼養(yǎng)寵物犬并非個(gè)人隨意行為，而是伴隨法定義務(wù)的民事行為，養(yǎng)犬人必須嚴(yán)格遵守養(yǎng)犬管理相關(guān)法律法規(guī)，恪守文明養(yǎng)犬準(zhǔn)則，依法履行犬只看管、約束及安全防護(hù)義務(wù)。尤其是對(duì)于烈性犬、禁養(yǎng)犬，養(yǎng)犬人更應(yīng)提高注意義務(wù)，采取拴養(yǎng)、圈養(yǎng)等嚴(yán)格的管控措施，防止犬只傷人、傷物，避免給他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成損害。外出遛犬，要全程規(guī)范牽繩！這是最基礎(chǔ)的安全管控措施，也是對(duì)他人負(fù)責(zé)的基本要求，絕不能有“我家狗不咬人”的僥幸心理。養(yǎng)犬有紅線，禁養(yǎng)犬只堅(jiān)決不養(yǎng)！法律明確規(guī)定了禁養(yǎng)犬只名錄，飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬本身就是違法行為，無(wú)論是否傷人，都將面臨嚴(yán)厲處罰。對(duì)于烈性犬，要實(shí)行最嚴(yán)格的管控！原則上實(shí)行拴養(yǎng)、圈養(yǎng)，嚴(yán)禁隨意出戶(hù)遛犬。確需外出診療、免疫的，必須裝入犬籠或佩戴嘴套，由成年人全程嚴(yán)密管控，確保其不對(duì)他人安全構(gòu)成威脅。

從司法實(shí)踐來(lái)看，寵物犬在法律層面一般被認(rèn)定為公民的私有財(cái)產(chǎn)，因?qū)櫸锶馐芮趾σl(fā)的糾紛，通常按照財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛予以處理，法院僅支持寵物犬的購(gòu)買(mǎi)價(jià)值、醫(yī)療救治費(fèi)用等直接、實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)于寵物主人主張的精神損害賠償，并非一概不予支持，但若要獲得法院認(rèn)可，需舉證證明涉案寵物犬屬于具有人身意義的特定紀(jì)念物品，且因侵權(quán)行為造成了永久性滅失或毀損，并給權(quán)利人帶來(lái)了嚴(yán)重的精神損害，否則難以得到支持。

值得注意的是，2026年1月1日起施行的新修訂《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，將飼養(yǎng)動(dòng)物未采取安全措施的行為納入治安處罰。該法第八十九條明確：未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致使其傷害他人的，處一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留。規(guī)范牽繩是法定“安全措施”，不規(guī)范牽繩屬未落實(shí)安全措施，造成損害可能會(huì)面臨“民事賠償+治安處罰”雙重懲戒。

文明養(yǎng)犬是法定義務(wù)更是社會(huì)責(zé)任，養(yǎng)犬人應(yīng)自覺(jué)依法、規(guī)范養(yǎng)犬，主動(dòng)落實(shí)牽繩、免疫、登記、清理糞便等要求，共同維護(hù)良好公共秩序和生活環(huán)境。

來(lái)源：株洲市天元區(qū)人民法院