本報特約記者 岳 超

據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）3月31日報道，美國最高法院將于當(dāng)?shù)貢r間4月1日召開聽證會，就美國總統(tǒng)特朗普終止“出生公民權(quán)”的行政令是否合法聽取口頭辯論。該行政令被視為特朗普政府移民政策的核心支柱之一，如今正面臨重大司法考驗。美聯(lián)社稱，特朗普表示將出席這場聽證會，這將使他成為首位出席美國最高法院口頭辯論的在任總統(tǒng)。

案件焦點在于，這一行政令是否違反美國憲法第十四修正案中的公民權(quán)條款及相關(guān)聯(lián)邦法律。根據(jù)該行政令，在美非法居留或僅持臨時身份者的子女，將不再自動獲得美國公民身份。報道稱，預(yù)計該案將在6月底或7月初作出裁決。若判決不利于特朗普政府，這將成為特朗普第二任期內(nèi)的又一次重大司法挫敗——今年2月，最高法院已以6比3的結(jié)果推翻其多項依據(jù)緊急權(quán)力法發(fā)布的關(guān)稅措施。

3月30日特朗普在“真實社交”平臺發(fā)文，抨擊美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)“愚蠢”，稱“愚蠢的法官和大法官不會造就一個偉大的國家”，并指責(zé)其他國家“向美國出售公民權(quán)”。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）指出，這項行政令由特朗普在第二任期首日簽署，對第十四修正案中“受其管轄”條款提出新的解釋，主張只有對美國負(fù)有“直接且即時忠誠”并擁有“住所”的人，其子女才可獲得公民權(quán)，而確立這種忠誠的一個明確方式是“定居”在該國。反對該行政令的人士指出，美國憲法文本中并無“忠誠”或“住所”等表述，以主觀標(biāo)準(zhǔn)界定公民權(quán)在實踐中難以操作。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道稱，該行政令簽署后立即引發(fā)大量訴訟，多名聯(lián)邦地區(qū)法官發(fā)布全國性禁令，阻止其實施。美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）等團體代表3名于去年生育子女、其孩子面臨公民權(quán)被剝奪風(fēng)險的父母，提起全國性集體訴訟。如今，美國最高法院將直接審理該行政令的合法性問題。

若該行政令最終生效，美國境內(nèi)數(shù)百萬合法長期居留者的子女可能無法自動獲得公民身份，甚至面臨無國籍風(fēng)險。一位化名“皮拉爾”的35歲女士，26年前隨母親來到美國，目前持有工作許可并擁有房產(chǎn)，但根據(jù)該命令，她仍將被視為“臨時居留者”，其未來子女將無法獲得美國公民身份。超過200名民主黨國會議員聯(lián)名提交“法庭之友”簡報稱，一旦特朗普政府在本案中勝訴，“數(shù)百萬美國人可能不再被視為憲法和聯(lián)邦法律意義上的公民”，從而失去投票權(quán)及申請護照等權(quán)利。他們強調(diào)，政府不能以“暫時維持現(xiàn)有權(quán)益”為由，規(guī)避相關(guān)憲法后果。

值得注意的是，在國內(nèi)政治緊張和社會不確定性加劇的背景下，部分美國人開始將目光投向加拿大，尋求“替代方案”。CNN稱，2025年12月，加拿大《公民法》C-3修訂案正式生效，放寬了公民在境外出生或收養(yǎng)子女獲取國籍的限制，使大量具有加拿大血統(tǒng)的美國人及其子女重新具備申請資格。

?加拿大首都渥太華的移民顧問卡桑德拉·富爾茨表示，新法實施后，其美國客戶數(shù)量激增，從每月約10例增至約100例，增長達(dá)十倍。這些客戶包括社會活動人士、跨國家庭及法裔后裔等，許多人并不急于移民，而是希望獲得一份“保障性身份”。與此同時，據(jù)美國廣播公司（ABC）報道，一名聯(lián)邦法官于3月30日裁定，特朗普政府必須恢復(fù)數(shù)十萬通過拜登時期CBPOne應(yīng)用程序合法入境移民的身份。美國法官艾莉森·伯勒斯指出，國土安全部此前要求超過90萬名使用該應(yīng)用入境的移民“離開美國”的通知違法。特朗普政府預(yù)計將對此裁決提出上訴。