澳大利亞新南威爾士州考拉第12戰(zhàn)俘營(yíng)西視圖

1944年8月5日凌晨2點(diǎn)，澳大利亞考拉戰(zhàn)俘營(yíng)里，日軍戰(zhàn)俘突然成批沖向鐵絲網(wǎng)。

黑夜里，呼喊聲、槍聲和腳步聲混在一起，一場(chǎng)震動(dòng)澳洲的戰(zhàn)俘暴動(dòng)，就這樣爆發(fā)了。

當(dāng)時(shí)澳大利亞關(guān)押著兩千多名日本戰(zhàn)俘，其中大部分來(lái)自新幾內(nèi)亞戰(zhàn)場(chǎng)。

那些人在前線時(shí)，長(zhǎng)期遭受饑餓、疾病和作戰(zhàn)壓力的折磨。

被送入考拉戰(zhàn)俘營(yíng)后，他們的處境反而有了變化，食物充足，能得到基本醫(yī)療，到了冬天，還會(huì)發(fā)放毯子和保暖衣物。

按澳方的理解，這樣的待遇足以維持秩序。

但對(duì)許多日本戰(zhàn)俘來(lái)說(shuō)，問(wèn)題并不在物質(zhì)條件，而在“被俘”本身。

日本軍國(guó)主義長(zhǎng)期灌輸?shù)奈涫康烙^念，把戰(zhàn)死視為體面，把被俘視為恥辱。

東條英機(jī)1941年頒布的《戰(zhàn)陣訓(xùn)》，更將這種觀念明確灌輸給前線士兵。

對(duì)這些人而言，活著進(jìn)入戰(zhàn)俘營(yíng)，并不意味著解脫，反而像是一種無(wú)法擺脫的失敗。

暴動(dòng)前幾天，澳大利亞當(dāng)局宣布，將把考拉戰(zhàn)俘營(yíng)中級(jí)別低于下士的戰(zhàn)俘全部轉(zhuǎn)移到海伊戰(zhàn)俘營(yíng)。

這個(gè)決定，在澳方看來(lái)只是管理安排，在戰(zhàn)俘中卻激起了更強(qiáng)烈的羞恥感，原本就壓抑的情緒，因此走向極端。

8月5日凌晨，一聲暗號(hào)之后，關(guān)押在B營(yíng)的1104名日本戰(zhàn)俘幾乎同時(shí)行動(dòng)。

他們拿著自制棍棒、刀具和其他簡(jiǎn)易武器，集體沖向營(yíng)地邊界。

守衛(wèi)的澳軍哨兵起初被這突然的一幕震住，隨即開(kāi)槍阻攔。

有人倒在鐵絲網(wǎng)前，有人踩著同伴的身體繼續(xù)往外沖，也有人翻出營(yíng)地，逃進(jìn)附近荒野。

混亂持續(xù)了數(shù)小時(shí)，結(jié)果十分慘烈，234名日本戰(zhàn)俘死亡，108人受傷，澳軍方面4名守衛(wèi)陣亡，4人受傷。

陣亡的兩名澳軍士兵哈迪和瓊斯，后來(lái)被追授喬治十字勛章。

暴動(dòng)結(jié)束后，約有400名戰(zhàn)俘一度突圍，但大多數(shù)沒(méi)能逃遠(yuǎn)，其中334人很快被重新抓獲。

澳大利亞當(dāng)局很快成立調(diào)查法庭，由四名陸軍高級(jí)軍官負(fù)責(zé)查明經(jīng)過(guò)。

調(diào)查中，人員發(fā)現(xiàn)了幾張寫在衛(wèi)生紙上的日文筆記，上面詳細(xì)記錄了暴動(dòng)計(jì)劃，落款是“Y.S.”。

起初調(diào)查者懷疑筆記出自戰(zhàn)俘營(yíng)中的軍士長(zhǎng)下山吉雄之手，因?yàn)樗男彰s寫正好也是“Y.S.”。

更巧的是，暴動(dòng)結(jié)束不久，下山吉雄也死在營(yíng)中，于是外界一度猜測(cè)，他可能因?yàn)樾孤队?jì)劃而遭到其他戰(zhàn)俘殺害。

但隨著調(diào)查深入，事情并非如此。

調(diào)查人員找到了暴動(dòng)領(lǐng)袖松島，經(jīng)過(guò)訊問(wèn)得知，那些筆記其實(shí)是松島本人所寫。

“Y.S.”只是他隨手寫下的縮寫，并不特指下山吉雄。

至于下山吉雄的死亡，也與暴動(dòng)計(jì)劃無(wú)關(guān)，而是一次意外。

這一結(jié)果，推翻了早先的許多猜測(cè)。

回頭看這場(chǎng)暴動(dòng)，最深的根源并不只是轉(zhuǎn)移命令，澳方認(rèn)為，戰(zhàn)俘應(yīng)當(dāng)受到基本的人道待遇，但在相當(dāng)一部分日本戰(zhàn)俘看來(lái)，被俘本身就已失去體面，對(duì)方的善待并不能消除這種羞恥感。

雙方理解戰(zhàn)爭(zhēng)、失敗與生存的方式完全不同，最終釀成了流血事件。

日本這些俘虜，本就是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者與執(zhí)行者，被俘只是其侵略失敗后的結(jié)果，所謂集體沖營(yíng)，不過(guò)是在軍國(guó)主義和武士道洗腦下，對(duì)現(xiàn)實(shí)失敗的一次瘋狂自毀。

它既不是為自由而戰(zhàn)，也不是為正義而起，更不能與反侵略、反壓迫的民族抵抗相提并論。

真正的抗?fàn)?，?yīng)該是面對(duì)外來(lái)占領(lǐng)與法西斯統(tǒng)治時(shí)，為國(guó)家生存、民族尊嚴(yán)和人民自由而進(jìn)行的反抗，而斯洛伐克民族起義，正屬于后者。

1944年夏天，隨著蘇聯(lián)軍隊(duì)逼近波蘭南部，斯洛伐克抵抗力量看到了機(jī)會(huì)。

德國(guó)方面也察覺(jué)到局勢(shì)變化，8月28日，德軍增派大批部隊(duì)進(jìn)入斯洛伐克，準(zhǔn)備對(duì)當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)和地下組織進(jìn)行全面鎮(zhèn)壓。

第二天，斯洛伐克國(guó)防部長(zhǎng)通過(guò)廣播宣布，德國(guó)已經(jīng)全面占領(lǐng)斯洛伐克。

當(dāng)天晚上8點(diǎn)，抵抗領(lǐng)袖揚(yáng)·戈利安下達(dá)總起義命令，各地抵抗者隨即開(kāi)始行動(dòng)。

起義初期進(jìn)展很快，8月30日清晨，抵抗武裝攻占班斯卡·比斯特里察，并將其設(shè)為起義總部。

局勢(shì)一度看起來(lái)頗有希望，但僅僅一天之后，普雷紹夫的兩個(gè)抵抗師就被德軍解除武裝。

這兩個(gè)師原屬東斯洛伐克軍隊(duì)，原本掌握著對(duì)抗德軍所急需的重武器，他們的失利，對(duì)起義打擊極大。

9月5日，揚(yáng)·戈利安被授予將軍軍銜，負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮起義，到這時(shí)，抵抗力量已發(fā)展到47000人，比起義之初增長(zhǎng)了許多。

為了爭(zhēng)取外援，戈利安下令攻占捷克斯洛伐克東部?jī)勺鶛C(jī)場(chǎng)，希望借此打通與蘇聯(lián)之間的空中補(bǔ)給線。

9月10日，這兩個(gè)機(jī)場(chǎng)被成功奪取，抵抗者原本期待援助很快到來(lái)。

但現(xiàn)實(shí)并不如他們所愿，蘇聯(lián)方面的支援遲遲未能真正形成決定性作用，更嚴(yán)重的是，受莫斯科控制的部分游擊力量，并沒(méi)有與斯洛伐克本土抵抗者形成有效配合。

與此同時(shí)，起義內(nèi)部本就復(fù)雜的派系矛盾也逐漸顯露出來(lái)。

目標(biāo)大致相同，并不意味著行動(dòng)能夠完全一致；在資源緊張、戰(zhàn)局惡化的情況下，這些分歧進(jìn)一步削弱了起義的力量。

10月7日，魯?shù)婪颉ぞS斯特將軍接替戈利安，成為起義軍總指揮，戈利安改任副手。

指揮層雖有調(diào)整，但整體局勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越不利。

10月17日，德軍開(kāi)始大規(guī)模反游擊作戰(zhàn)，從匈牙利方向調(diào)來(lái)35000名正規(guī)軍，對(duì)起義武裝展開(kāi)猛烈進(jìn)攻。

抵抗者雖然作戰(zhàn)頑強(qiáng)，但裝備、補(bǔ)給和組織能力與德軍相比都存在明顯差距，很快陷入被動(dòng)。

10月27日，德軍逼近班斯卡·比斯特里察，起義總部已無(wú)法堅(jiān)守，只能撤離。

第二天，維斯特將軍向英國(guó)的捷克斯洛伐克流亡政府發(fā)出消息，宣布斯洛伐克有組織的抵抗已經(jīng)結(jié)束。

10月30日，德國(guó)黨衛(wèi)軍將軍赫爾曼·霍夫勒與斯洛伐克傀儡政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫·蒂索在班斯卡·比斯特里察聯(lián)合宣布，起義已被鎮(zhèn)壓。

但“結(jié)束”并不意味著抵抗徹底消失，許多起義者轉(zhuǎn)入山區(qū)和地下，繼續(xù)從事游擊活動(dòng)，11月3日，維斯特和戈利安在波赫龍斯基·布科韋茨被德軍抓獲，后來(lái)都在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前被處決。

12月25日，先前進(jìn)入斯洛伐克支援起義的英美小型軍事代表團(tuán)也被德軍俘獲，其中部分成員同樣遭到殺害。

從結(jié)果看，斯洛伐克民族起義失敗了，它失敗于多重原因，德軍軍力強(qiáng)大，外部支援不足，內(nèi)部派系分裂，戰(zhàn)略協(xié)同也始終有限。

可即便如此，在德國(guó)占領(lǐng)最嚴(yán)酷的時(shí)期，斯洛伐克仍有人愿意公開(kāi)舉起武器反抗，它也說(shuō)明，民族獨(dú)立意識(shí)。并沒(méi)有在傀儡政權(quán)和軍事高壓下被完全壓垮。

考拉暴動(dòng)與斯洛伐克民族起義都發(fā)生在1944年，也都伴隨流血和死亡，但二者高下立判。

前者是日本侵略軍戰(zhàn)俘發(fā)動(dòng)的暴動(dòng)與越獄，只是軍國(guó)主義把失敗者再次推向死亡；后者則是被占領(lǐng)地區(qū)對(duì)納粹德國(guó)及其附庸政權(quán)的武裝反抗。

斯洛伐克民族起義則是在強(qiáng)敵壓境下，仍試圖爭(zhēng)取國(guó)家前途和民族尊嚴(yán)，向往著自由。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)私信及時(shí)聯(lián)系我們（評(píng)論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。