瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen在新西蘭的失蹤案，幾乎包含了所有你能想象到的戲劇元素：

新西蘭史上最大規(guī)模的陸地搜救、獄中“線人”的告密、針對警方不端行為的指控，以及——直到今天，仍然只有一具遺體被找到。

01

新西蘭史上最大搜救行動

1989年4月7日或8日，23歲的瑞典背包客Urban H?glin和21歲的Heidi Paakkonen，進(jìn)入了科羅曼德爾森林公園。

4月9日，他們白色的斯巴魯汽車被發(fā)現(xiàn)停在Tararu Stream Rd盡頭，那是前往Crosbies Clearing營地徒步路線的起點。

此時，一個叫David Tamihere的男子正在逃亡。

他此前已承認(rèn)強(qiáng)奸并威脅殺害一名47歲女性，但違反保釋條件，躲進(jìn)了科羅曼德爾的叢林中。

4月10日，有人將瑞典背包客的汽車從步道入口開走，幾天后在奧克蘭被遺棄。

一個半月后，瑞典背包客仍杳無音訊，新西蘭啟動了有史以來最大規(guī)模的陸地搜救。

但除了Paakkonen的錢包和夾克在步道附近被發(fā)現(xiàn)外，一無所獲。

02

嫌疑犯拒不認(rèn)罪

警方很快將目標(biāo)鎖定在David Tamihere身上。

一名游客認(rèn)出了瑞典背包客的汽車，并告訴警方，Tamihere曾用車載過他。

Tamihere最終承認(rèn)偷車并變賣了一些瑞典背包客的物品，但他始終堅稱：“我從未見過那對瑞典情侶。”

1990年，在沒有找到遺體、沒有兇器的情況下，檢方主要依靠間接證據(jù)對Tamihere提起公訴。

庭審中的關(guān)鍵證人有：

• 兩名徒步者：他們稱曾在Crosbies Clearing看到一名神色不安的女子（像Paakkonen）和一名男子，后來指認(rèn)該男子為Tamihere。但兩人的指認(rèn)過程存在程序瑕疵，警方未安排列隊辨認(rèn)，而是直接向他們出示了照片。

• 三名獄中“線人”：其中一名代號“Witness C”的囚犯與Tamihere同住一間牢房，他作證稱Tamihere曾多次吹噓自己如何殺害并性侵了兩名瑞典游客。

1990年，Tamihere被陪審團(tuán)裁定兩項謀殺罪名成立，判處終身監(jiān)禁，10年內(nèi)不得假釋。

03

十年后線人翻供

就在Tamihere被判有罪10個月后，案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折——

H?glin的遺體并未如警方此前推斷的被拋入海中，而是由獵人在Whangamatā附近的叢林淺墓中發(fā)現(xiàn)。

距離警方最初認(rèn)定的案發(fā)地點，足足有70公里。

法醫(yī)鑒定顯示，H?glin并非死于頭部重?fù)?，而是被利器刺死。?/p>

那枚據(jù)稱被Tamihere偷走送給兒子的手表，仍戴在遺體手腕上。

而Paakkonen的遺體，至今未被找到。

1995年，更重磅的炸彈被引爆——“證人C”Roberto Conchie Harris簽署宣誓書，推翻了自己在庭審中的所有證詞。

他承認(rèn)自己完全是編造的，原因是警方承諾給他10萬紐幣，并幫助他提前假釋。

1996年，Harris在接受著名主持人Paul Holmes的電話采訪時，公開撤回了自己的證詞。

但不久后，他又再次翻供，稱自己之所以簽署那份宣誓書，是因為在監(jiān)獄里受到幫派成員的威脅。

Harris本人也是一名犯下雙重謀殺罪的罪犯，2017年因偽證罪被判刑，2021年在獄中去世，終年70歲。

04

34年后重審

2023年，Tamihere案時隔34年再次回到上訴法院審理。

焦點集中在兩個問題上。

線人Harris的偽證：Harris在庭審中聲稱Tamihere曾“差點被一對徒步者撞見”，這一細(xì)節(jié)恰好與那兩名徒步者的證詞吻合，大大增強(qiáng)了其可信度。但這段證詞完全是編造的。

H?glin遺體的發(fā)現(xiàn)位置：檢方在遺體發(fā)現(xiàn)后，徹底推翻了原有的案發(fā)地點和過程理論，轉(zhuǎn)而聲稱Tamihere曾在遺體發(fā)現(xiàn)地附近扎營。

2024年，上訴法院作出裁決：Harris的偽證確實構(gòu)成了“司法誤判”，但不足以撤銷定罪。

法院認(rèn)為，其他證據(jù)包括徒步者的指認(rèn)、Tamihere對瑞典背包客財物的處理方式、以及他多次撒謊的行為，仍然能夠“排除合理懷疑”地證明他有罪。

05

最高法院一錘定音

2026年3月31日，新西蘭最高法院推翻了上訴法院的裁決。

最高法院指出：

• 偽證的存在，已經(jīng)使Tamihere的審判變得不公平。Harris那段被證實為編造的證詞，在當(dāng)時對陪審團(tuán)產(chǎn)生了“高度偏見性”的影響。

• 上訴法院在裁決中不應(yīng)自行認(rèn)定“其他證據(jù)仍足以定罪”。因為檢方在H?glin遺體發(fā)現(xiàn)后，對案件發(fā)生地點和過程進(jìn)行了“根本性重構(gòu)”，這導(dǎo)致其他證據(jù)的可信度和可靠性也存疑。

• 這些疑問“從未在法庭上得到檢驗”，應(yīng)由陪審團(tuán)在新的審判中重新評估。

最高法院裁定：撤銷Tamihere的雙重謀殺定罪，并將案件發(fā)回，由檢方?jīng)Q定是否重新起訴。

06

他被關(guān)押近20年

David Tamihere如今已70多歲，在西奧克蘭過著平靜的假釋生活。

他服刑近20年，2010年獲假釋。

他始終堅稱自己從未見過那兩名瑞典游客，并指控警方栽贓陷害。

這一指控并非空穴來風(fēng)。

負(fù)責(zé)此案的警探John Hughes，也曾參與Arthur Allan Thomas案——Thomas因1970年的Crewe夫婦謀殺案被定罪，服刑9年后獲釋，并獲得近100萬紐幣賠償。

皇家調(diào)查委員會裁定，警方在該案中偽造證據(jù)、制造虛假供詞。

已故的商人兼專欄作家Bob Jones曾聲稱，1990年Tamihere被定罪當(dāng)晚，喝醉的Hughes向他“吹噓”自己編造了所有證據(jù)。

Hughes于2006年去世，生前否認(rèn)所有指控。

獨立警察行為監(jiān)管局（IPCA）曾在1996年調(diào)查Harris關(guān)于警方“10萬紐幣懸賞”的指控，最終結(jié)論是“沒有任何有效證據(jù)”支持警方不當(dāng)行為的指控。

07

37年懸案，仍未畫上句號

瑞典游客Urban H?glin和Heidi Paakkonen的家人，等待了近四十年，依然沒有等到一個確鑿的真相。

Paakkonen的遺體，至今仍未找到。

2024年，警方在裁決后曾公開呼吁Tamihere：“你知道Heidi的遺體在哪里，她的家人已經(jīng)承受了足夠多的痛苦。告訴我們她在哪，給她的家人一個交代?！?/p>

如今，隨著最高法院的裁決，這起案件再次回到原點。

檢方是否會選擇重審？

Tamihere是否會再次站上被告席？那對年輕瑞典游客的遇害真相，是否終有一天會水落石出？

一切仍是未知。

ref：https://www.nzherald.co.nz/waikato-news/news/two-missing-tourists-one-body-found-and-37-years-of-david-tamiheres-now-quashed-murder-convictions/premium/54IGQFSCB5GO3EAAMPUJ6IHXME/：：