前言

3月30日，一則視頻被上傳至社交媒體上，引發(fā)無(wú)數(shù)網(wǎng)友熱烈討論

一個(gè)四歲的孩童獨(dú)自去漢堡店買漢堡，卻被一個(gè)成年女子無(wú)緣無(wú)故踢踹，成年人對(duì)小孩做出這等事情，無(wú)法讓人接受。

隨著視頻監(jiān)控的放出，網(wǎng)友也議論紛紛，不少網(wǎng)友扒出女子的身份，到底是什么人對(duì)一個(gè)小孩做出這樣的事......

監(jiān)控還原無(wú)妄之災(zāi)

3月29日晚7時(shí)許，河南一家漢堡店內(nèi)，一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)悄然降臨在一名4歲女童身上。

女童因個(gè)子太矮夠不到吧臺(tái)點(diǎn)餐，乖乖跪在吧臺(tái)前的凳子上，手里攥著幾塊零花錢，全程安靜乖巧，沒有絲毫吵鬧，也沒有主動(dòng)接觸身邊的任何人，只是靜靜等待著自己的漢堡。

此時(shí)，一名穿著普通的成年女子走進(jìn)監(jiān)控畫面，身邊跟著另一個(gè)小女孩，疑似其女兒。

令人始料未及，該女子沒有絲毫遲疑，徑直走到4歲女童身后，毫不猶豫地抬起腳，狠狠踹向孩子的腿部。

女童被踹得身子猛地往前一晃，懵懂地回頭看了一眼，沒有哭也沒有鬧，只是怯生生地轉(zhuǎn)回頭，繼續(xù)安靜等待點(diǎn)餐，那份無(wú)辜與無(wú)助，看得人心里發(fā)緊。

原本以為這只是女子一時(shí)沖動(dòng)而做出的行為，誰(shuí)料想她絲毫沒有想著就此結(jié)束。

她轉(zhuǎn)身走到自己孩子身邊，慢慢幫孩子穿好鞋子，隨后又再次轉(zhuǎn)身，朝著4歲女童做出踢踹的動(dòng)作，幸好漢堡店店主及時(shí)發(fā)現(xiàn)，上前短暫制止，才沒讓她得逞。

可店主剛一轉(zhuǎn)身走進(jìn)后廚，女子就趁無(wú)人注意，再次抬腳，狠狠踹在了女童的臀部，這一次，女童終于忍不住，委屈地低下了頭，眼里滿是恐懼。

事情發(fā)生后，被踹女童哭著跑回了媽媽邱女士的店里。

邱女士在這家漢堡店附近經(jīng)營(yíng)店鋪已經(jīng)三年，女兒從小就比較獨(dú)立，經(jīng)常自己獨(dú)自出門買東西，三年來(lái)從未發(fā)生過(guò)任何意外。

可經(jīng)過(guò)這件事，孩子徹底變了，再也不敢一個(gè)人出門，哪怕是熟悉的街道，也會(huì)緊緊拉著家長(zhǎng)的手，嘴里反復(fù)念叨著“害怕”，有時(shí)候晚上睡覺還會(huì)頻繁驚醒，哭著說(shuō)“不要被阿姨踢”。

邱女士看到孩子的變化，十分心疼，第二天早上就趕到漢堡店，調(diào)取了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。

她反復(fù)查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)女兒全程沒有任何挑釁行為，唯一的一個(gè)動(dòng)作，就是在凳子上沒坐穩(wěn)時(shí)，下意識(shí)地抬了一下腿，而當(dāng)時(shí)旁邊的凳子上空無(wú)一人，根本不可能碰到對(duì)方的孩子。

無(wú)奈之下，邱女士選擇報(bào)警，希望警方能盡快找到施暴女子，給孩子一個(gè)公道，同時(shí)也將監(jiān)控視頻發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，希望借助網(wǎng)友的力量，追查施暴者的身份。

可是就在視頻發(fā)布不久后，便被權(quán)利人以“肖像權(quán)”為由投訴，視頻被下架。

而投訴人也沒有做出公開解釋，為什么對(duì)一個(gè)小孩進(jìn)行踢踹。

身份被扒

視頻曝光后，有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)爆料，稱施暴女子疑似某學(xué)校的教師，這個(gè)消息一出，瞬間引爆全網(wǎng)，網(wǎng)友們的憤怒更是達(dá)到了頂點(diǎn)。

面對(duì)洶涌的輿論，女孩家長(zhǎng)邱女士做出回應(yīng)，她表示目前還沒有收到警方關(guān)于施暴者身份的明確通知，對(duì)于網(wǎng)友爆料的“教師身份”，無(wú)法確認(rèn)，只知道自己已經(jīng)收到了很多熱心網(wǎng)友提供的線索，正配合警方逐一核實(shí)。

同時(shí)她還強(qiáng)調(diào)，不管施暴者是什么身份，都必須為自己的行為負(fù)責(zé)，她不會(huì)選擇和解，一定會(huì)追究到底，給孩子一個(gè)公道。

值得一提的是，就在身份爆料發(fā)酵的同時(shí)，邱女士透露，之前被投訴下架的監(jiān)控視頻，又被重新上傳了出來(lái)。

施暴女子在身份被扒出后，不僅沒有主動(dòng)聯(lián)系家長(zhǎng)道歉，反而試圖通過(guò)各種渠道刪除視頻，可這樣的舉動(dòng)，反而讓更多人看到了她施暴的全過(guò)程，也讓大家對(duì)她的身份猜測(cè)更加堅(jiān)定。

部分網(wǎng)友保持理性，他們提醒眾人，在警方尚未核實(shí)情況前，不能隨便亂下定論，，萬(wàn)一不是老師呢。

畢竟網(wǎng)友的爆料只是線索，沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，盲目指責(zé)、過(guò)度扒取個(gè)人信息，反而可能越過(guò)法律邊界，造成二次傷害。

但不可否認(rèn)的是，無(wú)論施暴女子是不是教師，她對(duì)4歲幼童施暴的行為，都是不可原諒的。

全網(wǎng)熱議

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，全網(wǎng)的討論越來(lái)越激烈，話題也從單純的譴責(zé)施暴行為，延伸到了職業(yè)素養(yǎng)、情緒管理和兒童保護(hù)等多個(gè)層面。

無(wú)數(shù)網(wǎng)友留言譴責(zé)施暴女子，有人說(shuō)“成年人的情緒失控，不該由無(wú)辜孩子買單”，也有人感慨“連4歲孩子都下得去手，良心不會(huì)痛嗎”。

還有網(wǎng)友留言：“讓一個(gè)四歲女孩獨(dú)自出去買東西，家長(zhǎng)的心也真大�！�

大部分網(wǎng)友表示這種“人就應(yīng)該嚴(yán)懲，不能放過(guò)她”，“壞到骨子里了”之類言論。

截至目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)受理了此案，正在全力推進(jìn)調(diào)查工作，調(diào)取了周邊所有監(jiān)控，走訪排查相關(guān)人員，試圖核實(shí)施暴女子的具體身份、職業(yè)信息以及施暴動(dòng)機(jī)。

由于施暴女子事發(fā)后迅速離場(chǎng)，沒有留下任何聯(lián)系方式，給調(diào)查工作帶來(lái)了一定的難度，目前調(diào)查進(jìn)展尚未公布，最終的處理結(jié)果，也沒有明確的時(shí)間表。

邱女士這段時(shí)間也一直沒有停下維權(quán)的腳步，一邊配合警方提供線索、核實(shí)信息，一邊持續(xù)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)，偶爾會(huì)更新情況，感謝網(wǎng)友們的關(guān)心，并承諾一定會(huì)給孩子一個(gè)公道。

面對(duì)網(wǎng)友關(guān)于“是否會(huì)和解”的疑問，她的態(tài)度始終堅(jiān)定，表示孩子的心理陰影不是一句道歉就能抹去的，施暴者必須公開道歉、承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，否則絕不會(huì)妥協(xié)。

全網(wǎng)網(wǎng)友都在默默等待官方通報(bào)，有人每天在警方賬號(hào)下留言，詢問調(diào)查進(jìn)展，有人自發(fā)擴(kuò)散線索，希望能幫警方盡快找到施暴者。

對(duì)此你怎么看？

參考信源：極目新聞
極目新聞-2026-3-31-監(jiān)控拍下4歲小女孩漢堡店遭陌生女子多次踢踹，當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查