新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員倪碩）近日，北京市大興區(qū)人民法院通報(bào)了一起案例，孟某酒后駕駛摩托車(chē)撞上董某違規(guī)停放的貨車(chē)身亡，交管部門(mén)認(rèn)定醉駕方負(fù)主責(zé)、違停方負(fù)次責(zé)。孟某家屬索賠120萬(wàn)余元，董某及保險(xiǎn)公司以“死者醉駕應(yīng)負(fù)全責(zé)”為由抗辯。法院審理認(rèn)為，雖然醉駕是事故主因，但違停行為占用非機(jī)動(dòng)車(chē)道，與事故存在因果關(guān)系，依法不能免責(zé)。最終判定董某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付孟某家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)99萬(wàn)余元。

新京報(bào)記者了解到，2024年某日晚間，孟某飲酒后駕駛普通二輪摩托車(chē)，行至某路段時(shí)，車(chē)輛前部與董某違規(guī)停放在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的輕型欄板貨車(chē)發(fā)生正面碰撞，事故造成孟某身受重傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日因創(chuàng)傷性休克死亡，雙方車(chē)輛均有不同程度損壞。

事故發(fā)生后，交管部門(mén)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定孟某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；董某違反停車(chē)規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)違規(guī)停放車(chē)輛，與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，承擔(dān)事故次要責(zé)任。董某對(duì)事故認(rèn)定結(jié)果提出復(fù)核申請(qǐng)，交管部門(mén)經(jīng)復(fù)核后維持原認(rèn)定結(jié)論。

孟某的母親常某、妻子李某以及兩名子女（含一名智力二級(jí)殘疾的限制民事行為能力人、一名未成年幼兒）作為原告，將董某及車(chē)輛承保保險(xiǎn)公司訴至法院，主張醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失，按責(zé)任劃分后索賠120萬(wàn)余元。

庭審中，董某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，保險(xiǎn)公司則辯稱(chēng)死者醉駕已達(dá)危險(xiǎn)駕駛標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，且違停車(chē)輛與事故后果無(wú)直接因果關(guān)系，即便承擔(dān)責(zé)任，賠償比例也應(yīng)控制在10%以內(nèi)，同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)賠付主體、賠付范圍提出抗辯。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孟某醉駕騎行是事故發(fā)生的主要原因，董某違規(guī)停車(chē)為事故發(fā)生的次要原因，雙方均存在交通違法行為，董某承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任，孟某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

案涉違停貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例賠付，仍有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)。

關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，法院逐一依法核算：對(duì)醫(yī)療費(fèi)憑票予以確認(rèn)；按照受訴法院所在地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，核定死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)；結(jié)合摩托車(chē)損毀程度、衣物損失，酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失；考慮到事故造成受害者死亡，給家屬帶來(lái)巨大精神痛苦，酌情支持精神損害撫慰金；對(duì)于家屬處理喪葬事宜費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)等訴求，因不符合法定賠償范圍或已包含在法定賠付項(xiàng)目中，依法予以駁回。

最終，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告方醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)99萬(wàn)余元，同時(shí)駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

編輯 彭沖 校對(duì) 翟永軍