3月30日，國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局收到關(guān)于公眾人物鞠某某涉稅事項的實名舉報，次日便快速發(fā)布官方通報作出正式回應(yīng)。通報明確，自2025年9月起，該局已多次收到同類舉報線索，經(jīng)全面核查，未發(fā)現(xiàn)舉報所反映的涉稅問題；本次舉報屬已查結(jié)事項的重復(fù)檢舉，未提供新的有效線索，依法不予受理。這份24小時內(nèi)出具的通報，迅速登上微博熱搜，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

依法、據(jù)實向稅務(wù)部門檢舉稅收違法行為，是公民行使憲法賦予的民主監(jiān)督權(quán)、參與社會治理的正當方式。但無憑無據(jù)的重復(fù)舉報，已然構(gòu)成舉報權(quán)濫用，背離了公眾監(jiān)督的初衷。作為照見違法、維護社會公共利益的“探照燈”，舉報權(quán)絕不該被異化為肆意消耗行政資源、惡意傷人的“污名箭”。

我國憲法第四十一條明確規(guī)定，公民享有檢舉權(quán)的同時，不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。這為權(quán)利行使劃定了法定邊界：任何權(quán)利的行使，都不得以損害他人合法權(quán)益與社會公共利益為代價。無據(jù)重復(fù)舉報，將本該用于查處真實稅收違法的公共執(zhí)法資源，消耗在已被證偽的事項上，不僅無法實現(xiàn)監(jiān)督的公共價值，反而會擠占真實違法線索的處置空間，從根本上動搖了舉報制度的公信力。

公眾人物，在經(jīng)得起“聚光燈”審視的同時，也理應(yīng)擁有不被無端污名化的權(quán)利。公眾人物的“公共屬性”，決定了其必須接受社會更嚴格的監(jiān)督，需要適度讓渡與公共利益相關(guān)的個人隱私空間。但這不意味著其可以被隨意潑臟水、無底線詆毀——名譽權(quán)、人格權(quán)作為每一個公民的法定基本權(quán)利，始終受到民法典的平等保護，不因“公共屬性”而被克減。無憑無據(jù)的重復(fù)舉報、惡意詆毀，與公共利益毫無關(guān)聯(lián)，本質(zhì)就是民事侵權(quán)行為。

讒言傷善，青蠅染白。堅決遏制舉報權(quán)濫用行為，既保障公民正當?shù)谋O(jiān)督權(quán)利，也守住民事主體的名譽權(quán)底線。不讓無據(jù)舉報有生存空間，不讓惡意污名化有傳播土壤，才能涵養(yǎng)出真正健康的輿論生態(tài)。

上游新聞評論員 康磊 實習生 肖雅尹