在聯(lián)合國大會上，中國罕見與俄羅斯、朝鮮兩國立場不同？為什么在俄白朝等國家均投下反對票之際，中國投了贊成票？

168票與4票的對決

當?shù)貢r間3月31日，聯(lián)合國大會高票通過題為《為建設高效且有效的聯(lián)合國而進行的授權任務制定、執(zhí)行與審查》的決議。

聯(lián)合國

168個國家投下贊成票、4個國家反對、0票棄權。中國投下贊成票，俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮和尼加拉瓜投了反對票。

這份決議的內容簡單說，就是給聯(lián)合國“瘦身增效”，其主張包括減少海量報告、避免工作重復、消除碎片化、提高透明度等。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯稱之為“歷史性決議”，說它“為建設一個適應21世紀的聯(lián)合國體系奠定了關鍵基礎”。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯

投票結果本身并不意外，168:4，壓倒性多數(shù)。但4張反對票里，出現(xiàn)了三個熟悉的名字：俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮。而中國，投了贊成票。

事實上，這不是中國第一次在聯(lián)合國投票中與俄羅斯“分道揚鑣”，但在當前國際局勢下，這一幕格外引人注目。

中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在投票后的解釋性發(fā)言中，詳細闡述了中方的立場：支持改革，但要重視發(fā)展中國家的關切，要務求實效，要避免形式主義。

中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊

俄羅斯為何反對？

從決議的內容來看，核心是“授權任務的制定、執(zhí)行與審查”。說白了，就是要重新審視聯(lián)合國現(xiàn)有的各項任務和授權，看看哪些重復了、哪些過時了、哪些定義不清，然后精簡、優(yōu)化、整合。

對俄羅斯來說，這觸及了一個敏感問題：聯(lián)合國體系中的“效率”和“問責”改革，往往伴隨著對現(xiàn)有機制的調整。

而俄羅斯長期將聯(lián)合國視為制衡西方單邊主義的重要平臺，擔心任何削弱現(xiàn)有授權、調整工作方式的改革，都可能被西方利用，削弱俄羅斯在聯(lián)合國的議程設置能力。

白俄羅斯和朝鮮的反對票，更多是外交上的“跟票”。白俄羅斯與俄羅斯是聯(lián)盟國家，外交立場高度一致；朝鮮近年與俄羅斯關系升溫，在聯(lián)合國場合也經(jīng)常與俄方保持一致。

尼加拉瓜是拉美地區(qū)的左翼政權，與美國長期關系緊張，在聯(lián)合國經(jīng)常與俄羅斯、委內瑞拉等國站在一起。

而中國，選擇了另一條路。孫磊的發(fā)言說得很清楚：中方支持聯(lián)合國改革自新、與時俱進，更好履行會員國賦予的授權。

這句話的背后，是中國對多邊主義的一貫立場：支持聯(lián)合國發(fā)揮更大作用，但要通過改革讓它更高效、更有效。

中國并非完全贊同

需要注意的是，我國投下贊成票，并不意味著中國完全贊同決議的所有內容。孫磊大使在發(fā)言中特別強調了三點：堅持改革初心、重視發(fā)展中國家關切、注重行動導向。

這三點，是我國對后續(xù)改革方向的“定調”：改革要提質增效，但不能犧牲發(fā)展中國家的利益；要避免形式主義，不能疊床架屋；要尊重各類授權任務的多樣性，不能一刀切。

這次改革的背景，是聯(lián)合國長期存在的“機構臃腫”問題。

聯(lián)合國秘書處下設數(shù)十個部門、機構、辦事處；各專門機構、基金、計劃署各有各的治理結構和工作程序；每年產生數(shù)千份報告，涉及維和、發(fā)展、人權、裁軍等各個領域。

很多報告內容重疊，很多會議議題重復，很多授權任務“出生”后從未被審查過是否還有存在必要。

更糟糕的是，這些機構和任務之間缺乏協(xié)調，常常各自為政。不僅效率低下，而且容易造成資源浪費。

正因如此，聯(lián)合國進行改革是很有必要的。但在改革的過程中，人們也需要注重平衡“公平”與“效率”的關系。