先看這個短信截圖：因大數(shù)據(jù)比對分析顯示，您可能存在器質(zhì)性心臟病，癲癇病，美尼爾氏癥，眩暈癥等影響肢體活動的神經(jīng)系統(tǒng)疾病等相關的就診或購藥記錄，根據(jù)《道路交通安全法》等規(guī)定，已經(jīng)取得駕照的，需要到當?shù)剀嚬芩暾堊N駕駛證。

這件事媒體也進行了報道，廈門市湖里區(qū)交警部門工作人員也回復說確有此事，同時也強調(diào)說，只是提醒，駕駛員接到信息后，建議前往轄區(qū)交警部門進一步核實，或需要1簽署承諾書或開具醫(yī)院證明，總之，為了大家安全！

這件事該怎么點評？

先看網(wǎng)絡上的吧：

有人說：我覺得這點做的很好，可以有效避免一些意外發(fā)生。。。。

搜索一下，排在前面的評論，也基本都是復議，附和的聲音：

我的觀點：

一是，我看到這則新聞的第一反應，并非是主體上的觀感，就是說，不是該不該注銷駕駛證，也不是安全與否，而是交警部門是如何拿到了普通人購買藥物的信息？

這是很重要的！

如果我們普通人買藥的信息都能被精準的收集，那么代表著你做任何事，購買商品的信息都是公開透明的。如此的話，這就很可怕。

且，不僅僅是購買藥物，現(xiàn)在不是流行AI，是不是人們在AI上咨詢一些問題也會被迅速收集呢？

大數(shù)據(jù)時代，有著很多的詞匯，也有著很多的模型，你今天不經(jīng)意的一個搜索，或許你的信息就已經(jīng)被鎖定。就像藥物的敏感詞匯一樣。如此，是不是說，大家真的已經(jīng)在裸奔了。

這個信息的裸奔，是要比行車安全還可怕的。

當然，我知道，那些善于宏大議題的人們也許會說，你不做壞事為何害怕被人知道呢？

嗯，說的有道理，我在家里洗澡不是做壞事，夫妻之間，情侶之間啥的都可能需要一些較為隱私的屏障，如是之，這也是沒做壞事，你會不會公開給大家呢？

不做壞事，不代表著人沒有著自由，空間，啥的需求，如果任何的事物，都打著為你好的旗號來干預和剝奪你的空間，那么你這不是人，你是被圈養(yǎng)的小寵物了！只要是正常的人，對空間的被侵犯相信都是反感的。

二是，當下的大數(shù)據(jù)很輕易就能鎖定到他人，就拿銀行卡轉賬來說，有的人可能今天轉賬頻繁了些，就會觸碰到反詐的什么模塊，而后導致銀行卡被凍。

為了反詐，也是為了你好。但問題是，有的人頻繁轉賬是因為生病了，有的人是因為生意上的需要，有的人是因為這幾天發(fā)生了些意外需要用錢，而這樣也被鎖定，凍結，其實就是在一刀切，而一刀切的本質(zhì)就是好人壞人都一起。

在我的意識上，任何一個普通人的權益遭受侵犯這都是不應該的，但很顯然，再大的氣息上，你普通人的權益被侵犯難道不是很正常？既然是錯誤的把刀切向你，又沒切死，你去補充下材料糾正過來就可以了。