▲太原某“暴走團(tuán)”凌晨四點(diǎn)大街列隊(duì)行進(jìn)時(shí)播放音樂(lè)，周邊居民直呼擾民。圖/大風(fēng)新聞

凌晨四五點(diǎn)，天色未亮，大部分人還在熟睡時(shí)，有的人已經(jīng)穿戴整齊，上路了。不過(guò)他們的“勤奮”，卻給不少人帶來(lái)了麻煩。

近日，山西太原市民通過(guò)社交平臺(tái)反映稱(chēng)，有一伙“暴走團(tuán)”經(jīng)常凌晨四五點(diǎn)在街道上列隊(duì)健走，同時(shí)使用音響播放音樂(lè)，周邊居民不堪其擾。華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吆藢?shí)到，視頻中“暴走團(tuán)”的活動(dòng)地點(diǎn)為太原市杏花嶺區(qū)五一路與北中環(huán)街交叉口南側(cè)。

對(duì)此，記者聯(lián)系到相關(guān)路段所屬社區(qū)，社區(qū)說(shuō)歸城管部門(mén)負(fù)責(zé)，杏花嶺區(qū)城管局表示不屬于其管轄范疇。3月30日下午，記者通過(guò)太原12345熱線(xiàn)反映此事，工作人員表示，在2至5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行處理。

在大街上列隊(duì)暴走，已然存在危險(xiǎn)，還可能影響交通秩序，而在人們尚在熟睡時(shí)，用音響放音樂(lè)，更已涉嫌噪音擾民。太原的這伙“暴走團(tuán)”，看似在自律健身，實(shí)則已違背公共文明起碼的要求，很是自私。

2026年起實(shí)施的新治安管理處罰法明確，噪音擾民經(jīng)勸阻無(wú)效，可處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。這為整治此類(lèi)亂象提供了剛性的法律依據(jù)，也意味著“暴走團(tuán)”的擾民行為，早已不是“無(wú)傷大雅”的小事，而是涉嫌違法的行為。

“暴走團(tuán)”這個(gè)詞在輿論場(chǎng)已不算新鮮，每次出現(xiàn)似乎總是帶著一副“負(fù)面”面孔。去年，遼寧朝陽(yáng)老年“暴走團(tuán)”阻擋消防車(chē)通行事件引發(fā)廣泛關(guān)注，再往前，山東臨沂老年“暴走團(tuán)”遭車(chē)禍?zhǔn)录且l(fā)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)民參與討論。

暴走作為一種簡(jiǎn)單易行的集體運(yùn)動(dòng)，既是健身方式，也是一些人重建社交、尋找歸屬感的重要途徑，本無(wú)可厚非。但是，這股對(duì)健身的熱情，對(duì)健康生活方式的追求，不能凌駕于他人的合法權(quán)益之上，更不能打擾他人正常的生活。

從以往案例中可以看到，占用機(jī)動(dòng)車(chē)道、逆行、堵塞交通、噪音擾民等問(wèn)題，似乎已成為“暴走團(tuán)”的天然因子。這背后暴露的是參與人員規(guī)則意識(shí)的缺失。 公共空間是共享資源，不是私人領(lǐng)地。若丟了對(duì)規(guī)則的敬畏，沒(méi)了邊界，暴走便失去了正當(dāng)性，“暴走團(tuán)”自然難改負(fù)面觀(guān)感。

客觀(guān)而言，跑到大街上去健身暴走，或許也并非參與人員所愿。在相關(guān)的討論中，“暴走團(tuán)”上街的背后往往對(duì)應(yīng)著城市健身場(chǎng)地不足、公共服務(wù)設(shè)施存在短板、相關(guān)資源的匹配利用不到位等問(wèn)題。

這些問(wèn)題當(dāng)然不應(yīng)被遮掩，解決類(lèi)似問(wèn)題也是相關(guān)部門(mén)做好民生服務(wù)工作的重要內(nèi)容。

但是，需明確的是，“暴走團(tuán)”健身所面臨的問(wèn)題，不應(yīng)成為其上街?jǐn)_民的借口，人多勢(shì)眾更不是“ 規(guī)則為我讓路 ”的理由。

對(duì)此，城市相關(guān)部門(mén)一方面應(yīng)該加快體育公園、健身中心等設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)學(xué)校操場(chǎng)、體育場(chǎng)館等在特定時(shí)段向社會(huì)免費(fèi)開(kāi)放，幫助“暴走團(tuán)”調(diào)整活動(dòng)時(shí)間、優(yōu)化行進(jìn)路線(xiàn)。

另一方面，“堵”的辦法也要實(shí)時(shí)在線(xiàn)。執(zhí)法部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)約談負(fù)責(zé)人、開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)巡查等方式，明確“暴走團(tuán)”活動(dòng)時(shí)間、音量、場(chǎng)地的邊界，打破“法不責(zé)眾”的心態(tài)。這本身也是城市精細(xì)化治理的一部分，不應(yīng)等到有人投訴才處理。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 楊利