24日，持刀闖中國駐日使館的自衛(wèi)官村田晃大，在日本警視廳嘴里成了“想談判”的溫和分子，被捕后又改口說要“自殺制造轟動(dòng)”，這種前后矛盾的表述，明眼人都能看出來，日本政府就是在拼命給暴徒洗白，把性質(zhì)惡劣的外交挑釁，降格成一場無關(guān)緊要的個(gè)人行為。

日本警視廳公布的信息，處處透著古怪。嫌疑人從宮崎縣駐地趕來，在銀座買刀，在網(wǎng)吧過夜，翻墻闖館，長時(shí)間潛伏在樹叢中。

據(jù)日本警視廳透露，嫌疑人再次改口稱：“想向大使傳達(dá)意見。如果不被聽取，就打算自殺來制造轟動(dòng)”，還表示希望中方停止對(duì)日本的強(qiáng)硬發(fā)言。日本媒體立刻跟著炒作“自殺轟動(dòng)世界”，試圖把“威脅殺人”包裝成“個(gè)人極端行為”。

可中國外交部的通報(bào)是：此人反復(fù)威脅要以“神的名義”殺害中國外交官。這能叫“傳達(dá)意見”？這叫威脅！日本警方拿著嫌疑人反復(fù)改口的供詞，給案件降級(jí)定性，這不是在查案，是在洗地。他們想把一樁嚴(yán)重的事件，硬生生洗成個(gè)人行為。

日本國內(nèi)不是沒有明白人。資深軍事記者布施祐仁直言：責(zé)任完全在日本一方，日方理應(yīng)承認(rèn)責(zé)任并向中方道歉，一味拒絕低頭可能使事態(tài)進(jìn)一步惡化。

《朝日新聞》前記者上丸洋一質(zhì)問：日本政府難道打算僅以一句“深感遺憾”就了事嗎？按理說，至少應(yīng)由防衛(wèi)大臣或外務(wù)大臣出面道歉。

這些聲音，代表了日本社會(huì)的良知。可高市早苗呢？她從頭到尾一言不發(fā)，日本政府統(tǒng)一口徑只會(huì)說“深感遺憾”。

中方六問日本：誰在包庇暴徒？誰在縱容軍國主義？

面對(duì)日本政府的裝聾作啞，中國外交部直接拋出六問，每一問都戳在痛處：

一、現(xiàn)役自衛(wèi)官如何能擅離崗位，從千里之外的駐地跑到中國使館尋釁滋事？是“獨(dú)狼”還是背后有組織？

二、村田剛從干部候補(bǔ)生學(xué)校畢業(yè)，是否受到自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部扭曲教育和極右價(jià)值觀影響？靖國史觀滲透到自衛(wèi)隊(duì)，日本政府管不管？

四、如此嚴(yán)重的事件，首相官邸、外務(wù)省、防衛(wèi)省竟無任何道歉檢討，只空言“遺憾”，這是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)嗎？

五、“新型軍國主義”在日本成勢為患，日本當(dāng)局還在推進(jìn)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，突破“專守防衛(wèi)”，修憲為自衛(wèi)隊(duì)“正名”，鼓噪“臺(tái)灣有事”，到底要把國家?guī)蚰睦铮?/p>

六、日本當(dāng)局對(duì)事件裝聾作啞，媒體極力淡化，與渲染對(duì)華敵意時(shí)判若兩人，這難道是要靠敷衍搪塞蒙混過關(guān)嗎？

這六問，問的是日本政府，問的是高市早苗，問的是那些試圖包庇暴徒、掩蓋真相的政客。日本政府越是想把事件壓下去，中方的質(zhì)問就越有力；日本媒體越是想淡化，真相就越藏不住。

一個(gè)現(xiàn)役自衛(wèi)官，持刀闖入外國使館，威脅殺人。放在任何一個(gè)正常國家，都是政府出面道歉、防衛(wèi)大臣引咎辭職、全國反思教育的重大事件。

可日本政府做了什么？首相不發(fā)聲，防衛(wèi)大臣不說歉，外務(wù)省集體沉默。他們以為把事件定性成“個(gè)人行為”，就能把鍋甩干凈?？伤麄兺?，村田晃大穿著自衛(wèi)隊(duì)制服，拿著自衛(wèi)官證件，從自衛(wèi)隊(duì)駐地出發(fā)，在自衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)里被培養(yǎng)。這能是“個(gè)人行為”？

日本政府越是逃避，就越證明“新型軍國主義”不是空穴來風(fēng)；越是包庇，就越證明右翼勢力已經(jīng)滲透到骨髓。君子坦蕩蕩，小人長戚戚。日本政府的小人行徑，騙不了任何人。

中方的質(zhì)問合情合理，是對(duì)日本包庇行為的不滿，更是對(duì)右翼勢力猖狂的抵制。如果日本政府還執(zhí)迷不悟，繼續(xù)在軍國主義的歪路上走下去，終究會(huì)被釘在歷史的恥辱柱上，也必然會(huì)遭到更堅(jiān)決的反制。