北京
美國國防部現(xiàn)在自稱"戰(zhàn)爭部"，這名字改得挺直白，干的事也一樣不加掩飾。地方法官Rita Lin在周二聽證會上直接點(diǎn)破：國防部把AI公司Anthropic列為供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)，「看起來像是試圖搞垮這家公司」。
這場沖突的導(dǎo)火索是Anthropic想限制軍方使用其AI工具Claude。公司主張對軍事用途設(shè)限，結(jié)果換來的是"安全風(fēng)險(xiǎn)"標(biāo)簽——一種通常留給華為、中興這類企業(yè)的待遇。Lin法官認(rèn)為，這明顯是在報(bào)復(fù)Anthropic把合同糾紛公開化，「當(dāng)然違反了第一修正案」。
國防部長Pete Hegseth上個(gè)月在X上放話：所有與美軍有業(yè)務(wù)往來的承包商，"立即生效，不得與Anthropic進(jìn)行任何商業(yè)活動(dòng)"。這相當(dāng)于給Anthropic下了行業(yè)封殺令。公司現(xiàn)在急著申請臨時(shí)禁令，希望穩(wěn)住那些已經(jīng)開始猶豫的客戶。
政府方面的辯解是程序合規(guī)，擔(dān)心Anthropic會"操縱軟件"讓系統(tǒng)不按軍方預(yù)期運(yùn)行。但Lin法官注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：這些限制措施"似乎并未針對明確的國家安全關(guān)切量身定制"。換句話說，打擊面太寬，意圖太明顯。
Anthropic的困境成了硅谷的一個(gè)縮影——當(dāng)AI公司想對軍方用途說"不"時(shí)，政府手里有多少牌可以打。聽證會后，一位 Anthropic 員工在內(nèi)部頻道發(fā)了條消息："客戶問我們還能不能信任美國政府合同，我不知道怎么回。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
