近日，恩施市人民法院駐市綜治中心訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)積極延伸司法服務(wù)觸角，在一起涉嫌交通肇事罪案件的審查起訴階段開(kāi)展指導(dǎo)調(diào)解，成功促成該案民事賠償部分達(dá)成和解，并依法進(jìn)行司法確認(rèn)，為案件的最終妥善處理奠定了基礎(chǔ)。

“法”、“檢”、“調(diào)”三方共同展開(kāi)案件調(diào)解

01

突發(fā)事故，賠償爭(zhēng)議陷入僵局

2025年11月，石某駕駛貨車與橫過(guò)道路的行人郭某發(fā)生碰撞，致郭某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門認(rèn)定，石某因超速行駛且未避讓行人，負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，石某因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彛讣M(jìn)入審查起訴階段。

刑事案件尚未審結(jié)，被害人郭某的親屬因痛失親人情緒激動(dòng)，要求石某給予合理賠償。肇事方石某雖悔罪態(tài)度良好，有賠償意愿，但石某經(jīng)濟(jì)困難，因此雙方在賠償金額上存有較大分歧，協(xié)商一度陷入僵局。

承辦法官黃澤勇參與檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)證會(huì)

02

指導(dǎo)調(diào)解，多方聯(lián)動(dòng)破難題

為打破僵局，團(tuán)隊(duì)法官黃澤勇迅速響應(yīng)，聯(lián)動(dòng)市檢察院、市人民調(diào)解委員會(huì)等部門就該案件民事賠償部分開(kāi)展指導(dǎo)調(diào)解工作。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)情緒激動(dòng)的雙方當(dāng)事人，黃澤勇耐心釋法明理：詳細(xì)解讀《民法典》中關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)姆梢?guī)定，對(duì)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)逐項(xiàng)明晰，讓賠償金額有法可依、有據(jù)可循。

在法官的指導(dǎo)下，人民調(diào)解員引導(dǎo)雙方換位思考、理性溝通。市檢察院的辦案人員則從刑事政策角度，闡釋了積極賠償、取得諒解對(duì)后續(xù)處理的法律意義。最終，經(jīng)多方努力，雙方當(dāng)事人就賠償金額、支付期限等核心條款達(dá)成一致，并當(dāng)場(chǎng)簽署了人民調(diào)解協(xié)議。

當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議

03

司法確認(rèn)“上保險(xiǎn)”，案結(jié)事了促和諧

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，為徹底消除當(dāng)事人對(duì)協(xié)議履行的顧慮，防止“調(diào)解—反悔—再訴訟”的反復(fù)，該訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)隨即開(kāi)啟司法確認(rèn)“綠色通道”。

黃澤勇當(dāng)場(chǎng)對(duì)調(diào)解協(xié)議的自愿性、合法性進(jìn)行嚴(yán)格審查，并制作送達(dá)民事裁定書，依法確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議有效，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。這一紙裁定，為被害人家屬的后續(xù)受償賦予“司法保險(xiǎn)”。隨后，被害人家屬也隨即向肇事方石某出具了書面諒解書。

基于民事賠償部分已達(dá)成和解并取得被害人親屬諒解，檢察機(jī)關(guān)綜合考量石某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償?shù)惹楣?jié)，認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微，依法對(duì)其作出了不起訴決定。

至此，該起案件化解圓滿告終。

據(jù)悉，自2022年7月，恩施市法院入駐綜治中心以來(lái)，司法確認(rèn)案件數(shù)1855件，這一非訴解紛方式實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的良好統(tǒng)一。

下一步，恩施市法院將繼續(xù)深化多元解紛聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，推動(dòng)訴服工作高質(zhì)量發(fā)展，為基層社會(huì)治理注入強(qiáng)勁司法動(dòng)能。

來(lái)源丨駐市綜治中心訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)

作者丨張婷婷 喻靖堯

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華