我叫趙振東,來自外地；遼寧朝陽

被河北獻(xiàn)縣法院，（2023）冀0929民初4485號(hào)法官。

滄州中院，（2024）冀09民終4471號(hào)法官

河北省高院（2025）冀民申3377號(hào)大法官

被欺壓判決不公.證據(jù)采信不睬均沒說明理由，

一、（2023）冀0929民初4485號(hào)審判法官四大違法事實(shí)，公然對(duì)抗國家法律

1. 架子管價(jià)格虛高一倍，拒不鑒定，公然違反《民法典》

《民法典》第1184條明確規(guī)定：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。我僅認(rèn)可架子管及配件數(shù)量，絕不認(rèn)可虛高價(jià)格，對(duì)方報(bào)價(jià)遠(yuǎn)超市場(chǎng)價(jià)一倍。此前仲裁已明確要求第三方鑒定，因物品丟失未能鑒定。由租賃公司轉(zhuǎn)交獻(xiàn)縣法院承辦，法官不委托鑒定、不核查市場(chǎng)價(jià)，直接采信虛高價(jià)格，嚴(yán)重違法、嚴(yán)重不公。

2. 違法認(rèn)定擔(dān)保有效，推翻公司擔(dān)保法定程序

《公司法》第16條、《民法典》第504條明確規(guī)定公司擔(dān)保須經(jīng)股東會(huì)/董事會(huì)決議，越權(quán)擔(dān)保相對(duì)人知情則無效。承辦法官無視強(qiáng)制性法律規(guī)定，強(qiáng)行判決無效擔(dān)保為有效，以個(gè)人意志替代法律，典型以權(quán)壓法、以言代法。

3. 判決承擔(dān)20個(gè)月擴(kuò)大損失，無視《民法典》減損規(guī)則，且我方早已明確告知停工并同租賃公司完成盤點(diǎn)；簽字確認(rèn)有效數(shù)量。

我方早已明確告知項(xiàng)目停工、被清場(chǎng)、無法繼續(xù)施工，并在停工后與對(duì)方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)剩余架子管及配件進(jìn)行了實(shí)際盤點(diǎn)清算，確認(rèn)了剩余數(shù)量。

對(duì)方明知項(xiàng)目已停工、材料閑置，卻拒不收回材料、拒不處理、故意放任損失擴(kuò)大長達(dá)20余月。

《民法典》第591條明確規(guī)定，違約后對(duì)方未采取減損措施致?lián)p失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大損失主張賠償。承辦法官對(duì)停工事實(shí)、雙方盤點(diǎn)記錄、剩余數(shù)量等關(guān)鍵證據(jù)視而不見，強(qiáng)行判令我承擔(dān)全部擴(kuò)大損失，公然踐踏法律。

4. 故意違背事實(shí)和法律枉法裁判，涉嫌犯罪

《法官法》第46條、《人民法院組織法》第5條、《刑法》第399條明確禁止枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪。承辦法官并非法律理解分歧，而是明目張膽對(duì)抗法律，已涉嫌刑事犯罪。

二、二審、再審層層失守，充當(dāng)保護(hù)傘、失職不監(jiān)督

一審獻(xiàn)縣法院（2023）冀0929民初4485號(hào)枉法裁判后

滄州中院（2024）冀09民終4471號(hào)不予糾正，充當(dāng)一審保護(hù)傘；收到新證據(jù)都沒說明，就說經(jīng)本院審查和一審一致，（二審收到足以影響基本事實(shí)的新證據(jù)，必須組織質(zhì)證、必須在判決中回應(yīng)（采納/不采納+理由）判決完全不提關(guān)鍵新證據(jù)、不說明不采納理由，屬于程序嚴(yán)重違法，

河北高院（2025）冀民申3377號(hào)再審審查失職失責(zé)，不監(jiān)督、不改判，

導(dǎo)致明顯違法判決一路生效，司法監(jiān)督形同虛設(shè)。

三、獻(xiàn)縣人民法院主體責(zé)任失守：權(quán)力由法院賦予，監(jiān)管由法院缺位，違法者反而升官

承辦法官的審判權(quán)由獻(xiàn)縣人民法院依法賦予，案件質(zhì)量、審判紀(jì)律、司法公正由獻(xiàn)縣人民法院負(fù)主體責(zé)任、監(jiān)督管理責(zé)任。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院對(duì)審判人員負(fù)有日常監(jiān)督、案件評(píng)查、違法追責(zé)、用人把關(guān)的法定職責(zé)。

我已就本案枉法裁判、權(quán)大于法、違紀(jì)違法問題，向獻(xiàn)縣法院督查部門實(shí)名如實(shí)反映，該院不調(diào)查、不核實(shí)、不糾正、不追責(zé)，反而將明顯違法辦案的法官從普通法官提拔為庭長，構(gòu)成嚴(yán)重用人失察、監(jiān)管失職、包庇縱容。

法院作為司法機(jī)關(guān)，本應(yīng)帶頭守法、嚴(yán)格監(jiān)督，卻對(duì)枉法裁判行為放任不管，對(duì)群眾舉報(bào)置之不理，對(duì)違法人員提拔重用，讓違法裁判披上法院公章的“合法外衣”，讓司法公權(quán)力淪為個(gè)人徇私枉法的工具。這不僅是承辦法官個(gè)人違法，更是獻(xiàn)縣人民法院主體責(zé)任落空、監(jiān)督責(zé)任缺位、管理責(zé)任失守，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

四、更讓人寒心的是：違法者不受追究，法院不擔(dān)責(zé)任，反而升官護(hù)短

承辦法官四大違法事實(shí)鐵證如山，、雙方盤點(diǎn)、剩余數(shù)量等關(guān)鍵事實(shí)清清楚楚，獻(xiàn)縣法院非但不履行監(jiān)督管理與糾錯(cuò)追責(zé)職責(zé)，反而違規(guī)提拔，形成“枉法不追責(zé)、違法即提拔”的惡劣導(dǎo)向。法院賦予權(quán)力、法院監(jiān)管缺位、法院用人失察，法院必須與違法法官共同承擔(dān)責(zé)任！

五、本人訴求

1. 立即對(duì)獻(xiàn)縣法院（2023）冀0929民初4485號(hào)、滄州中院（2024）冀09民終4471號(hào)、河北高院（2025）冀民申3377號(hào)相關(guān)審判人員枉法裁判、失職失責(zé)、充當(dāng)保護(hù)傘的行為立案徹查，依法追究承辦法官違法審判責(zé)任與刑事責(zé)任；同時(shí)追究獻(xiàn)縣人民法院主體責(zé)任、監(jiān)督管理責(zé)任、用人失察責(zé)任，對(duì)相關(guān)院庭領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)肅問責(zé)。

2. 立即撤銷獻(xiàn)縣法院（2023）冀0929民初4485號(hào)違法判決及滄州中院（2024）冀09民終4471號(hào)二審判決，依法認(rèn)定擔(dān)保無效、扣除已盤點(diǎn)的剩余材料數(shù)量、擴(kuò)大部分損失由對(duì)方自行承擔(dān)、架子管價(jià)值按市場(chǎng)價(jià)重新核算；因枉法裁判造成我損失的，依法由獻(xiàn)縣人民法院承擔(dān)國家賠償責(zé)任。

3. 立即撤銷對(duì)該法官的違法提拔，全面徹查其違紀(jì)違法問題及獻(xiàn)縣法院用人失察、監(jiān)管失職問題，還法律公道、還百姓清白！

懇請(qǐng)廣大網(wǎng)友和媒體朋友轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，揭露司法不公真相，堅(jiān)決查處枉法裁判的害群之馬，同時(shí)問責(zé)監(jiān)管失守、用人失察的獻(xiàn)縣人民法院、滄州中院、河北高院，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)與司法公正！

相關(guān)資料我已提交國家信訪局，進(jìn)一步提交人大等相關(guān)部門

后續(xù)會(huì)一直跟中報(bào)道，給社會(huì)一個(gè)交代，給國家一個(gè)交代

舉報(bào)人：趙振東

2026年3月10 日