當?shù)貢r間3月11日至12日，圍繞對伊朗軍事行動，美國和以色列接連釋放不完全一致的信號。特朗普總統(tǒng)一邊稱“我們贏了”、伊朗“幾乎沒什么可打的了”，暗示戰(zhàn)爭可能較快結(jié)束，一邊又強調(diào)“不能過早離開”，必須“把事情做完”，顯示白宮仍在為戰(zhàn)事下一步走向保留回旋空間。

以色列方面則明顯更強調(diào)繼續(xù)施壓。以色列外長薩爾表示，戰(zhàn)爭何時結(jié)束，要由以色列和美國“共同判斷”，而且不能滿足于“部分結(jié)果”。

隨著行動推進，這場戰(zhàn)事正進入一個更為關(guān)鍵的階段：外界關(guān)注重點已轉(zhuǎn)向打多久、打到什么程度、付出多大代價，以及最終如何收場。

也正是此時，美以雖然仍在同一戰(zhàn)線，但雙方在若干關(guān)鍵問題上的分歧，已開始逐漸浮出水面。

接下來，真正考驗這對盟友關(guān)系的，恐怕不再只是“是否繼續(xù)施壓”，而是誰來決定這場戰(zhàn)爭何時收場、如何收場。

△當?shù)貢r間3月11日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮南草坪向媒體發(fā)表講話，再次暗示戰(zhàn)爭即將結(jié)束

01

誰來決定戰(zhàn)爭時間表

最先顯露裂縫的，是這場戰(zhàn)爭究竟要打多久，也就是誰來決定戰(zhàn)爭時間表。

從美國方面看，特朗普近期表態(tài)明顯帶有為“見好就收”預(yù)留空間的意味。3月11日，他在肯塔基講話時表示“我們贏了”，伊朗“幾乎沒什么可打的了”，行動進展快于預(yù)期。這番表態(tài)本質(zhì)上是在釋放一個信號：白宮希望保留盡快收束戰(zhàn)事的主動權(quán)，避免美國被進一步拖入一場終點不明、成本不斷上升的中東戰(zhàn)爭。

但以色列的語氣顯然不同。以色列外長薩爾公開表示，“戰(zhàn)爭何時結(jié)束”要等以色列和美國“共同判斷”，并強調(diào)不能接受“部分結(jié)果”。內(nèi)塔尼亞胡此前也表示，行動可能還要持續(xù)一段時間。以色列方面真正關(guān)心的，并不是“打幾周”或“打幾個月”，而是此輪軍事窗口能否被充分用足，能否趁伊朗遭受重創(chuàng)之際，將其對以威脅壓得更低一些。

顯然，美國更在意不要陷得太深，以色列更在意不能打得太淺。這種對戰(zhàn)爭時間表的不同理解，正是雙方最先出現(xiàn)分歧的地方。

△當?shù)貢r間3月12日，以色列和美國的襲擊在德黑蘭東部造成嚴重破壞

02

美國要“削弱威脅”，以色列想“改寫局面”

比時間分歧更深的，是這場戰(zhàn)爭究竟要實現(xiàn)什么目標。

美國近來的表述越來越傾向于把目標壓縮為“削弱伊朗威脅”，也就是打掉其核設(shè)施、導(dǎo)彈能力、海上威脅和部分軍事基礎(chǔ)設(shè)施。特朗普此前雖然也說過“無條件投降”之類的硬話，但隨著戰(zhàn)事推進，白宮現(xiàn)在更多使用的是“完成任務(wù)”“把事情做完”這類說法，顯示白宮正把目標從更大的政治延伸目標，收回到軍事上相對可交代的范圍。

而以色列顯然不滿足于此。以方近日表態(tài)不只是“削弱能力”，而且?guī)в懈鼜娏业摹案淖兙置妗币馕?。薩爾強調(diào)，不能滿足于局部戰(zhàn)果，要長期移除伊朗對以色列構(gòu)成的生存威脅。以色列國內(nèi)圍繞這場戰(zhàn)爭的安全敘事，也更傾向于將其看作一次重塑地區(qū)格局的機會。

問題就在于：打掉一批目標與改寫一個地區(qū)的安全格局，是兩種不同層級的戰(zhàn)爭邏輯。前者講的是軍事壓制，后者講的是政治塑形。美國越來越像是在尋找一個“可以宣布完成”的目標，以色列則更像是在追求一個“不能輕易半途而廢”的結(jié)果。

△當?shù)貢r間3月9日，特朗普在佛羅里達表示，對伊戰(zhàn)爭將很快結(jié)束

03

美國怕失控，以色列嫌沒打夠

更現(xiàn)實的一層分歧，在于雙方對戰(zhàn)爭外溢成本的容忍度完全不同。

對美國來說，這場戰(zhàn)爭從來不只是中東戰(zhàn)場的一輪軍事行動，它同時也是一場會迅速傳導(dǎo)到全球能源、航運和國內(nèi)經(jīng)濟的風(fēng)險事件。12日的消息稱，霍爾木茲海峽風(fēng)險持續(xù)發(fā)酵，目前油價維持在每桶100美元上方；此前美國已宣布釋放大規(guī)模戰(zhàn)略石油儲備，但市場壓力并未完全緩解。對美國而言，油價、通脹、駐外基地安全、盟友供應(yīng)鏈和國內(nèi)政治成本，這些是一整套連鎖問題。美國可以承受一場高烈度但有限的軍事行動，但顯然不愿長期承受一場外溢成全球性經(jīng)濟沖擊的中東戰(zhàn)爭。

以色列的計算則不一樣。它當然也會承受財政和社會壓力，據(jù)悉，以色列內(nèi)閣已批準修訂預(yù)算，以覆蓋新增國防開支，央行也提醒要謹慎處理戰(zhàn)爭財政。在以色列眼中，更直接的仍是國家安全問題。全球油價波動、地區(qū)外溢和財政緊張雖然重要，卻未必足以壓倒戰(zhàn)略意愿。

美國最擔(dān)心的是局勢失控，拖累自身和全球經(jīng)濟；以色列更擔(dān)心的是打到一半停下來，給伊朗留下重整和翻身空間。

△當?shù)貢r間3月9日，伊朗德黑蘭南部，民眾悼念美以軍事行動中的遇難者。

04

真正難的是“打完以后怎么辦”

最難統(tǒng)一的，恐怕還不是怎么打，而是打完以后怎么辦。

隨著戰(zhàn)事進入第二周，一個越來越現(xiàn)實的問題已經(jīng)擺到美以面前：軍事行動達到一定程度后，是給外交談判留一道門，還是繼續(xù)保持高壓，盡量不讓伊朗獲得喘息和恢復(fù)空間？特朗普3月9日曾表示，戰(zhàn)爭何時結(jié)束將與內(nèi)塔尼亞胡“共同決定”，這對外看似團結(jié)，但也從側(cè)面說明，美國已開始考慮如何為戰(zhàn)爭設(shè)置某種收口方式。因為對白宮而言，戰(zhàn)爭不可能無限持續(xù)，最終還是要回到某種政治安排上，至少要把戰(zhàn)場成果轉(zhuǎn)化為談判籌碼。

但以色列對“談判空間”顯然更警惕。因為在以方看來，伊朗過去就曾利用?；?、緩和或談判窗口恢復(fù)能力、重組部署，如果此次在軍事壓力尚未真正轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢之前就回到談判軌道，那么許多戰(zhàn)果都可能被稀釋。更何況，美國最新情報評估顯示，伊朗政權(quán)并未崩潰，這意味著外界此前設(shè)想的那種“通過一輪高強度打擊迅速改寫伊朗內(nèi)部局勢”的情況并未出現(xiàn)。

目前美以分歧并非是“要不要打”，而是“戰(zhàn)爭該如何結(jié)束、什么標準算完成、打完之后留出多大政治空間”等關(guān)鍵問題上的不同考量。

△內(nèi)塔尼亞胡日前表示，對伊朗行動“尚未結(jié)束”

美國更在意如何把這場高風(fēng)險軍事行動控制在可承受、可交代、可收束范圍內(nèi)；以色列則更傾向于把當前窗口視為一次重塑地區(qū)安全格局的難得機會。雖然雙方仍在協(xié)同作戰(zhàn)，但隨著戰(zhàn)事推進，誰來決定踩剎車、何時踩、踩到什么程度，恐怕會越來越成為真正考驗美以關(guān)系的敏感問題。

?本文選自央視新聞，央視記者 武衛(wèi)紅

▼關(guān)注查看深度文章