你能想到嗎，車(chē)主選購(gòu)車(chē)輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司卻搭售燃?xì)怆U(xiǎn)、租房險(xiǎn)、家電險(xiǎn)等無(wú)關(guān)險(xiǎn)種。據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道稱(chēng)，給出各種搭售方案的有多家公司，如中國(guó)人民保險(xiǎn)和太平洋保險(xiǎn)等。新手司機(jī)熊先生購(gòu)買(mǎi)平安車(chē)主尊享保障多達(dá)18項(xiàng)，費(fèi)用為607元。“購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候業(yè)務(wù)員也沒(méi)有明確說(shuō)明，可我也不租房呀?！?/p>

消費(fèi)者不明白的是，明明是買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為何搭售這么多八竿子打不著甚至壓根用不到的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)種？有分析認(rèn)為，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)種出險(xiǎn)率低，利潤(rùn)高，保險(xiǎn)公司更賺錢(qián)。

雖然相關(guān)保險(xiǎn)的官方客服均表示，這些非車(chē)險(xiǎn)可以退掉。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些非車(chē)險(xiǎn)都是和車(chē)險(xiǎn)捆綁在一個(gè)套餐里，如果退掉這些非車(chē)險(xiǎn)，要么車(chē)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)用上漲，要么無(wú)法購(gòu)全車(chē)主想要的其他涉車(chē)險(xiǎn)種，還可能因已生效保險(xiǎn)公司要按比例扣掉一定費(fèi)用。

保險(xiǎn)公司這種銷(xiāo)售設(shè)計(jì)，無(wú)疑是逼消費(fèi)者就范?？雌饋?lái)是自愿購(gòu)買(mǎi)可以退掉，但消費(fèi)者并無(wú)充足選擇余地。 這是妥妥的銷(xiāo)售“套路”。法律界人士表示，如果保險(xiǎn)公司在銷(xiāo)售車(chē)險(xiǎn)時(shí)未明確提示非車(chē)險(xiǎn)為可選項(xiàng)目，或設(shè)置“不購(gòu)買(mǎi)非車(chē)險(xiǎn)則無(wú)法投保車(chē)險(xiǎn)”等障礙，則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。

更大的困惑是，商家即便事先告知，讓消費(fèi)者自主選擇，也完全可以通過(guò)巧妙的“銷(xiāo)售方案”，比如價(jià)格手段，讓車(chē)主被迫選擇含有燃?xì)怆U(xiǎn)、租房險(xiǎn)等自己根本不需要的險(xiǎn)種。

按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，目前的車(chē)險(xiǎn)，除交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)，其他由車(chē)主自行選擇。問(wèn)題是，有多少車(chē)主可以對(duì)附加車(chē)險(xiǎn)說(shuō)不?。亢芏嘬?chē)主只能“被自愿”“被選擇”。

因此，對(duì)于保險(xiǎn)公司搭售套路，監(jiān)管部門(mén)不能只想著讓車(chē)主“留心”，而應(yīng)從銷(xiāo)售制度和規(guī)則上加以規(guī)范，比如禁止出現(xiàn)搭售燃?xì)怆U(xiǎn)、租房險(xiǎn)等比不搭售價(jià)格還便宜的情形。

“讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)”，喊了多少年。一些車(chē)險(xiǎn)銷(xiāo)售方案暗含商家各種算計(jì)且變相強(qiáng)制車(chē)主承受的現(xiàn)狀必須改變。車(chē)險(xiǎn)搭售不能成為車(chē)主永遠(yuǎn)算不贏(yíng)、也算不清的“糊涂賬”。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 曹玉兵