說出來可能你都不信，住了幾年的房子突然變成了“有故事”的房，只因為一通租客電話。劉先生這個經(jīng)歷，真是讓人頭大。說是在2025年底，他手機響了，租客直接要退租，說房子有老人去世，還過了好幾天才被發(fā)現(xiàn)——講得特別有模有樣。劉先生一開始還以為租客是想省點違約金找借口，結(jié)果越聽越覺得不對勁。這不是平時鄰居里那種傳說，這是真的。

倒回到2021年2月，劉先生花了4萬多中介費，在鏈家買了這套房子，價格200多萬說實話也算是靠譜。他還記得當初問了中介無數(shù)次，怕房子里有沒有什么“忌諱”事，中介每次都是拍胸脯保證——什么“未發(fā)生過死亡事件”，“安心服務(wù)承諾”，一句比一句踏實。交易信息留存表上黑紙白字也是這么寫的。想著大平臺靠譜，劉先生就把房子買了，還租給別人，自個兒在外面安安心心做事。

這幾年風(fēng)平浪靜，有啥問題都很規(guī)矩。直到租客和鄰居聊天刨出了2018年，在這房子里有位九十多歲的老人自然離世，遺體發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)過了好幾天。不少上海本地人都特別在意這種情況，說房子里死過人，住著總覺得心里膈應(yīng)。租客立馬搬走，劉先生徹底懵圈——他自己也是第一次聽說，之前根本沒人提這事。

一氣之下，劉先生找到了鏈家，把“安心服務(wù)承諾”和交易信息留存表一頓拍桌子質(zhì)問。要求中介按照約定，把房子原價回購。但是中介反倒不認賬，說合同里只是保障自殺、他殺這種非正常死亡，老人自然去世算不上。更離譜的是，中介還甩鍋，說這些信息是原房主簽字提供的，不是公司查實的，跟他們沒關(guān)系。最后就只愿意給2000元慰問金，劉先生直接拒絕。他也不是吃素的，被這樣糊弄，決定扎穩(wěn)法律程序維權(quán)到底。

后來劉先生翻了《民法典》第962條，中介要如實報告合同事項，不然連酬勞都別想拿，還得賠委托人的損失。書面寫著“未發(fā)生死亡事件”但事實卻不一樣，這就有點說不過去了。鏈家名頭大，宣傳也是一套一套的，可到真出事了，細則一推，責任就沒了。

其實就算老人是自然去世，中介沒有提前說明這事已經(jīng)坑了一把。要是早點知情，估計劉先生愿打愿買，不會像現(xiàn)在騎虎難下，租也難租，賣還容易貶值。關(guān)鍵是誠信，都說鏈家有保障，結(jié)果全是套路?，F(xiàn)在劉先生只能把希望押在法院判決上。如果被認作非正常死亡，中介才肯回購，不然就甩鍋到底，氣得牙根癢癢。

這事發(fā)生后，身邊不少人都覺得劉先生挺冤。你說遇到這種房子，誰能不犯嘀咕？這不是真事就沒必要讓買房的人寫血書保證，將來碰到類似情況，你會怎么選？對吧？