惠普（HP）通過固件更新阻止第三方墨盒和碳粉盒使用的做法，再次站上風(fēng)口浪尖，這一次矛頭指向的是一項(xiàng)剛剛升級(jí)的全球可持續(xù)發(fā)展認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。代表墨盒翻新行業(yè)的貿(mào)易組織——國際影像技術(shù)委員會(huì)（Int'l ITC）指出，HP最新推送的打印機(jī)固件與美國通用電子委員會(huì)（GEC）更新后的電子產(chǎn)品環(huán)境評(píng)估工具標(biāo)準(zhǔn) EPEAT 2.0 存在直接沖突。

EPEAT 2.0 于 2025 年 12 月正式上線，相比舊版大幅收緊了環(huán)境友好型電子產(chǎn)品的認(rèn)證門檻，覆蓋影像設(shè)備、計(jì)算機(jī)與顯示器、手機(jī)、服務(wù)器和電視五大類產(chǎn)品，并在可回收性、供應(yīng)鏈責(zé)任以及可持續(xù)設(shè)計(jì)等方面提出更嚴(yán)格要求。其中一條關(guān)鍵條款明確規(guī)定，獲認(rèn)證的打印設(shè)備不得阻止翻新墨盒的使用，無論這些墨盒來自原廠還是第三方。

根據(jù) GEC 公布的細(xì)則，打印機(jī)廠商在這項(xiàng)條款下有三種合規(guī)路徑：一是避免通過固件更新來停用翻新墨盒；二是提供經(jīng)過認(rèn)可的翻新耗材解決方案，同時(shí)保持設(shè)備功能完整；三是通過自有渠道向用戶出售可用的翻新墨盒選項(xiàng)。這些設(shè)計(jì)旨在推動(dòng)耗材循環(huán)再利用，而不是“一用即棄”。

目前仍有逾 3.8 萬款產(chǎn)品掛靠在老版 EPEAT 1.0 注冊(cè)表中，而真正完成向 2.0 過渡的僅有 163 款產(chǎn)品，而且沒有一款來自打印機(jī)陣營。國際影像技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，這一現(xiàn)實(shí)反映出主流廠商，尤其是 HP，在將硬件設(shè)計(jì)與新的可持續(xù)框架接軌方面缺乏積極性。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在 2026 年 1 月 29 日發(fā)布的 HP 打印機(jī)固件 2602A/B 上。該版本被指進(jìn)一步擴(kuò)展了 HP 沿用多年的“動(dòng)態(tài)安全”（Dynamic Security）機(jī)制——這套機(jī)制會(huì)識(shí)別并禁用使用非 HP 芯片的第三方墨盒。此次更新波及至少 11 款打印機(jī)型號(hào)，其中包括早在近九年前就已推出的寬幅機(jī)型 OfficeJet Pro 7720。HP 方面堅(jiān)持稱，“動(dòng)態(tài)安全”旨在防范偽造耗材和潛在網(wǎng)絡(luò)威脅，但批評(píng)者則認(rèn)為，這本質(zhì)上是一種數(shù)字版權(quán)管理（DRM）手段，限制了消費(fèi)者選擇，也削弱了減少廢棄物的努力。

在一份聲明中，國際影像技術(shù)委員會(huì)指責(zé) HP 一邊大力宣傳自身在循環(huán)商業(yè)模式和可持續(xù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的領(lǐng)先地位，一邊卻在實(shí)際操作中“利潤優(yōu)先”，并未真正對(duì)齊 EPEAT 2.0 的最高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。該組織早在 2023 年就曾要求 GEC 撤銷 100 余款 HP 打印機(jī)的 EPEAT 認(rèn)證，理由同樣是其“鎖死耗材”的做法違反了當(dāng)時(shí)注冊(cè)表中禁止鎖定的原則；不過，在規(guī)定更為寬泛的 EPEAT 1.0 框架下，這一請(qǐng)求最終未獲支持。

國際影像技術(shù)委員會(huì)執(zhí)行董事兼總法律顧問 Tricia Judge 對(duì)外表示，在通過固件更新反復(fù)實(shí)施墨盒“鎖死”方面，HP 在業(yè)內(nèi)“幾乎是獨(dú)一份”。她指出，其他廠商過去也曾嘗試通過各種方式取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但 HP 的做法在持續(xù)性以及對(duì)終端用戶的影響層面都“尤為獨(dú)特”。Judge 還強(qiáng)調(diào)，HP 這次備受爭(zhēng)議的固件發(fā)布時(shí)間晚于 EPEAT 2.0 的生效時(shí)間，因此某種程度上可以被視為對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力的一次直接“壓力測(cè)試”。

在 Judge 看來，升級(jí)后的 EPEAT 標(biāo)準(zhǔn)雖然仍未能完全堵上墨盒互通性方面的所有漏洞，但相比過去已經(jīng)是“有所改進(jìn)”，至少為限制通過軟件手段封鎖耗材提供了更明確的工具。至于 GEC 是否會(huì)認(rèn)定 HP 的“動(dòng)態(tài)安全”機(jī)制與 EPEAT 2.0 不相容，目前仍無定論。這場(chǎng)風(fēng)波暫時(shí)懸而未決，卻凸顯了一個(gè)長期存在的矛盾交匯點(diǎn)：一邊是以環(huán)保與循環(huán)經(jīng)濟(jì)為名的政策與行業(yè)準(zhǔn)則，另一邊則是廠商通過固件與芯片牢牢掌控耗材市場(chǎng)的商業(yè)邏輯。在打印機(jī)制造商與耗材翻新產(chǎn)業(yè)長達(dá)數(shù)十年的博弈中，這場(chǎng)關(guān)于固件與可持續(xù)規(guī)則的新沖突，或許只是最新一回合的開始。