2026 年 2 月 20 日，中國農(nóng)歷春節(jié)期間，家家戶戶忙著吃餃子、走親戚，沉浸在節(jié)日喜慶里。日本首相高市早苗卻在這天定下新一屆內(nèi)閣對外政策基調(diào)，嘴上說要打造和平與繁榮的外交，讓外相推進(jìn)對華戰(zhàn)略互惠關(guān)系，還公開要求中國采取負(fù)責(zé)任的行動。大過年的來這么一出，高市早苗到底想干什么？

節(jié)日里的 “反向操作”

外交圈子里有個(gè)不成文的規(guī)矩。在他國重要傳統(tǒng)節(jié)日期間，通常會說些吉利話，或者至少保持沉默，營造緩和的氛圍。這是給彼此留面子、留余地的節(jié)日外交慣例。

但高市早苗偏要反著來，搞反向節(jié)日外交。這絕不是她不懂禮數(shù)，或者忘了看日歷。恰恰相反，她心里清楚得很。選擇在春節(jié)期間公開發(fā)難，還把對華強(qiáng)硬立場寫進(jìn)政府政策框架，這本身就是極具挑釁的政治信號。

她就是想通過這種不給面子的方式，測試中方的反應(yīng)底線。同時(shí)向外界傳遞核心信息：日本新的政策，不會因?yàn)楣?jié)日氛圍或者中方的情緒而松動。高市早苗上任后，一直以鐵娘子的形象示人。

她明白，在日本當(dāng)前的政治環(huán)境下，對華態(tài)度越強(qiáng)硬，她的首相位置可能越穩(wěn)固。這種反向操作，其實(shí)是她在搞出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷。通過刺激中方做出強(qiáng)烈回應(yīng)，她就能在日本國內(nèi)渲染緊張氣氛，把那些猶豫的中間派拉到“鷹派陣營”。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，這次表態(tài)不是她個(gè)人隨口說說，而是要求全體閣員統(tǒng)一行動。這意味著，這種強(qiáng)硬不再是外交部門單獨(dú)的做法，而是要變成日本政府的系統(tǒng)性動作。她這是在向中方政治交底：別指望我會像以前那樣含糊其辭，以后咱們就是硬碰硬。

短期內(nèi)，這可能讓她在日本國內(nèi)收獲一波敢于對華說不的掌聲，鞏固政治地位。但從長遠(yuǎn)來看，這是在透支中日之間本就不多的互信，拿兩國關(guān)系賭自己的政治前途。

奪取定義權(quán)

我們再拆解她話語中的核心關(guān)鍵詞——“負(fù)責(zé)任”。乍一聽，這個(gè)詞充滿正能量，誰不想做“負(fù)責(zé)任的大國”？但問題恰恰在于：這正是高市早苗精心設(shè)下的話術(shù)陷阱。在現(xiàn)代外交博弈中，誰掌握了詞語的定義權(quán)，誰就占據(jù)了道義的制高點(diǎn)。

高市早苗所謂的要求中國負(fù)責(zé)任，其實(shí)是賊喊捉賊。她沒有給負(fù)責(zé)任設(shè)定客觀、國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，而是把解釋權(quán)攥在自己手里。在她的邏輯里，只要中方維護(hù)自身核心利益的行動讓她不舒服，那就是不負(fù)責(zé)任。只要中方反制日本的挑釁，那就是破壞地區(qū)穩(wěn)定。

舉個(gè)實(shí)際例子，日本一面高調(diào)倡導(dǎo)“戰(zhàn)略互惠”，一面卻在西南諸島加緊軍事部署，深化美日同盟，并配合域外力量在東亞展開聯(lián)動。當(dāng)中國對這種言行不一的舉動提出正當(dāng)關(guān)切時(shí)，高市早苗便順勢將中方批評包裝成“不夠負(fù)責(zé)”的姿態(tài)。一邊拆橋，一邊砌詞。

高市早苗將自己塑造成規(guī)則的守護(hù)者，而將中國置于秩序?qū)α⒚?。這套話術(shù)之所以狡猾，在于它精準(zhǔn)嵌入了西方輿論對中國的長期預(yù)設(shè)——既不需要證據(jù)，也不需要邏輯。她用柔性的修辭，包裹剛性的立場，進(jìn)而拉攏更多西方國家站到她的對華姿態(tài)一邊。

值得警惕的是，“戰(zhàn)略互惠”這四個(gè)字，在日本政壇早已被用成了遮羞布。這幾年，日本政客一邊掛在嘴邊講互惠，一邊把刀藏在袖子底下。話術(shù)越來越軟，動作越來越硬。這種嘴上談合作、手上搞對抗的雙重標(biāo)準(zhǔn)，大家早就看穿了。

高市早苗這次舊事重提，不過是想給她的強(qiáng)硬政策披上理性的外衣，讓對抗行為看起來像是無奈之舉。咱們可別被這層糖衣炮彈迷惑，這根本不是什么互惠，就是想讓咱們打不還手、罵不還口。

虛幻的 “戰(zhàn)略自主”

回過頭來看，高市早苗為何敢在中國最重要的傳統(tǒng)節(jié)日——春節(jié)期間發(fā)表如此露骨的言論？她的底氣究竟從何而來？是日本真以為自己羽翼已豐，可以與中國全面對抗了嗎？把她的底牌逐一攤開，就會看清：這不過是筑在誤判與幻覺之上的虛火。

先看國內(nèi)支持率。根據(jù)日本相關(guān)民調(diào)，2026 年 2 月高市內(nèi)閣的支持率大約在 42% 左右。這個(gè)數(shù)字在日本政壇算是不錯(cuò)的成績，說明她的保守派基本盤還算穩(wěn)固。但這 42% 的支持率，很大程度上是靠炒作安全議題、渲染外部威脅換來的。

這種支持率非常脆弱，一旦日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動，或者外交上惹出大麻煩，民意隨時(shí)可能反過來反對她。她現(xiàn)在是騎虎難下，只能靠不斷示強(qiáng)來維持這個(gè)虛高的支持率。再看她手里的另一張牌，資源炒作。

近來，日本官方與媒體對“地球”號深海探測船的發(fā)現(xiàn)大肆渲染，聲稱在海底探獲巨量礦產(chǎn)資源，一時(shí)間輿論甚至推演出“日本即將躍升為資源大國”的敘事。然而，所謂的勘探成果，距離真正的商業(yè)化開采還有跨不過去的深溝——巨額資金、尖端技術(shù)、漫長周期，哪一項(xiàng)都足以讓紙上儲量永遠(yuǎn)躺在海里。

高市早苗拿著這種畫餅充饑的東西，硬說是提升日本戰(zhàn)略自主的抓手，這純粹是在給自己壯膽，給國民打雞血。還有一個(gè)更深層的邏輯，日本所謂的戰(zhàn)略自主其實(shí)是個(gè)偽命題。高市早苗表現(xiàn)得越強(qiáng)硬，越是在向美國表忠心。

高市早苗的盤算其實(shí)很直白：通過對華強(qiáng)硬，證明日本在美日同盟中仍有“沖鋒價(jià)值”，以此換取華盛頓在其他領(lǐng)域?qū)|京的松綁與讓步。這是一套依附性的強(qiáng)硬邏輯——她以為自己正在主導(dǎo)局面，殊不知自己只是棋盤上被標(biāo)注了用途的那顆子。把國運(yùn)押在別人臉上，注定只能看臉色過活。

日本歷史上就不止一次因?yàn)檎`判形勢而賭國運(yùn)。這次高市早苗似乎又犯了老毛病，她低估了中國綜合國力的提升，也高估了日本在國際格局中的活動空間。

她以為現(xiàn)在國際局勢混亂，日本可以亂中取利，殊不知這種盲目的自信，往往是跌跟頭的開始。把階段性、脆弱的優(yōu)勢當(dāng)成長期對抗的籌碼，這不僅不明智，更是一種戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。

灰度博弈

既然高市早苗已經(jīng)把話挑明了，咱們中國會怎么接招？可以肯定的是，她這種強(qiáng)硬喊話，絕對換不來中方的妥協(xié)。正如外交部之前回應(yīng)的那樣，對話必須建立在尊重和共識的基礎(chǔ)上。既然她不尊重我們，那咱們就得讓她知道什么是對等反制。

但這并不意味著中日關(guān)系會立馬徹底決裂。未來的中日關(guān)系，很可能會進(jìn)入一個(gè)漫長的灰度地帶。所謂灰度，就是黑白交織，既不是完全的朋友，也不是純粹的敵人。在政治和安全領(lǐng)域，雙方的對抗會越來越直接、越來越強(qiáng)硬。

日本既然要搞事，咱們在釣魚島巡航、歷史問題上的回應(yīng)、敏感技術(shù)合作上的限制，肯定會一步步加碼，這就是硬對抗。但在經(jīng)貿(mào)與人文層面，兩國又難以徹底斬?cái)嗦?lián)系。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2025年中日雙邊貿(mào)易額仍維持在3500億美元以上——這組數(shù)字本身就是一道無法繞開的現(xiàn)實(shí)邊界。

這個(gè)體量是繞不開的現(xiàn)實(shí)壓艙石。單看日本的汽車工業(yè)——其零部件對華依賴度已超過40%。這意味著，如果日本政客執(zhí)意與中國全面翻臉，最先倒下的不是政治口號，而是工廠流水線和財(cái)報(bào)利潤。日本企業(yè)界不是傻子，他們絕不會跟著政客一起往墻上撞。

歸根結(jié)底，高市早苗在春節(jié)期間的這一番高調(diào)言論，雖然聲勢不小，卻不足為懼。她想用話術(shù)挖坑，用幻覺壯膽，用強(qiáng)硬姿勢嚇人——這套組合拳或許在東京議會廳管用，但在真正的時(shí)代大勢面前，不過是紙糊的刀鋒。歷史早就不止一次證明過：那些想擋住潮水的強(qiáng)硬，最后都沉進(jìn)了水底。