各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

晚上回來的時候看了個新聞。

事情發(fā)生在大年初三那天晚上七點多。

某地一個家族老小差不多20個人，在暮色中跪在道路上燒紙、磕頭祭拜祖先。

結(jié)果，一輛在路上正常行駛的汽車沖了過來。

導(dǎo)致跪在地上祭祖的人群都來不及躲閃。一時間，死的死傷的傷。

最終，釀成了一起慘劇。

目前知道的消息是，有2人死亡，還有一個十幾歲的女孩子（高中生）在搶救。

而肇事的汽車似乎也沒有買什么高額的保險，家庭不富裕，也支付不起巨額的賠償。

唉，這既是慘劇，也是悲劇。

但問題是，導(dǎo)致這場慘劇發(fā)生的“罪魁禍首”究竟是誰呢？

網(wǎng)上的意見我也看了好久，也不知道誰對誰錯。

有人說是司機，質(zhì)問他為什么開那么快，為什么沒有注意到跪在地上祭拜的人群。

比如，受害者家里人也質(zhì)疑：

我們那么多人在路面上，還有人專門用手電筒提醒來往車輛，其他車輛都會減速慢行，但這個車一點兒沒減速，直直的就朝我們撞來了。肇事司機就一點兒沒發(fā)現(xiàn)嗎？

當然，也有人認為“罪魁禍首”是這些跪在馬路上祭拜的人自己。

畢竟，誰正常開車的時候會想到路上居然跪著一大堆人呢？

目前，受害者一方的人堅持自己沒有錯：

理由是，因為這是他們的風俗和規(guī)矩。

他們堅持認為，數(shù)十年來，他們已經(jīng)習(xí)慣了在此祭祖，從未有相關(guān)部門工作人員前來提醒過安全風險，也未有人告知過在這里祭祀不合規(guī)。

言下之意很明顯，就算有錯，也是司機的錯，以及當?shù)毓芾聿块T的錯。

但很顯然， 公說公有理婆說婆有理。 這件事兒沒有他們說的那么簡單。

此事引發(fā)的爭議估計還要持續(xù)，而最后定分止爭還是要由專業(yè)人士和司法機構(gòu)做出，而我們暫時不對這件事本身作過多評述吧。

這件事情也讓我想到了一些身邊的事兒。

比如，每年特殊日子的晚上，我住的小區(qū)里總有人到樓頂去大量燒紙祭祖。

我不知道這是不是什么傳統(tǒng)，也不清楚是不是在樓頂燒紙，他們的祖先就能更好感受到這些孝子賢孫的誠意。

反正有人對此提出質(zhì)疑的時候，燒紙的人也是類似的理由和態(tài)度：

樓頂不是你家的，關(guān)你什么事兒？

樓頂燒紙已經(jīng)好多年了，也沒人說不讓，也沒人管，怎么就你事兒多？

后來，物業(yè)在群里提出警告，不準在天臺燒紙，因為很容易引發(fā)火災(zāi)。

但他們就很不服氣，說在樓頂燒紙已經(jīng)很多年了，也沒見引發(fā)什么火災(zāi)。

而且強調(diào)自己一家人都在看著，不會讓火失控。

仔細想想，是不是跟這家跪在馬路中間燒紙祭祖的人一樣？

總覺得自己占盡了天理和人情？

但問題是，沒出事兒的時候嘴都很硬，氣也很壯。

但出事兒之后就哭天喊地，痛哭流涕，悔不當初。

這樣的人，真的多了去了。

我都很困惑，他們憑什么認為別人就應(yīng)該讓著他們，就應(yīng)該看到他們，就應(yīng)該順從他們？

所以，從這個角度想想，再回頭看看，導(dǎo)致這樣悲劇和慘劇發(fā)生的“罪魁禍首”究竟是誰？

最后，沒有人希望悲劇和慘劇發(fā)生。

但既然發(fā)生了，那就得弄清楚原因，找到相關(guān)的責任人。

就算于事無補，也希望能以儆效尤吧。

這件事兒我不多說了，大家評論區(qū)理性討論吧。

然后，大家都早點休息~~~

只說自己的道理，那就是歪理。