近日，一份名為《2028年全球智能危機(jī)》(The 2028 Global Intelligence Crisis)的報(bào)告在外網(wǎng)刷屏了，值得一提的是，這是一個預(yù)言式的推演報(bào)告，發(fā)布者也只是小型機(jī)構(gòu)Citrini Research，團(tuán)隊(duì)在報(bào)告中推演了AI在2028年可能帶來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但這預(yù)言精準(zhǔn)擊中了市場的敏感神經(jīng)，一度引發(fā)美股情緒恐慌與下跌。

報(bào)告虛構(gòu)了一個反烏托邦未來，推演了若AI技術(shù)超預(yù)期發(fā)展，在2028年可能導(dǎo)致?白領(lǐng)大規(guī)模失業(yè)、消費(fèi)崩塌?，進(jìn)而引發(fā)系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)崩潰。報(bào)告提出了“幽靈GDP”（Ghost GDP）概念，即生產(chǎn)率提升但經(jīng)濟(jì)循環(huán)脫節(jié)，并設(shè)想到2028年美國的失業(yè)率可能沖至10.2%，標(biāo)普500指數(shù)較2026年高點(diǎn)可能出現(xiàn)38%的回撤。

在報(bào)告一開始，作者就提到，報(bào)告中推演的邏輯是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)構(gòu)建的，但這只是一種?情景設(shè)想，旨在探討潛在的風(fēng)險(xiǎn)，并非像大多數(shù)研究工作那樣做出預(yù)測。但美股在23日仍然經(jīng)歷了情緒性下跌，報(bào)告中提到的幾家公司股價(jià)都在當(dāng)天應(yīng)聲下跌。

“市場不需要理由，只需要一個觸發(fā)因素?！庇袕臉I(yè)者感慨，這份報(bào)告并沒有制造恐慌，人們對AI顛覆性影響的焦慮早已存在，潛藏在每個人的腦海中，但尚未反映在價(jià)格中，因此，這份報(bào)告只是將這種焦慮從一個地方轉(zhuǎn)移到了另一個地方。

Citrini Research在報(bào)告中設(shè)定了一個假想的時(shí)間點(diǎn)——2028年6月，并具體描述了AI快速發(fā)展可能引發(fā)的連鎖經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中的核心概念包括AI效率悖論、“幽靈GDP”與消費(fèi)萎縮?、商業(yè)模式瓦解等。

報(bào)告提出，如果我們對AI的樂觀預(yù)期繼續(xù)正確的話，但實(shí)際情況卻是悲觀的呢？也就是說，AI的成功可能會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。

報(bào)告推演的核心鏈條是：??AI技術(shù)日趨成熟，以至于公司解雇了大量高薪白領(lǐng)員工，并用廉價(jià)的AI取而代之。被解雇的白領(lǐng)消費(fèi)減少導(dǎo)致企業(yè)收入減少，企業(yè)會使用更多的AI，導(dǎo)致更多的工作崗位消失，這是惡性循環(huán)。而后，股市、抵押貸款和銀行開始崩潰，因?yàn)樗鼈兘⒃谌藗儠^續(xù)賺取高薪的前提上，盡管AI使經(jīng)濟(jì)“更具生產(chǎn)力”，但它卻摧毀了人類經(jīng)濟(jì)。

在2026年，市場一直認(rèn)為AI的沖擊只是某些行業(yè)的個案。但報(bào)告認(rèn)為這是一個認(rèn)知誤區(qū)。美國本質(zhì)上是一個以白領(lǐng)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體，白領(lǐng)占總就業(yè)的50%，卻貢獻(xiàn)了約75%的可選消費(fèi)支出。AI正在吞噬的工作，與美國經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)在淘汰一些工作的同時(shí)也會創(chuàng)造新的工作崗位。報(bào)告認(rèn)為，AI確實(shí)創(chuàng)造了新崗位，但每一個新崗位的出現(xiàn)，都意味著幾十個舊崗位的消亡，而且新崗位的薪酬只有過去的幾分之一。

失業(yè)的白領(lǐng)會被迫向下兼容，涌入服務(wù)業(yè)和零工經(jīng)濟(jì)，報(bào)告提及，這會進(jìn)一步砸垮底層工資體系。報(bào)告設(shè)想，一位曾經(jīng)年薪18萬美元的Salesforce高級產(chǎn)品經(jīng)理，失業(yè)后只能去開Uber，年收入銳減至4.5萬美元。當(dāng)這種個案在各大城市發(fā)生時(shí)，整個社會的薪資水平會被壓縮。

裁員壓低了消費(fèi)者支出。由于需求減弱，企業(yè)決定投資更多AI，而不是員工。Citrini認(rèn)為，這是一個沒有自然剎車機(jī)制的反饋循環(huán)。占消費(fèi)支出半壁江山的收入群體沒錢，導(dǎo)致可選消費(fèi)斷崖式暴跌。

報(bào)告提出“幽靈GDP”，即企業(yè)利潤因AI增效而增長，但被替代的勞動力消費(fèi)能力下降，貨幣流通速度放緩，因此，盡管宏觀賬本上不斷增長，卻脫離了人類消費(fèi)循環(huán)，形成“產(chǎn)出增長但消費(fèi)引擎失速”的現(xiàn)象。??

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的潰敗會蔓延至金融領(lǐng)域。華爾街的金融資產(chǎn)都建立在“白領(lǐng)生產(chǎn)力會持續(xù)增長”這個假設(shè)之上。報(bào)告認(rèn)為，失業(yè)和軟件公司倒閉將引發(fā)私人信貸違約以及抵押貸款危機(jī)。與此同時(shí)，房貸危機(jī)也在發(fā)生，白領(lǐng)無法償還房貸。

到2028年6月，美國失業(yè)率飆升至10.2%，憤怒的失業(yè)者發(fā)起“占領(lǐng)硅谷”運(yùn)動，直接堵死了OpenAI和Anthropic的大門。生產(chǎn)力爆炸帶來的紅利被極少數(shù)資本所有者獨(dú)吞，美國社會的貧富懸殊達(dá)到歷史高點(diǎn)。

報(bào)告的設(shè)想或許是一個極端，但留下的一個深層思考是：幾百年來，人類智能之所以值錢僅僅是因?yàn)樗跋∪薄?，但如果有一天，AI真的能以近乎免費(fèi)的成本無限復(fù)制認(rèn)知勞動，屬于大多數(shù)普通人的“人類智能溢價(jià)”或許將徹底消失。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這份報(bào)告有點(diǎn)像末日題材的科幻小說。但這個預(yù)測式報(bào)告挑動了投資者本就敏感的神經(jīng)，直接導(dǎo)致美股多個板塊出現(xiàn)顯著下跌。

當(dāng)然，報(bào)告也引起了許多爭議，分析師認(rèn)為市場反應(yīng)可能被夸大。金融分析師The Kobeissi Letter就發(fā)文稱，看跌人工智能的觀點(diǎn)“太明顯了”，而且可能是錯誤的。邏輯假設(shè)需求是固定的，而歷史卻并非如此。當(dāng)成本暴跌時(shí)，需求不會保持平穩(wěn)，而是會激增。危機(jī)與繁榮的區(qū)別歸根結(jié)底在于一個變量：適應(yīng)能力。從歷史上看，世界總是會適應(yīng)變化。

目前，Citrini Research這篇報(bào)告僅僅在X上的官方賬號上閱讀量就超過了2000萬。報(bào)告的作者之一Alap Shah認(rèn)為，市場反應(yīng)“比我們此前預(yù)期的要大得多”。

Citrini Research官方賬號發(fā)文稱，團(tuán)隊(duì)在過去一周花了 100 個小時(shí)研究、撰寫和編輯這篇報(bào)告?！昂芨吲d有人試圖證實(shí)或證偽它”，他們認(rèn)為，只有當(dāng)人們討論文中提出的話題，變得更加積極主動，并意識到科技發(fā)展中固有的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，報(bào)告中的設(shè)想才不會成真。

就在2月24日，美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會代理主席皮埃爾·亞雷德(Pierre Yared)也公開回應(yīng)了這場攪動科技股的風(fēng)波，認(rèn)為這一報(bào)告是“一篇有趣的科幻小說”。

亞雷德表示，如果仔細(xì)審視這份報(bào)告，就會發(fā)現(xiàn)它違背了基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。任何重大的技術(shù)創(chuàng)新必然伴隨著短期的陣痛與混亂，這是人之常情。比起擔(dān)憂這種“世界末日般的場景”，他更愿意關(guān)注腳踏實(shí)地的研究數(shù)據(jù)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)系統(tǒng)最終會自我調(diào)節(jié)。