據(jù)《科學(xué)》網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日消息，3月1日起，全球最大的科研機(jī)構(gòu)中國(guó)科學(xué)院將停止為在《自然-通訊》《細(xì)胞報(bào)告》《科學(xué)進(jìn)展》等30種高價(jià)開放獲?。∣pen Access）期刊上發(fā)表論文支付費(fèi)用。

觀察人士稱，此舉可能旨在控制成本，并可能推動(dòng)中國(guó)本土期刊發(fā)展。

中科院北京總部 《科學(xué)》網(wǎng)站

據(jù)報(bào)道，一科研人員分享其收到的信息摘錄，其中顯示，該政策草案將禁止中科院科學(xué)家使用院內(nèi)經(jīng)費(fèi)支付文章處理費(fèi)（APC），涉及30種期刊。

另一消息來源稱，上述30種期刊的單篇發(fā)表費(fèi)用均超過5000美元（約34328元人民幣）。

據(jù)悉，出版商收取這一費(fèi)用，以便在論文發(fā)表時(shí)立即免費(fèi)向公眾開放。全球范圍內(nèi)，APC平均為2000美元。

報(bào)道稱，中科院還禁止科研人員使用中央財(cái)政撥款——推測(cè)包括科技部和國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)——支付上述期刊的APC。但中科院科研人員仍可以在這些期刊發(fā)表論文，假如他們有其他資金來源。

加拿大卡爾加里大學(xué)（University of Calgary）研究中國(guó)學(xué)術(shù)出版政策的博士生唐耿巖（Gengyan Tang）表示，中國(guó)的科研資助者越來越強(qiáng)調(diào)支出的效率和問責(zé)，“任何對(duì)APC報(bào)銷的限制，都可以被理解為這一更廣泛努力的一部分，而不是對(duì)開放獲取期刊的徹底否定?！?/p>

報(bào)道稱，自2019年以來，中國(guó)政府一直在推進(jìn)一項(xiàng)計(jì)劃，發(fā)展400種世界級(jí)的科學(xué)期刊，作為西方科學(xué)期刊經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的代替品。根據(jù)出版咨詢公司Osmanthus Consulting和Clarke & Esposito2023年發(fā)布的報(bào)告，截至2023年，中國(guó)約有178本英文開放獲取期刊，其中近一半不收取APC。

目前，APC收入主要流向國(guó)際出版商，中國(guó)以及其他地區(qū)的許多人認(rèn)為，讓全球一些最大的出版商獲取過高利潤(rùn)，是一種不可持續(xù)的做法。

除了限制為高APC期刊支付費(fèi)用外，最新政策還禁止為另外120種被標(biāo)記存在科研誠(chéng)信問題的期刊付費(fèi)。

報(bào)道認(rèn)為，中國(guó)其他機(jī)構(gòu)可能會(huì)效仿中科院。

而且，中科院上述新政可能會(huì)對(duì)部分開放獲取期刊造成沉重打擊?！犊茖W(xué)》分析Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2025年，《自然-通訊》和《科學(xué)進(jìn)展》約10%的論文作者來自中科院，每種期刊約40%的論文作者來自中國(guó)境內(nèi)機(jī)構(gòu)。

“科學(xué)”系列期刊發(fā)言人表示，中科院尚未將該政策告知《科學(xué)進(jìn)展》，“來自中國(guó)的作者，包括來自中科院的作者，是《科學(xué)進(jìn)展》的重要貢獻(xiàn)者。”

《自然-通訊》《細(xì)胞報(bào)告》方面尚未發(fā)表評(píng)論。

據(jù)悉，《科學(xué)進(jìn)展》的APC為5450美元，《自然-通訊》和《細(xì)胞報(bào)告》的APC分別為7350美元和5790美元。這些出版商表示，這類篩選特別嚴(yán)格的期刊收費(fèi)較高，是因?yàn)樗鼈兙芨迓矢?，被接收論文的APC必須覆蓋所有稿件的評(píng)審成本。

其他國(guó)家也已采取措施減少APC支出，例如，德國(guó)研究基金會(huì)對(duì)APC報(bào)銷設(shè)定上限，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院正在考慮采用類似做法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。