文/陳根

每3篇就有1篇涉嫌造假？中國癌癥研究遭遇“最大規(guī)模”質(zhì)疑——一場現(xiàn)代醫(yī)學科研誠信的滅頂之災(zāi)。

想象一下：你正躺在病床上，飽受癌癥折磨，醫(yī)生告訴你一個“突破性”療法，能延長你的生命。

你欣喜若狂，殊不知這個“突破”竟出自一篇AI標記為“假貨”的論文。

2026年，這個噩夢般的場景，已不再是假設(shè)。

1月30日，《英國醫(yī)學雜志》（The BMJ）如一記驚雷，炸醒全球?qū)W術(shù)界：1999-2024年間，全球超過260萬篇癌癥研究論文中，26.1萬篇（9.87%）疑似“論文工廠”批量偽造。

而中國的情況，更是觸目驚心——49.7萬篇中國癌癥論文中，17.7萬篇被標記，比例高達36%。

也就是說，每3篇中國癌癥科研論文，就有超過1篇涉嫌造假。這個數(shù)字，不是冷冰冰的統(tǒng)計，而是對無數(shù)患者、醫(yī)生和科研者的背叛。它撕開了一個丑陋的真相：學術(shù)界的“癌癥”——誠信危機，已在悄然吞噬人類的希望。

AI的“火眼金睛”：如何揪出這些“學術(shù)假貨”？

這項研究的主導(dǎo)者，是澳大利亞昆士蘭科技大學教授Adrian Barnett——那位剛剛在Nature上宣稱“論文減產(chǎn)50%”以踐行“慢科學”理念的學者。

他不是在獵巫，而是用科學武器直擊問題核心：論文工廠（paper mills），這些“學術(shù)合同作弊組織”像流水線一樣批量制造虛假論文，年收入達數(shù)千萬美元。

過去20年，全球40萬篇疑似假論文被發(fā)表，2022年Wiley出版社一次性撤回1.1萬篇，關(guān)閉19本期刊——這只是冰山一角。

Barnett團隊開發(fā)了BERT機器學習模型，分析論文標題和摘要的文本特征。

模型在已知真假論文上訓(xùn)練，準確率高達91%——敏感性87%，特異性96%-99%。

它學會了識別“造假腔調(diào)”：模板化句子、重復(fù)模式、異常詞匯組合，這些人類肉眼難辨，但AI如激光般精準。

模型甚至在未訓(xùn)練的錯誤細胞系（如BGC-823、BEL-7402）上，標記了72%的已知問題論文——這些細胞系幾乎只出現(xiàn)在中國機構(gòu)論文中，暗示了針對性造假。

掃描結(jié)果令人窒息：全球標記率從1999年的1%飆升到2022年的15%以上，指數(shù)級增長（R2=0.92）。

高影響因子期刊（前10%）標記率從0升至10%——假貨已滲透學術(shù)金字塔頂端。

癌癥類型中，胃癌（22%）、肝癌（20%）、骨癌（21%）標記率最高，這些在中國高發(fā)，成了造假“熱門”。

基礎(chǔ)研究是重災(zāi)區(qū)（標記率>10%），臨床流行病學較低——偽造數(shù)據(jù)更容易在實驗室“發(fā)明”。

中國數(shù)據(jù)尤為刺眼：標記論文占全球68%，比例是全球平均的3.6倍、美國的18倍。

伊朗（20%）、沙特（16%）等國也高，但中國體量巨大，絕對數(shù)令人絕望。

出版商中，Verduci Editore標記率67%，主流如Springer Nature、Elsevier標記率約10%，總計超10萬篇。

“標記”不等于“造假”？但警鐘已響，危機已至

誠實的Barnett團隊承認局限：模型是概率工具，非終審法官。

假設(shè)真實造假率10%，陽性預(yù)測值約70%——標記論文中30%可能誤判。

對中國17.7萬標記論文，若假陽性30%，仍有12.4萬篇真假貨。

訓(xùn)練數(shù)據(jù)中中國論文多，可能引入偏見——但反證顯示，模型對中國論文的假陰性率更高（90%），說明未過度標記。

論文工廠原產(chǎn)國不一定與作者國一致（如俄羅斯工廠銷往39國）——中國可能是最大“買家”，而非唯一“產(chǎn)地”。

根源？“發(fā)表或消亡”（publish-or-perish）文化。

高影響因子期刊標記率上升，反映了晉升壓力與造假市場的惡性循環(huán)。

論文工廠按影響因子定價，研究者為KPI“買單”，結(jié)果學術(shù)誠信崩盤。

中國科研評價體系雖未直接點名，但高發(fā)表壓力顯而易見。

論文造假的致命危害：對科研、現(xiàn)代醫(yī)學和癌癥治療的毀滅性打擊

這個危機遠不止數(shù)字丑陋——它如病毒般侵蝕人類抗癌的根基，帶來不可逆的毀滅。

簡單的說，來自于中國醫(yī)學論文的大規(guī)模造假，可以說是對現(xiàn)代醫(yī)學，以及人類現(xiàn)代醫(yī)學研究的極大破壞。

1. 對科研誠信的致命腐蝕：造假論文如“毒瘤”，浪費編輯、審稿人時間，誤導(dǎo)后續(xù)研究。

全球每年數(shù)十萬假論文，意味著無數(shù)真實科研被淹沒在垃圾中。

中國作為癌癥研究大國，36%標記率將長期污名化誠實學者——他們本在努力攻克癌癥，卻因少數(shù)造假者背鍋，國際合作受阻，資金、聲譽雙失。

更深層：它摧毀“科學自糾”機制——假數(shù)據(jù)被引用，放大錯誤，形成“學術(shù)泡沫”。

2.對現(xiàn)代醫(yī)學的系統(tǒng)性誤導(dǎo)：醫(yī)學依賴證據(jù)為基礎(chǔ)。

假論文滲透高影響期刊，誤導(dǎo)臨床指南、藥物開發(fā)。

例如，假細胞系數(shù)據(jù)可能扭曲癌癥機制理解，導(dǎo)致無效療法推廣。

患者呢？醫(yī)生基于假證據(jù)開藥，等于“以毒攻毒”——延誤黃金治療窗，增加死亡風險。

全球癌癥負擔本已沉重（中國占新發(fā)24%、死亡26%），假研究如雪上加霜，阻礙精準醫(yī)學進步。

3. 對癌癥治療的直接危害：癌癥治療高度依賴可靠數(shù)據(jù)。

假論文夸大療效、隱瞞副作用，可能推高無效藥物上市——患者花巨資買希望，卻換來毒副和絕望。

例如，基礎(chǔ)研究假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)靶向藥物開發(fā)，臨床試驗數(shù)據(jù)造假延誤新藥審批。

后疫情時代，癌癥年輕化高發(fā)，本需真實研究加速突破——但造假如“內(nèi)鬼”，讓無數(shù)患者在黑暗中多等幾年，甚至永別希望。

經(jīng)濟上：全球抗癌研發(fā)浪費數(shù)百億美元，中國醫(yī)療資源更被假證據(jù)分散，患者家庭傾家蕩產(chǎn)。

面對這種學術(shù)與科研造假，我們必須要重視，改革KPI體系，獎勵質(zhì)量而非數(shù)量；加強誠信教育，嚴懲造假。

否則，這場危機將如癌癥般擴散，吞噬人類抗病希望。

結(jié)論：從震驚到覺醒，我們還能挽救學術(shù)的靈魂嗎？

17萬篇標記論文，不是數(shù)字，而是對無數(shù)癌癥患者的背叛。

它提醒我們：科學不是游戲，造假不是捷徑——它在殺人。

誠實學者們，你們的聲音在哪里？

患者們，你們還能相信誰？

醒醒吧，中國科研——別讓“發(fā)表或消亡”變成“誠信已亡”。

只有直面危機、根除毒瘤，我們才能重獲信任，真正攻克癌癥。

否則，下一個受害者，可能就是你我最愛的人。