前言：雄安新區(qū)和通州副中心的設(shè)立，意在疏解北京的非首都功能。北京之所以無(wú)法成為一個(gè)“純粹”的政治中心（像華盛頓或堪培拉那樣），既有歷史沉淀的必然，也有國(guó)家治理邏輯的現(xiàn)實(shí)考量。北京的復(fù)雜性，本質(zhì)上是中國(guó)作為超大國(guó)家治理邏輯的縮影。

北京在過(guò)去幾十年的飛速擴(kuò)張中，陷入了典型的“大城市病”。北京常住人口長(zhǎng)期維持在2000萬(wàn)以上，逼近了水資源支撐的極限。同時(shí)交通擁堵，“首堵”之名并非虛傳，行政、商業(yè)、教育功能高度集中在中心城區(qū)，導(dǎo)致潮汐式交通極其嚴(yán)重。

新華社北京10月10日電（記者魏玉坤）記者10日從國(guó)家發(fā)展改革委獲悉，近年來(lái)，國(guó)家發(fā)展改革委認(rèn)真履行中央?yún)^(qū)域辦職責(zé)，會(huì)同有關(guān)方面始終牢牢牽住疏解北京非首都功能這個(gè)“牛鼻子”，壓茬推進(jìn)標(biāo)志性疏解項(xiàng)目在雄安新區(qū)落地建設(shè)，目前取得了積極進(jìn)展和成效。

北京的身份是多重的：它是政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心和科技創(chuàng)新中心。要把北京“洗練”成單一的政治引擎，幾乎是不可能的任務(wù)。

1. 歷史原因

北京的獨(dú)特性在于它是一座有悠久歷史的城市。北京不是像華盛頓那樣在荒地上規(guī)劃出來(lái)的。從元明清以來(lái)，北京就是全國(guó)的資源匯聚地。政治中心必然吸引文人墨客和商賈巨富。這種長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的“中心主義”傳統(tǒng)，讓政治與社會(huì)資源早已深度捆綁。

2.路徑依賴

在中國(guó)的發(fā)展模式下，總部經(jīng)濟(jì)非常顯著。大量的央企、金融機(jī)構(gòu)總部必須靠近決策層，以獲取政策信息和資源分配。這種“離權(quán)力最近”的商業(yè)邏輯，讓北京自然而然地成為了金融和高端服務(wù)業(yè)的中心。

同時(shí)，北京擁有全國(guó)最頂尖的教育（清北為首）和醫(yī)療資源。如果只保留政治功能，意味著要?jiǎng)冸x數(shù)以百計(jì)的高校和醫(yī)院，這涉及數(shù)百萬(wàn)人的生活，社會(huì)成本和行政難度大得超乎想象。

我們將北京與幾種典型的首都模式進(jìn)行對(duì)比，就能看出它的特殊之處：

美國(guó)成功實(shí)現(xiàn)了政治（華盛頓）與經(jīng)濟(jì)（紐約）的完全地理切割。而中國(guó)嘗試過(guò)類似路徑，但在強(qiáng)大的行政導(dǎo)向體制下，資源仍會(huì)向首都聚攏。

北京其實(shí)更像巴黎或倫敦。巴黎也是法國(guó)唯一的、絕對(duì)的中心。區(qū)別在于，中國(guó)體量巨大，一個(gè)北京承載不了所有的中心功能，因此才有了“雄安新區(qū)”的橫空出世，試圖人為地完成“政事分開(kāi)”。

3. 未來(lái)轉(zhuǎn)型

目前的政策導(dǎo)向并不是要讓北京徹底變成華盛頓，而是通過(guò)“疏解非首都功能”，讓北京不再那么擁擠。

保留核心黨政機(jī)關(guān)、外交機(jī)構(gòu)、核心文化單位。剝離一般性制造業(yè)、區(qū)域性物流市場(chǎng)、部分教育醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及部分行政事業(yè)單位（搬遷至通州副中心或雄安新區(qū)）。

北京無(wú)法純粹，是因?yàn)樗池?fù)著一個(gè)文明古國(guó)的歷史重量和現(xiàn)代超大國(guó)家的治理重任。它注定是一個(gè)以政治為內(nèi)核、多維功能共生的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。