2026年特朗普先是盯上了哈佛，突然開口索要10億美元賠償，不給錢還要切斷長達70年的合作關系；接著線上發(fā)了個種族歧視視頻，拿奧巴馬夫婦“開涮”。

表面看似情緒式出擊，背后其實是一盤不那么高明卻特別實用的政治算盤。德國媒體第一時間拆臺，直指這就是一場“特朗普式混亂戰(zhàn)略”。真鬧成這樣，到底是特朗普走投無路，還是美國政治真的病得不輕？

哈佛封殺令：打的不是學術(shù)，是選票

特朗普和哈佛結(jié)仇可不是今年才開始。從2025年年初，他就動了“錢袋子”的念頭。借著“反猶疑云”這個幌子，他切斷了哈佛22億美元的聯(lián)邦撥款和6000萬美元的合同資金，擺出一副“不給你錢看你還怎么橫”的架勢。

哈佛那點科研資金里聯(lián)邦撥款差不多占一半，尤其在生物防御、人工智能這幾個卡脖子的技術(shù)方向，一旦停了，不光學校叫苦連天，美軍的科研計劃也跟著掉鏈子。

結(jié)果哈佛沒忍，立刻把白宮告上了法庭。聯(lián)邦法院還挺講理，裁定特朗普政府“干預學術(shù)自由、程序違法”。但特朗普這人有個明顯的特性：不怕你起訴，就怕你不吭聲。

等打完官司，他干脆反咬一口，要哈佛賠他10億美元，就因為這所名?！皬娡谱笠矶嘣幕保€“誤導”軍官思想。美防長赫格塞斯更直接：“以后國防部和哈佛，井水不犯河水。”

事情發(fā)展到這一步，其實已經(jīng)完全脫離“聯(lián)邦撥款”這種技術(shù)性爭議的范疇。它變成了一場政治秀。你說哈佛有多少問題，那也得講理講證據(jù)。但這場官司根本不是為了贏，而是為了造勢。

對特朗普來說，哈佛不是一個學校，而是一個象征。它代表的是自由派、精英、多元，一切跟“保守美國夢”格格不入的標簽。

斷絕聯(lián)系這招下去，受傷的當然不止一兩所高校。據(jù)《金融時報》測算，1.8億美元的軍事科研項目就這么被掐了，連北約的聯(lián)合培訓課程都懸了。但特朗普在乎這些嗎？根本不。

他在乎的是保守派基本盤。在這個盤子里，哈佛越痛，他們越高興。他們覺得特朗普敢動這些“高高在上”的學術(shù)權(quán)威，那就是真正為“普通美國人”出頭。

這事聽起來像笑話，但其實揭示了美國教育體系正被政治徹底卷入。學術(shù)自由，從一個嚴肅的基本權(quán)利，變成了保守派和自由派之間互懟的新戰(zhàn)場。

視頻風波：從“無意冒犯”到“員工背鍋”

就在外界還在消化“哈佛賠償案”時，特朗普又在社交媒體上掀起一場巨浪。時間是2026年2月5日。他發(fā)了一個惡意剪輯視頻，把奧巴馬夫婦的臉嫁接在猴子身上，說沒意識問題真是沒人信。

白宮的回應也讓人摸不著頭腦。一開始是言之鑿鑿說“無意冒犯”，幾小時后話鋒一轉(zhuǎn)，甩鍋說是“員工誤發(fā)”，總統(tǒng)本人“只看了個開頭”。對外界來說，這樣的回應比視頻還離譜。

最讓人意外的，是這場風波居然打破了美國黨派之間的“護短默契”。包括共和黨內(nèi)的幾個大佬比如麥康奈爾，都對特朗普的行為表示不滿。這在過去真是少見，一貫跟黨走的他們這回居然集體轉(zhuǎn)向，說明問題不小。

奧巴馬那邊并沒有直接上場，但通過發(fā)言人表達了強烈不滿，認為這類惡搞是對“美國多元核心價值”的赤裸挑釁。輿論風向迅速調(diào)整，奧巴馬夫婦贏得了民心，也凸顯了特朗普這波操作實屬失策。

特朗普有一個慣用技法——挑釁少數(shù)族裔，激活保守群體的憤怒。奧巴馬雖然已經(jīng)卸任多年，但只要他還代表“非白人成功者”、“全球主義者”，特朗普就不會放過這個靶子。

他打的從來不是奧巴馬本人，而是那個群體背后的象征意義。他要在選民心里種下一個概念：他們代表你們的喪失，我代表你們的復仇。

歐洲看得清楚，美國回不去“正?！?/p>

雖說美國這兩場鬧劇堪比肥皂劇，但在大西洋彼岸，德國人可沒閑著。《法蘭克福匯報》一針見血地指出，這一系列事件根本談不上偶然或情緒化，應當看作特朗普為了轉(zhuǎn)移執(zhí)政焦點、對沖支持率下滑而安排的“節(jié)奏性碰瓷”。

這家媒體有數(shù)據(jù)做支撐：2026年1月的蓋洛普民調(diào)顯示，特朗普的整體支持率已經(jīng)滑落至39%，創(chuàng)下他重返白宮之后的新低。

為什么下滑？跟總統(tǒng)一連串的政策“事故”有分不開的關系。去年底，特朗普在移民問題上強推驅(qū)逐令，讓明尼蘇達、亞利桑那這些移民州爆發(fā)了大規(guī)模抗議。聯(lián)邦執(zhí)法人員和地方政府公開對立，一時間街頭布滿警力。

移民政策搞得人心惶惶，外交方面也起色平平，經(jīng)濟增長預期被華爾街連續(xù)下調(diào)。在這樣的背景下，民眾的不滿很容易集中到對總統(tǒng)本人的質(zhì)疑上。

而這時候，特朗普在哪？他選擇打?qū)W校、發(fā)視頻、撕奧巴馬，避重就輕，借社會議題炒作轉(zhuǎn)移視線。德國人的稱呼挺貼切，這是一場“文化戰(zhàn)爭式治國”。

德國作為早年“美國民主輸出”的受益者，如今反而成了美國混亂狀態(tài)中最警覺的旁觀者。德媒從歷史角度直指民粹政治的“老劇本”：制造敵人，強化陣營，掩蓋失敗。

哈佛是精英，奧巴馬是多元化，共同構(gòu)成了“需要被打壓”的形象。這種游戲雖然老套，但在社交媒體時代卻更容易擴散，讓情緒壓倒理性。

這也正是中國在觀察美國時需要特別警覺的一點。一個曾以制度自信為標簽的國家，如今不得不靠操控標簽維持權(quán)力合法性，而且越來越靠近某種“媒體治國”的邊緣。這揭示的不是某個總統(tǒng)個人問題，而是一套系統(tǒng)性痼疾正失控蔓延。

“因為軍官變得太哈佛”，美國防部宣布與哈佛斷絕聯(lián)系。此前特朗普向哈佛尋求10億美元“賠償”——封面新聞
德媒：特朗普種族歧視帖子“并非偶然失言”——參考消息