在閱讀本文之前，誠邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這不僅便于您隨時(shí)參與話題探討、轉(zhuǎn)發(fā)分享觀點(diǎn)，更能為您帶來更深度的互動(dòng)體驗(yàn)與專屬閱讀價(jià)值，衷心感謝您的持續(xù)陪伴與支持！

2026年2月，加州州長加文·紐森現(xiàn)身慕尼黑安全會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，在面向歐盟高級(jí)官員的公開演講中拋出一句意味深長的判斷：“特朗普式執(zhí)政周期僅余三年�！边@句話表面看是向跨大西洋伙伴傳遞穩(wěn)定預(yù)期，實(shí)則在華盛頓政治圈內(nèi)迅速被解讀為民主黨為2028年總統(tǒng)角逐提前落子的戰(zhàn)略信號(hào)。

幾乎同步，傾向共和黨的主流媒體平臺(tái)刊發(fā)一篇措辭犀利的評(píng)論文章，標(biāo)題毫不掩飾其立場(chǎng)導(dǎo)向：《為何北京將紐森視為2028年白宮最理想人選》。

文中推演路徑極為簡(jiǎn)明：中國掌握龐大資本儲(chǔ)備、成熟全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)及快速迭代的技術(shù)能力，而紐森恰好是中方在下屆大選中最具戰(zhàn)略價(jià)值的潛在合作對(duì)象。僅憑這一推測(cè)性結(jié)論，“親華政客”的標(biāo)簽便被迅速加諸其身，毫無緩沖地帶。

這頂被強(qiáng)加的政治標(biāo)簽，究竟依據(jù)何在？梳理下來，不過四項(xiàng)被反復(fù)引用的“佐證”。

其一，紐森訪華期間曾實(shí)地體驗(yàn)中國新能源汽車，并作出積極評(píng)價(jià)。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，他親自乘坐比亞迪最新款電動(dòng)SUV，對(duì)車輛搭載的“原地360度轉(zhuǎn)向”功能表現(xiàn)出濃厚興趣，當(dāng)場(chǎng)笑稱“想立刻下單兩臺(tái)”，并稱該技術(shù)代表“下一代出行范式的躍遷”。

其二，加州對(duì)華存在貨物貿(mào)易逆差；其三，2024年美國總統(tǒng)選舉輿論戰(zhàn)期間，部分東亞主流媒體將紐森塑造為“理性務(wù)實(shí)、視野開闊、政策連貫性強(qiáng)”的新一代領(lǐng)導(dǎo)人典型；其四，民主黨主推的氣候治理路線與清潔能源產(chǎn)業(yè)扶持政策，在宏觀方向上與中國“雙碳”戰(zhàn)略存在表層重合。

僅憑上述四條碎片化信息，親共和黨媒體便完成了對(duì)紐森“對(duì)華傾斜”的系統(tǒng)性建構(gòu)——但這種邏輯鏈條，經(jīng)不起基本事實(shí)檢驗(yàn)。

先看試駕電動(dòng)車一事，這本質(zhì)是州級(jí)行政首長履行常規(guī)經(jīng)貿(mào)外交職能的縮影。加州與中國在人工智能、生物醫(yī)藥、港口數(shù)字化、智慧農(nóng)業(yè)等前沿領(lǐng)域的協(xié)作，已形成跨越數(shù)十年的制度化合作機(jī)制。

紐森本人多次強(qiáng)調(diào)，加州將堅(jiān)持對(duì)華經(jīng)貿(mào)開放姿態(tài)，理由很實(shí)在：全球經(jīng)濟(jì)早已深度互嵌，單邊封閉只會(huì)削弱自身競(jìng)爭(zhēng)力。中方以高規(guī)格禮遇接待美方州長，是國際通行的外交慣例，絕非所謂“特殊關(guān)照”或政治示好。

再論貿(mào)易逆差問題，這根本不在州長職權(quán)范圍之內(nèi)。美國聯(lián)邦層級(jí)的關(guān)稅設(shè)定權(quán)、貿(mào)易協(xié)定談判權(quán)、出口管制清單制定權(quán)，全部歸屬國會(huì)與白宮，州政府連建議權(quán)都極為有限，更遑論主導(dǎo)國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

美國對(duì)華長期貿(mào)易失衡的深層成因，根植于本國結(jié)構(gòu)性缺陷——居民儲(chǔ)蓄率持續(xù)走低疊加過度消費(fèi)慣性、制造業(yè)基礎(chǔ)持續(xù)弱化、美元作為全球儲(chǔ)備貨幣帶來的進(jìn)口剛性需求。即便大幅削減自華進(jìn)口，美國消費(fèi)者仍需從越南、墨西哥、印度等地采購?fù)绕奉惿唐�，�?zé)任歸屬與某位州長毫無關(guān)聯(lián)。

至于清潔能源政策的相似性，純粹是發(fā)展階段趨同下的自然共振。民主黨推動(dòng)綠色新政，核心驅(qū)動(dòng)力來自硅谷科技巨頭、加州風(fēng)投基金與本土光伏電池企業(yè)構(gòu)成的利益共同體，目標(biāo)直指國內(nèi)就業(yè)增長與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)權(quán)，與所謂“服務(wù)北京議程”毫無因果關(guān)系。

若依此荒誕類比邏輯延伸，特朗普背后的傳統(tǒng)能源財(cái)團(tuán)、軍工復(fù)合體及中西部農(nóng)業(yè)游說集團(tuán)，是否也應(yīng)被冠以“替外國利益代言”的名號(hào)？更具反諷意味的是，那些高調(diào)指控紐森“親華”的聲音，其自身言行同樣難以經(jīng)受事實(shí)核查。

特朗普雖長期標(biāo)榜“對(duì)華最強(qiáng)硬”，發(fā)起多輪關(guān)稅加征、實(shí)施半導(dǎo)體設(shè)備禁運(yùn)、鼓吹“友岸外包”，動(dòng)作不可謂不大。但實(shí)際成效卻令人失望：美企供應(yīng)鏈重構(gòu)成本激增，終端消費(fèi)品價(jià)格顯著上揚(yáng)，歐洲盟友在關(guān)鍵領(lǐng)域始終持觀望態(tài)度，中美高科技產(chǎn)業(yè)鏈亦未實(shí)現(xiàn)真正意義上的物理切割。

更耐人尋味的是，特朗普本人早被政界人士貼上“TACO”標(biāo)簽——此非指“親華”，而是“Trump Always Caves Off”（特朗普屢屢臨陣退讓）的縮寫，用以形容其談判風(fēng)格中反復(fù)搖擺、缺乏定力的特點(diǎn)。

由此形成極具戲劇性的悖論：同一人物，既可被斥為“對(duì)華綏靖”，又能被捧為“對(duì)華鐵腕”，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)完全取決于發(fā)言者的黨派身份與當(dāng)下政治需要。

民主黨同樣不具備道德高地。拜登執(zhí)政時(shí)期，系統(tǒng)性強(qiáng)化對(duì)華認(rèn)知作戰(zhàn)體系，增設(shè)多個(gè)專項(xiàng)外宣項(xiàng)目，構(gòu)建覆蓋社交媒體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與智庫網(wǎng)絡(luò)的立體滲透架構(gòu)。特朗普上任后裁撤的部分對(duì)外傳播機(jī)構(gòu)，恰恰是民主黨執(zhí)政年代一手搭建的“軟實(shí)力基礎(chǔ)設(shè)施”。

事實(shí)上，對(duì)華戰(zhàn)略遏制已是美國兩黨高度共識(shí)的政治底線，分歧僅體現(xiàn)于戰(zhàn)術(shù)選擇——共和黨偏好“全領(lǐng)域脫鉤+極限施壓”的高壓模式，民主黨則傾向“關(guān)鍵技術(shù)精準(zhǔn)圍堵+盟友協(xié)同封鎖”的精細(xì)化管控路徑，即所謂“小院高墻”策略。

歸根結(jié)底，“親華”這個(gè)標(biāo)簽本身不具備客觀辨識(shí)功能，它只是美國內(nèi)部權(quán)力博弈中一把鋒利卻易銹蝕的政治匕首，誰掌握話語權(quán)，就能將其刺向任何需要削弱的對(duì)手。

公眾常困惑：為何中國總被美國政客當(dāng)作萬能道具？答案直指美國社會(huì)深層焦慮——

近年來，中國綜合國力穩(wěn)步躍升，美國在5G通信、高速鐵路、新能源裝備、數(shù)字支付等關(guān)鍵賽道的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正加速收窄；全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)遭遇現(xiàn)實(shí)阻力；廣大發(fā)展中國家在國際事務(wù)中自主性顯著增強(qiáng)。這種力量格局的漸進(jìn)式變遷，已成為無法回避的地緣政治新常態(tài)。

“中國議題”在美國政治生態(tài)中承擔(dān)著獨(dú)特功能：對(duì)內(nèi)，它能暫時(shí)彌合兩黨意識(shí)形態(tài)裂痕，為選民提供確定性情緒錨點(diǎn)，有效轉(zhuǎn)移對(duì)通脹、醫(yī)保、教育等民生議題的不滿；

對(duì)外，它成功塑造出一個(gè)具象化的“外部威脅”，將國內(nèi)治理失效、制度效能衰減等復(fù)雜問題，簡(jiǎn)化為可歸責(zé)的單一外部變量。盡管兩黨話語體系迥異，但底層操作邏輯高度一致——圍繞中國敘事展開動(dòng)員，激活基本盤政治熱情。

然而，真正的挑戰(zhàn)從不因修辭而消解。美國制造業(yè)崗位流失速度仍在加快，產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)未見逆轉(zhuǎn)；聯(lián)邦財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)大，公共債務(wù)總額已突破35萬億美元大關(guān)；

社會(huì)認(rèn)同危機(jī)日益加深，圍繞種族平等、移民政策、槍支管控的對(duì)立日趨白熱化。這些根植于制度肌理的結(jié)構(gòu)性難題，不會(huì)因甩鍋中國而自動(dòng)修復(fù)。

更值得警惕的是跨大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性松動(dòng)。特朗普政府將傳統(tǒng)盟友關(guān)系重新定義為“付費(fèi)服務(wù)合同”，頻繁以北約軍費(fèi)分?jǐn)倿榛I碼施壓歐洲，導(dǎo)致盟友對(duì)其安全承諾的信任度降至歷史低位。

面對(duì)國內(nèi)政治對(duì)手的步步緊逼與海外戰(zhàn)略伙伴的離心傾向，“2028年白宮能否繼續(xù)由共和黨執(zhí)掌”，已成為該黨高層最緊迫的集體焦慮。而紐森那句“特朗普時(shí)代僅剩三年”，恰恰精準(zhǔn)擊中了這一敏感神經(jīng)。

對(duì)中國而言，此類政治標(biāo)簽戰(zhàn)早已司空見慣。

中國外交政策具有高度穩(wěn)定性與連續(xù)性：始終堅(jiān)持與各國合法政府開展平等對(duì)話，無論白宮由誰執(zhí)掌；嚴(yán)格恪守不干涉內(nèi)政原則，對(duì)美國內(nèi)政包括總統(tǒng)選舉保持絕對(duì)中立；對(duì)任何有助于改善雙邊關(guān)系的建設(shè)性信號(hào)，均持審慎而開放的務(wù)實(shí)態(tài)度。

未來無論美國哪一政治力量入主白宮，對(duì)華政策細(xì)節(jié)或有調(diào)整，但決定博弈走向的根本變量，始終是中國自身發(fā)展的確定性。只要中國保持戰(zhàn)略定力，穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)大盤、夯實(shí)科技根基、提升治理效能，美方所有政策調(diào)整終將在客觀實(shí)力對(duì)比框架內(nèi)展開。

中美關(guān)系的終極坐標(biāo)系，從來不是政客的修辭戰(zhàn)場(chǎng)，而是兩國真實(shí)硬實(shí)力的動(dòng)態(tài)平衡。帽子可以隨意拋擲，但能否穩(wěn)穩(wěn)接住，終究要由事實(shí)來蓋章認(rèn)證。

追問“紐森是否親華”，這個(gè)命題本身即陷入認(rèn)知陷阱——在美國當(dāng)前高度極化的政治語境中，任何具備全國性政治抱負(fù)的候選人，都不可能公開主張對(duì)華友好，因?yàn)椤皩?duì)華強(qiáng)硬”早已異化為一種不容置疑的政治生存法則。

真正需要叩問的是：當(dāng)一個(gè)全球唯一超級(jí)大國，必須依賴制造外部假想敵、濫用政治標(biāo)簽來維系內(nèi)部凝聚力、掩蓋治理失能時(shí)，它距離真正直面并解決自身沉疴，究竟還有多遠(yuǎn)的距離？

特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期以“美國優(yōu)先”為旗號(hào)透支國家信用、加劇社會(huì)撕裂，已暴露出美式民主體制的深層困境；而當(dāng)下政壇主流仍沿襲同類敘事邏輯，不斷復(fù)刻類似錯(cuò)誤——這或許才是美國面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

信息來源：