以下為正文

2026年1月29日，廣東省化州市農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱：化州市仲裁委）通過庭后調(diào)解，成功化解一起同胞兄弟因農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)引發(fā)的矛盾糾紛。案件申請人與被申請人在化州市農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁庭的耐心引導(dǎo)下，最終放下爭執(zhí)、重歸和解，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

糾紛緣起：土地權(quán)益引發(fā)兄弟矛盾

申請人與被申請人系化州市麗崗鎮(zhèn)某村同胞兄弟，因家庭承包地經(jīng)營權(quán)歸屬長期不和。申請人稱第二輪農(nóng)村土地承包調(diào)整時，被申請人擅自變更戶主信息侵占其權(quán)益；被申請人則出示承包合同及權(quán)屬證書，辯稱自身行為合法，請求駁回訴求。二人多次經(jīng)村、鎮(zhèn)調(diào)解以及訴訟均無果，矛盾升級后，申請人向化州仲裁委申請仲裁。

仲裁審理：規(guī)范程序履職，細(xì)致核查明實(shí)

2026年1月29日，化州市仲裁委依法組成仲裁庭，由首席仲裁員蔡小紅主持公開審理該案。庭審中，雙方圍繞第二輪土地承包調(diào)整的歷史背景、承包地塊劃分依據(jù)、權(quán)屬登記流程等焦點(diǎn)問題展開舉證、質(zhì)證。化州市農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁庭堅持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，全面核查雙方提交的證據(jù)鏈，細(xì)致詢問梳理土地承包關(guān)系的歷史沿革、地塊劃分細(xì)節(jié)等關(guān)鍵信息，全力確保事實(shí)清晰、法律適用準(zhǔn)確。整個庭審程序嚴(yán)謹(jǐn)、操作規(guī)范，既保障了雙方當(dāng)事人的陳述權(quán)、舉證權(quán)，為后續(xù)調(diào)解奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

溫情調(diào)解：法理情理相融，巧解心結(jié)續(xù)情

庭審后，仲裁庭未急于裁決，而是立足修復(fù)手足情誼、維護(hù)家庭和諧，將法理與鄉(xiāng)土人情相結(jié)合引導(dǎo)雙方換位思考。仲裁員既結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》解讀規(guī)定、明確權(quán)利義務(wù)，又從情感層面疏導(dǎo)情緒，喚醒二人共同成長記憶，強(qiáng)調(diào)“血緣重于利益”的價值觀。

經(jīng)化州市仲裁委工作人員及該案的仲裁員多輪耐心調(diào)解，兄弟二人放下對立情緒，認(rèn)識到爭執(zhí)對自身及家庭的傷害。最終，申請人自愿撤訴、放棄全部訴求，二人握手言和、冰釋前嫌。

典型意義：多元化解糾紛，賦能基層治理

該案是化州市仲裁委踐行“堅持以人民為中心”思想、推動矛盾多元化解的生動實(shí)踐，意義顯著：

一是節(jié)約司法資源，提升解紛效能，以“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)裁結(jié)合”模式，實(shí)現(xiàn)糾紛高效便捷化解；二是傳遞法治溫情，將法理與人情融合，守住法律底線的同時修復(fù)親情，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和；三是筑牢鄉(xiāng)村根基，化解基層治理隱患，為鄉(xiāng)村振興與基層治理現(xiàn)代化提供支撐。

化州市仲裁委負(fù)責(zé)人表示，下一步將持續(xù)優(yōu)化調(diào)解仲裁機(jī)制，提升仲裁員專業(yè)能力，堅持調(diào)裁并舉，積極化解農(nóng)村土地糾紛，維護(hù)群眾權(quán)益、促進(jìn)家庭與鄉(xiāng)村和諧，為基層治理注入仲裁力量。

來源 化州市政府網(wǎng)