孫啟發(fā)律師自2020年起于天津瀚洋（津南）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。他專注于房屋買賣、勞動爭議、刑事等多領(lǐng)域糾紛。多年來辦理案件300余件，解答咨詢上千人。他曾代理股東協(xié)議糾紛二審，明確合同性質(zhì)，駁回對方不當訴求；還處理工傷及勞動爭議案，從仲裁保全到一審勝訴并全額執(zhí)行，維護了當事人合法權(quán)益。

執(zhí)業(yè)基本信息

孫啟發(fā)律師持有執(zhí)業(yè)證號112xxxxxxxx203756，自2020年開始在天津瀚洋（津南）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，至今已有多年。其服務(wù)地區(qū)主要集中在天津津南區(qū)，聯(lián)系地址為天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)南環(huán)路與紫江路交口東南側(cè)滟瀾山苑351號底商。多年來，孫律師辦理案件300余件，解答咨詢上千人，秉持“專業(yè)、踏實、認真、負責”的執(zhí)業(yè)理念，擔任天津市法律援助律師、津南區(qū)法律援助律師、津南區(qū)公共法律服務(wù)中心律師、津南區(qū)村居法律顧問、工會驛站公益律師等職務(wù)，還曾任檢察院認罪認罰值班律師、天津市法律邏輯論壇會員。他擅長處理房屋買賣糾紛、房屋繼承和贈予糾紛、勞務(wù)合同糾紛、勞動報酬及賠償爭議糾紛、社會保險福利糾紛、勞動爭議糾紛、加班費仲裁、贈予合同糾紛、不動產(chǎn)物權(quán)糾紛、不動產(chǎn)合同糾紛、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、取保候?qū)彙⒎欠ń?jīng)營罪，掩飾、隱瞞犯罪所得，涉詐、洗錢罪等多種類型的案件。

處理股東協(xié)議糾紛

在一起股東協(xié)議糾紛案件中，當事人與某XX管理公司簽訂《股東協(xié)議書》，約定當事人出資100000元，XX公司贈送當事人1%的原始股權(quán)、XXX城XXX點位等權(quán)益。當事人通過妻子微信向XX公司股東轉(zhuǎn)賬支付了款項，但XX公司未召開股東會決議，也未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。當事人多次溝通無果后，認為XX公司構(gòu)成根本違約，合同目的無法實現(xiàn)，遂向法院提起訴訟，要求解除協(xié)議并返還出資款。XX公司不服一審判決提起上訴，認為《股東協(xié)議書》系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，自己不是收取出資款主體，不應(yīng)承擔返還義務(wù)，且當事人已參與公司經(jīng)營，不存在合同目的無法實現(xiàn)的情形。

孫啟發(fā)律師接手二審代理后，仔細審查一審判決書、《股東協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬記錄、溝通記錄等證據(jù)，明確案件核心爭議焦點。庭審中，針對XX公司上訴理由，孫律師有力反駁。對于合同性質(zhì)，指出協(xié)議明確約定權(quán)利義務(wù)指向股權(quán)，應(yīng)認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，XX公司作為合同相對方應(yīng)承擔義務(wù)；關(guān)于根本違約，強調(diào)XX公司半年未履行主要義務(wù)，且未證明贈送其他權(quán)益，構(gòu)成根本違約，當事人有權(quán)解除合同；關(guān)于出資款返還，說明合同解除后XX公司應(yīng)返還出資款。同時，律師提交溝通記錄印證XX公司違約行為。最終，二審法院采納代理意見，駁回上訴，維持原判，明確了股東協(xié)議性質(zhì)及雙方權(quán)利義務(wù)，維護了當事人合法權(quán)益。

代理工傷勞動爭議

當事人于2020年12月入職某精密機械公司，從事銑鉗工工作，雙方簽訂書面勞動合同，約定工作時間和工資標準。2022年5月14日，當事人下班途中發(fā)生交通事故被認定為工傷，傷殘等級為十級。9月20日，公司法定代表人以“疫情原因，公司無活可干”為由將當事人辭退。當事人認為公司辭退行為違法，且未支付工傷相關(guān)待遇、加班費、未休年休假工資等費用，遂向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付多項費用共計98520.2元，并在仲裁階段委托孫啟發(fā)律師申請財產(chǎn)保全。

孫律師接手后，詳細了解當事人工傷認定、勞動能力鑒定及勞動關(guān)系履行情況，指導當事人收集勞動合同、工資銀行流水、工傷認定決定書等大量證據(jù)，構(gòu)建完整證據(jù)鏈。仲裁庭審中，圍繞當事人各項訴求逐一闡述舉證。針對一次性傷殘就業(yè)補助金，依據(jù)法律規(guī)定和傷殘等級計算賠償數(shù)額；針對違法解除勞動合同賠償金，指出公司無正當理由辭退屬違法解除；針對加班費差額，結(jié)合考勤記錄和工資標準計算未足額支付部分；針對其他訴求也分別提交證據(jù)和法律依據(jù)。

仲裁委作出兩份仲裁裁決書支持當事人大部分訴求，公司不服向法院提起訴訟。一審庭審中，孫律師繼續(xù)代理，針對公司抗辯理由逐一反駁，提交更詳實證據(jù)證明公司違法行為。最終，法院采納代理意見，判決公司支付當事人各項費用共計74242.43元。判決生效后，公司未履行付款義務(wù)，孫律師及時申請強制執(zhí)行，積極配合執(zhí)行法官查詢公司財產(chǎn)線索，督促公司履行義務(wù)，最終全部執(zhí)行款項足額到位，切實保障了當事人合法權(quán)益。