封面新聞?dòng)浾?姚箬君

幾句口角引發(fā)一場(chǎng)打斗，一次沖動(dòng)換來法律追責(zé)。近日，大邑縣法院依法審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，為廣大市民敲響了拒絕暴力、理性處事的法治警鐘。

圖由大邑法院提供

2025年某日凌晨，彭某、楊某某在某燒烤店就餐期間，與同在店內(nèi)消費(fèi)的小黃及其父親老黃發(fā)生口角。用餐結(jié)束后，小黃先行結(jié)賬離開餐館，留在店內(nèi)的老黃再次聽見辱罵聲，隨即與彭某、楊某某再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。已離開的小黃聞聲折返回現(xiàn)場(chǎng)，雙方矛盾迅速升級(jí)。

小黃率先推搡彭某，二人隨即發(fā)生抓扯。老黃上前試圖勸架，卻被楊某某誤以為是幫忙的，雙方再次爆發(fā)爭(zhēng)吵，老黃隨即推搡了楊某某。餐館工作人員及時(shí)上前將雙方拉開，老黃欲持酒瓶攻擊，被老板當(dāng)場(chǎng)制止。

幾人被勸離至路邊后，依舊未能冷靜，再次扭打在一起。小黃上前攔抱住楊某某，楊某某情急之下咬傷小黃的手臂，小黃被咬后用力將楊某某摔翻在地，老黃也趁機(jī)對(duì)楊某某進(jìn)行毆打，最終導(dǎo)致楊某某當(dāng)場(chǎng)昏迷。事發(fā)后，老黃與小黃父子二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，楊某某將老黃、小黃起訴至大邑縣法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

法院經(jīng)審理查明，此次事件系雙方互毆引發(fā)，本案損傷程度未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)未作行政處罰，法院僅就民事賠償責(zé)任作出裁判。本案中，被告老黃、小黃共同施暴導(dǎo)致原告楊某某受傷，是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任；楊某某在沖突中存在挑釁行為，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。經(jīng)核算，楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)7,146.15元，法院依法判決老黃、小黃賠償楊某某5,002.31元。

法官提示，人與人之間應(yīng)文明相處、理性溝通，遇到矛盾切不可意氣用事、以暴制暴。唯有敬畏法律、尊重他人、冷靜處事，才能守住平安底線，共筑文明和諧的社會(huì)環(huán)境。