老覃昨天發(fā)布了《你所不知道的努爾哈赤：四百年前上“春晚”舞臺(tái)，滿滿的文藝范兒》一文到“覃仕勇說(shuō)史”上，文中講到：明萬(wàn)歷二十三年（1595年），努爾哈赤治下的建州女真人越過(guò)鴨綠江，在朝鮮平安道渭原盜采人參，被朝鮮官方射殺了27人。

按照朝鮮《李朝宣祖實(shí)錄》里面的記載，當(dāng)時(shí)江湖上傳聞，努爾哈赤“湊了許多精兵，要去朝鮮地方報(bào)仇搶掠”。

朝鮮方面在明萬(wàn)歷二十年發(fā)生了“壬辰倭亂”，即遭到了統(tǒng)治日本諸島的豐臣秀吉的全面入侵，面臨滅國(guó)滅種的危險(xiǎn)，正在宗主國(guó)明朝的援助下勉力支撐，《李朝宣祖實(shí)錄》里哀嘆：“遼左一路困于東征之役，騾子車子，都已蕩盡，民生嗷嗷，……雖中國(guó)亦不可支矣”。

這種情況下，朝鮮哪敢招惹努爾哈赤？

派遣南部主簿申忠一出使建州，想辦法和努爾哈赤修好，先穩(wěn)住努爾哈赤。

申忠一于萬(wàn)歷二十三年十二月十五日啟程，二十八日抵達(dá)努爾哈赤駐地佛阿拉城，在城中逗留了七日，于翌年一月五日返還朝鮮，作下了《建州紀(jì)程圖記》，詳細(xì)記錄下此行的見聞。

其中，他注意到了一個(gè)細(xì)節(jié)：即努爾哈赤的弟弟舒爾哈齊“耳穿銀環(huán)，服色與其兄一樣矣。”

后來(lái)，舒爾哈齊還私下對(duì)他說(shuō)：“日后爾僉使若有送禮，則不可高下于我兄弟?！币馑际钦f(shuō)自己的地位和兄長(zhǎng)努爾哈赤是一模一樣的，并無(wú)高下之別，朝鮮方面以后對(duì)待他們兄弟，要一視同仁。

申忠一因此敏銳地覺(jué)察出：按照努爾哈赤的性格，舒爾哈齊日后一定不會(huì)有好果子吃。

果然，萬(wàn)歷三十九年八月十九日，舒爾哈齊“寂然”死亡。

為什么說(shuō)是“寂然”呢？因?yàn)?，《清太祖高皇帝?shí)錄》里面記載：“上弟達(dá)爾漢巴圖魯貝勒舒爾哈齊薨，年四十八。”即僅用一個(gè)“薨”字，記述了舒爾哈齊的死。

死于什么原因，絕口不提。

是真的“絕口不提”嗎？

未必。

因?yàn)?，四年后，努爾哈赤最心?ài)的嫡長(zhǎng)子又突然死亡了。

褚英是怎么死的呢？ 從流傳下來(lái)的《清太祖高皇帝實(shí)錄》是找不到答案的。

但是，1969年，人們從臺(tái)灣故宮博物院新整理出來(lái)的《無(wú)圈點(diǎn)文老檔》里看到了“無(wú)刪減版”的相關(guān)記載：努爾哈赤“經(jīng)過(guò)二年多之深思，……始下決斷，處死長(zhǎng)子?！?/p>

原來(lái)，是后來(lái)的清朝統(tǒng)治者為了抹去清太祖努爾哈赤的這些殘暴的痕跡，對(duì)史料進(jìn)行了刪改。

中國(guó)近代清史學(xué)家孟森研究清史，氣得破口大罵：“清代實(shí)錄則無(wú)一代不改！”

不過(guò)，從康熙、雍正、乾隆這些最愛(ài)面子的人的立場(chǎng)上看問(wèn)題，他們也實(shí)在見不得祖上這些不光彩的事存留在史書上，改，是必然的。

但話又說(shuō)回來(lái)，為爭(zhēng)奪權(quán)力的魔杖，中國(guó)古代宮廷中的流血事件又哪里少得了？

要說(shuō)同室操戈、手足相殘最激烈的，還得是雍正兄弟。

這類事，想刪是刪不掉的。

但是，清朝和別的朝代又有很大的不同，蓋因女真人的文化發(fā)展比較緩慢，即使到了努爾哈赤建立政權(quán)，依然保存了許多滿洲陳陋舊俗，如子娶后母、侄娶叔母和弟娶兄嫂，包括毫無(wú)人性的賞賜“妻奴”制度，殘暴無(wú)比的人殉舊俗。

現(xiàn)在查《滿洲實(shí)錄》的滿文本，就可以看到努爾哈赤以四個(gè)婢女殉葬皇太極生母之事。

努爾哈赤還留下遺命，要求多爾袞的母親阿巴亥在他死后殉葬。

后來(lái)，努爾哈赤死了，多爾袞的母親阿巴亥即被努爾哈赤事業(yè)的繼承者皇太極處死了。

順帶說(shuō)一下，根據(jù)初纂本《清太宗實(shí)錄》里面的記載，皇太極為了懲罰莽古爾泰、德格類哥倆，命令眾貝子瓜分莽古爾泰、德格類哥倆的妻妾。

結(jié)果，豪格納了莽古爾泰一妻，岳讬也納莽古爾泰一妻；而阿濟(jì)格納了德格類妻。

這實(shí)在亂了套了。

要知道，莽古爾泰、德格類和皇太極，分別是努爾哈赤的第五子、第八子和第十一子，是親兄弟。

而豪格是皇太極的長(zhǎng)子，納莽古爾泰一妻，屬于侄娶伯母。

岳讬則是努爾哈赤次子代善的長(zhǎng)子，納莽古爾泰一妻，屬于侄娶叔母。

阿濟(jì)格努爾哈赤的第十二子，納得格壘妻，屬于弟娶兄嫂。

老實(shí)說(shuō)，后世爭(zhēng)論不休的“孝莊太后是否嫁給了多爾袞”，和皇太極整的這一出相比，真是“弱爆”了。

“這一出”，后來(lái)被乾隆朝的史官僅用一句“屬下人口財(cái)產(chǎn)入官”一筆帶過(guò)。